黃靜
摘 要:商品經濟是現實社會主義與馬恩預想的社會主義的最大差別,對此,我國理論界在馬克思主義理論指導下形成了多種不同的看法,其中的主流觀點就是商品經濟中性論,學者們從經濟核算、社會分工、利益差別、特殊與一般、工具、二重性等不同角度論證了商品經濟與社會屬性并無必然聯系,商品經濟只是一種資源優化配置的方式,沒有資本主義或社會主義的色彩。
關鍵詞:商品經濟;社會主義;中性論
中圖分類號:F0 文獻標志碼:A 文章編號:1002-2589(2013)25-0080-02
商品經濟中性論,即商品經濟只是一種工具和手段、是一種單純的資源配置方式,沒有社會和階級屬性,不存在姓“資”姓“社”的問題,資本主義可以用,社會主義也可以用。自鄧小平“南方談話”后,中性論成為學術界的主流觀點。
一、經濟核算說
顧準是我國社會主義市場經濟理論第一人,早在1957年就明確反對把存在兩種公有制作為社會主義商品經濟存在的理由,提出要在社會主義經濟體系內部尋找原因。“為什么現在社會主義各國還存在著‘商品生產和‘貨幣經濟呢?應該從這個體系的內部關系中去找答案。”[1]他指出現今的社會主義并非馬恩所預想的生產力發達、單一公有制的社會主義,直接用勞動時間獲取相應勞動券的方式在現今條件下是不適用的,“這樣的換算只能在社會平均勞動的計算中采用,它不適用于個別企業的核算。”[1]直接勞動時間無法確定價值大小和分配標準,必須借助經濟核算。……