商品經濟中性論研究綜述

黃靜

摘 要：商品經濟是現實社會主義與馬恩預想的社會主義的最大差別，對此，我國理論界在馬克思主義理論指導下形成了多種不同的看法，其中的主流觀點就是商品經濟中性論，學者們從經濟核算、社會分工、利益差別、特殊與一般、工具、二重性等不同角度論證了商品經濟與社會屬性并無必然聯系，商品經濟只是一種資源優化配置的方式，沒有資本主義或社會主義的色彩。

關鍵詞：商品經濟；社會主義；中性論

中圖分類號：F0 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）25-0080-02

商品經濟中性論，即商品經濟只是一種工具和手段、是一種單純的資源配置方式，沒有社會和階級屬性，不存在姓“資”姓“社”的問題，資本主義可以用，社會主義也可以用。自鄧小平“南方談話”后，中性論成為學術界的主流觀點。

一、經濟核算說

顧準是我國社會主義市場經濟理論第一人，早在1957年就明確反對把存在兩種公有制作為社會主義商品經濟存在的理由，提出要在社會主義經濟體系內部尋找原因。“為什么現在社會主義各國還存在著‘商品生產和‘貨幣經濟呢？應該從這個體系的內部關系中去找答案。”[1]他指出現今的社會主義并非馬恩所預想的生產力發達、單一公有制的社會主義，直接用勞動時間獲取相應勞動券的方式在現今條件下是不適用的，“這樣的換算只能在社會平均勞動的計算中采用，它不適用于個別企業的核算。”[1]直接勞動時間無法確定價值大小和分配標準，必須借助經濟核算。……