程序瑕疵，小股東如何維權

程序瑕疵，小股東如何維權

Q1：王律師，您好！

今年6月1日，我所在的文錦公司與許先生所在的海利公司簽訂購貨合同，向海利公司購買鋼材，合同總價為人民幣2500萬元。合同約定我公司于合同簽訂之日后30日內支付貨款，海利公司在確認貨款無異議之日后七日內交付貨物。現我公司已于6月20日將2500萬元打入海利公司賬戶，海利公司也已確認貨款，但截至8月1日，海利公司仍未交付貨物。

據我們調查了解，海利公司由許先生、鄭先生、毛先生三人共同出資成立，許先生為該公司法定代表人，注冊資本為500萬元，許先生、鄭先生、毛先生分別擁有60%、20%和20%的股權。許先生是在鄭先生、毛先生不知情的情況下與我公司簽訂的購貨合同。今年7月1日，許先生將2500萬元貨款私自抽調至個人旗下另一家公司北辰公司，造成海利公司資不抵債。我們在萬般無奈的情況下，于7月20日與許先生進行交涉，并提出要求海利公司交付貨物并賠償損失的要求，如果海利公司無法償付，許先生應負責賠償，但他以股東只對公司承擔有限責任，而無須對債務承擔連帶責任為由拒絕。對此我們該怎么辦？

A：何先生，您好！

根據《公司法》第二十條相關規定：公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

首先，股東不得利用自己的股東權利，通過操控股東會或者股東大會作出決議等形式，損害公司的利益或者其他股東的利益。股東濫用股東權利，給公司造成損失的，應當依法承擔賠償其他股東損失的責任。許先生私自抽調貨款至北辰公司，該行為屬于惡意行為，不僅影響了海利公司的聲譽，還嚴重損害了股東鄭先生、毛先生的合法權益，應當依法承擔賠償鄭先生、毛先生損失的責任。

另外，股東不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益，股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，對公司債務承擔連帶責任。

海利公司為有限責任公司，按照法律規定，許先生、鄭先生、毛先生只需以其出資額對公司債務承擔有限責任。但許先生已與貴司簽訂合同，該合同為雙方自愿，協商一致的意思表示，對雙方均有約束力，而貴司已支付貨款，履行合同相關條款，且海利公司也已收取貨款確認無異議，依合同應交付貨物。海利公司拒不交付貨物的行為屬于違約行為，已嚴重損害貴司的合法權益。且許先生在鄭先生、毛先生不知情的情況下抽調貨款至個人旗下另一家公司北辰公司，該行為屬于惡意的逃避債務行為，許先生應當對債務承擔連帶責任。您可以代表貴司要求海利公司繼續履行合同義務，賠償損失并要求股東對債務承擔連帶責任。

為更好地普及法律常識，同時為廣大讀者提供法律服務，本刊聯合北京大成（上海）律師事務所開設“法律服務”欄目。大成律師事務所是中國成立最早、規模最大的合伙制律師事務所之一，曾連續三年被《亞洲法律雜志》（ALB）評為“亞洲規模50強”第一名。本刊聯手大成律師事務所開設“法律服務”專欄，除定期向讀者介紹相關法律專業知識外，還為廣大的普通民眾提供法律支持和服務。如你在生活中碰到困惑的法律問題，或有法律糾紛需要咨詢，都可把相關情況發至郵箱：icexue0321@163.com，我們將請大成律師事務所的相關專業律師來作解答。

本期主持：王棟律師

王棟律師現為大成律師事務所上海分所的專職執業律師，擔任了眾多國內外知名企業的常年法律顧問，為公司日常運營中的風險識別和防控，以及公司在經營中遇到的各種法律問題提供法律意見。在房地產法律業務領域，王棟律師作為主辦律師為多個大型房地產開發項目提供全程法律服務。在婚姻家事方面，王棟律師對于婚姻法、繼承法等相關法律法規進行了專項的研究，在十多年的執業過程中，成功辦理了眾多數額巨大，財產分割復雜的婚姻家事案件。

根據《公司法》第二十二條規定，股東會、股東大會和董事會決議的瑕疵分為內容瑕疵和程序瑕疵，內容瑕疵分為違反法律、法規的瑕疵和違反章程的瑕疵；程序瑕疵主要指召集程序、表決方式違反法律、行政法規及違反公司章程的瑕疵。由于公司權力機關和經營決策機關的決議能否順利執行，直接影響公司行為的效率，而決議是否公平、合法也是涉及股東權益的重要問題，法律規定對二者均要兼顧。公司法考慮到決議內容的瑕疵和程序瑕疵在法律后果上輕重有別，違反法律及違反章程的瑕疵從性質及后果上也不相同，本著兼顧公平和效率的原則分別做了規定。公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。任何股東認為有關決議內容違反公司法及其他有關法律、行政法規規定的，可以提起決議無效之訴。決議被法院認定為無效的，自始無效。股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以請求人民法院撤銷，撤銷的期限為自決議作出之日起六十日內。人民法院可根據公司的請求，要求股東提供相應擔保。

Q2：王律師，您好！

去年我和王先生、李先生、張先生共同出資成立了萬城公司，我們分別擁有公司20%、60%、10%和10%的股權。今年1月1日，王先生向我和李先生、張先生發函，通知我們于1月6日參加公司臨時股東會，但信函并未寫明股東會會議的審議事項。當天我和李先生、張先生分別簽收了臨時股東會的通知函件。

在1月6日的公司臨時股東會上，王先生提出要以萬城公司為他本人旗下另一家公司信達公司作資信擔保，并以其所持有的公司60%的表決權參與了投票。

因我們公司的股東會是股東按照出資比例投票的，因此，王先生提出的決議在股東會上獲得了通過。但根據萬城公司章程規定：1.召開股東會會議，應當于會議召開十五日前通知全體股東，且通知應寫明股東會會議召開的日期、時間、地點和審議的事項。2.股東會討論的事項若涉及股東個人利益的，本人不得參與投票。我和李先生、張先生作為萬城公司的股東是不同意王先生這一行為的，這個決議不僅違背了公司章程的規定，也損害了我們小股東的利益。請問王律師，作為小股東就上述情況該如何維護自身的合法權益。

A：唐先生，您好!

首先要回答您的是：若如您所說，股東會會議的召集程序和表決方式存在瑕疵，您和其他股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。根據《公司法》第四十二條相關規定：召開股東會會議，應當于會議召開十五日前通知全體股東；但是，公司章程另有規定或者全體股東另有約定的除外。且貴司的章程規定：召開股東會會議，應當于會議召開十五日前通知全體股東。那么王先生于會議召開前五天才通知您和其他兩位股東，該行為不符合貴司的章程，也不符合公司法的相關法律規定。此外，貴司章程規定召開會議的通知應寫明股東會會議召開的日期、時間、地點和審議的事項。王先生于1月1日發出的通知并未寫明股東會會議的審議事項，該行為也不符合貴司的章程，在召集程序上存在瑕疵。但程序上的瑕疵并不必然導致該股東大會決議無效，只能作為該股東會決議可撤銷而非無效的條件。

根據《公司法》第四十一條相關規定：股東會會議由股東按照出資比例行使表決權。股東會、股東大會是公司的權力機關，董事會是公司常設的經營決策機關。股東會、股東大會和董事會通過召開會議，形成決議行使權力。上述決議一旦依法做出并生效，則變為公司的意志，對公司及股東具有約束力。因此，股東會、股東大會及董事會決議對股東關系重大，有關決議有瑕疵的，可能損害股東的合法權益，股東有權對其提起無效或撤銷之訴。王先生持有貴司60%的股權，對股東會會議相對您和其他股東有較大的決策影響力。王先生可以通過股東大會決議的形式將其意志上升為公司的意志，從而可能基于自身的利益利用其對公司的控制權而損害公司或您和其他股東的利益。

根據《公司法》第二十二條相關規定：股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。關于會議表決方式，股東會或董事會會議的表決方式，應當嚴格按照法律、行政法規或者公司章程的規定執行。如果采用違反法律、行政法規或者公司章程規定的表決方式通過的決議，即為可撤銷的決議。王先生在股東會上提出以貴司為他個人旗下另一公司信達公司作資信擔保，該行為直接涉及王先生的個人利益，依貴司章程相關規定，王先生不得參與投票，而由您和李先生、張先生三人投票作出決策。但王先生違反章程相關規定，參與投票，并直接導致該決議在股東會會議上獲得通過，您和其他股東雖然行使了表決權，不同意該擔保行為，但股東王先生仍憑該股東會會議決議強行履行擔保行為，我們認為，王先生的投票行為屬于可撤銷的行為。您和其他兩位股東可以自決議作出之日起六十日內向人民法院提起訴訟，撤銷該股東會決議。

求助人：何先生

●上海世紀大道100號上海環球金融中心24層 郵箱：dong.wang@dachenglaw.com 電話：（86 21）5878 5888

求助人：唐先生

編輯：薛華 icexue0321@163.com