工資歸零迎新年

英國的經濟沒有復蘇，反而進入二次衰退；國債沒有減少，借貸反而增加。

干了也白干，可氣；干不如不干，可笑；白干也得干，可嘆。

英國的“工資歸零族” 日益壯大起來。這是因為英國的經濟沒有復蘇，反而進入二次衰退；國債沒有減少，借貸反而增加。政府依然堅定不移的繼續大幅削減開支，一路砍下去，沒有B計劃。

下一輪，削減社會福利開支是主刀。財相奧斯本發誓，到2017年，要從社會福利中“砍”出100億英鎊！

干了也白干

英國政府說，削減社會福利，不是跟窮人過不去，而是幫助人們擺脫對福利救濟的依賴，早上起來穿上衣服去工作，用勞動創造更美好的生活。吃救濟的英國人一朝醒來都穿上衣服去工作，哪里有工可做，這里不討論。對于有幸仍然有工作的人來說，工作總比失業強，已經不是天經地義的了。越來越多的人，特別是有孩子的上班父母和單親家庭，正在陷入“工資歸零”（pay neutral）的困境。

何謂“工資歸零”？自經濟衰退以來，大多數打工一族，不減薪就算好的。除了工資不長，其他卻全在漲，食品在漲、汽油在漲、車票在漲、保姆托兒費在漲。掙的那點工資，全交了交通費和托兒費！英國幫助家庭債務的慈善組織CCCS說，2011年以來，它們已經接到4萬個家庭尋求幫助。這些父母大都從事低收入工作，連年的工資凍結、飛漲的托兒費用和交通費，加上政府削減福利，使得許多人的工作從經濟上說已經失去了意義。舉個身邊的例子。鄰居Kirsten 和Rob一家5口，3個兒子最大的13歲，最小的剛3歲。Rob 是輕鐵售票員，全職三班倒；Kirsten是理療師，有了老二后一周工作3天。一周請保姆的開銷，加上交通費，基本上與掙的那點兒工資打個平手，一家的生活開銷，靠的是Rob一個人的工資。

干不如不干

英國政府是基于這樣一個邏輯認為：工作比不工作好，拿工資比領救濟金強。

這個邏輯放到現實中，未必符合邏輯。再舉個例子：

38歲的Ellis是單身母親，有兩個女兒，一個兩歲半，一個8個月。Ellis半職收銀員的工作月收入900多英鎊。一個月的托兒費要1400英鎊。其中大女兒托兒費的70%和二女兒的80%可以退稅的方式找補回來。

Ellis說，如果放棄工作，呆在家里吃救濟，對她來說更劃算，因為她還可以領住房補貼。

白干也得干

對我的鄰居Kirsten 來說，即便辛苦出門工作從經濟上說沒有意義，但白干也得堅持下去。

她說，她這個行業競爭激烈，你不干，更年輕的人馬上就把你頂了。為了保住工作，得干；為了提升晉級，也得干。眼下的“白干”，是為了將來的不白干。實際上，生老大和老二時，她都休滿了產假。老三是在經濟危機中誕生的，產假只休了6周，她就回去上班了。

Kirsten 所處的窘境也不是個別的。爭取同工同酬權益組織Fawcett Society 說，目前267萬失業者中112萬是婦女，占了其中近一半，婦女就業面臨前所未有的壓力。該組織擔心，保住工作和害怕事業發展受影響的壓力，迫使越來越多的婦女縮短休產假。

單身母親Ellis也選擇了出門工作而不是在家吃救濟。Ellis說，雖然掙不到什么錢，但她的工作使她的生活有規律和目的，送女兒上托兒所可以給她們一個接觸其他孩子和學習的機會。

都柏林大學學院的應用社會科學所所長法明（Bryan Fanning）認為，在出門工作缺乏經濟誘惑力的時候，人們應該注重工作的非經濟性好處。

法明說，人們工作是對生活的一種投資，建立事業，實現一個目標。他們工作是建設一個未來。對于吃救濟的人來說，境況不會改善，只可能更遭。

對于許多困難家庭來說，“非經濟性好處”未免有點畫餅充饑。如何對付這個月的水電煤氣賬單，晚上的餐桌上能給孩子端上什么，才是最“注重”的。

（編輯/唐馨）