基于休閑方式的城市居民休閑滿意度研究

吳凌菲

（暨南大學深圳旅游學院，廣東 深圳 518053）

1 問題的提出

伴隨著由國家旅游局牽頭制定的《國民旅游休閑綱要》即將出臺，休閑與旅游結合將成為旅游業新的發展方向。從時代進步要求看，惠民利民是休閑發展的最終目的。而探索城市居民對休閑方式的選擇，研究使大多數人都能夠享受休閑生活的具體措施，倡導積極向上、文明、健康的生活方式，因勢利導促進休閑產業健康發展，是理論界和產業界共同面對的問題。

基于以上的研究動機，本研究選取深圳市華僑城區域的城市居民作為研究對象，從休閑活動參與的類型和休閑活動參與的頻率兩方面觀察了解當前城市居民的休閑行為，并測量城市居民的休閑滿意度，通過理論和實證研究，分析城市居民休閑方式對休閑滿意度的影響，以進一步豐富休閑理論的相關研究成果。具體說來有以下研究目的：（1）探討城市居民休閑方式與休閑滿意度之間的關系；（2）探討城市居民的人口統計特征對休閑方式選擇的影響；（3）探討城市居民的人口統計特征對休閑滿意度的影響。

2 方法及研究過程

2.1 調查概況

本研究選取深圳市華僑城區域的居民，以街頭攔訪的形式進行問卷調查。2011年12月11日至12月17日，調查小組一共8個成員，分別利用課余時間，在華僑城區域隨機抽取居民進行問卷調查，以獲得相關的居民休閑方式及休閑滿意度的評價得分，歷時一個星期。共發放320份問卷，回收了320份，剔除部分填寫不合格的問卷，獲得有效問卷312份，有效率達97.5%。受訪者中男性135名，女性177名。年齡在18歲（含）以下的有21人，占6.7%；絕大多數年齡在19～44歲之間，有228人，占73.1%；45～59歲的43人，占13.8%；60歲（含）以上的20人，占6.4%。被調查者的職業以企業職員為主，有142人，占45.5%，學生60人，占19.2%；個體經營者36人，占11.5%；退休人員30人，占9.6%；公務員18人，占5.8%；還有其他職業者26人，占8.3%。

2.2 問卷設計

問卷設計主要借鑒了前述文獻研究中的相關成果，并針對本次研究的需求和城市居民的特點進行了改編。問卷主要由對休閑方式的調查、對休閑滿意度的調查和對人口統計變量的調查三部分構成。其中休閑方式調查參考俞晟的分類方法，將其分為積極被動型（如觀看比賽、表演、參觀博物館、展覽等）、消極被動型（如觀看電影、呆在家里、睡懶覺、泡酒吧等）、積極能動型（如參加各種比賽、表演、體育運動、社團活動、學習等）和消極能動型（如抽煙、玩電玩、賭博、上網吧等）四類，受試者根據自身參與情況針對每一類型的休閑方式從“從不”、“很少”、“偶爾”、“經常”和“非常多”5個選項中選擇一個。對于城市居民休閑滿意度的調查，參考Beard&Ragheb的LSS量表，本研究亦將休閑滿意度分為心理滿意、教育滿意、社交滿意、放松滿意、身體滿意、審美滿意6個維度，并采用從“非常不同意”到“非常同意”的五點likert量表予以測量。為了便于調查和受試者的理解，該量表包含16個題項，見表1所示。

信度分析結果顯示，休閑滿意度量表的總體Cronbach α值為0.854，表明本量表具有良好的信度，并適用于本研究。

2.3 數據處理方法

本項研究運用SPSS19.0對問卷進行統計分析，主要通過獨立樣本T檢驗、One-way ANOVA及逐步多元回歸來探究城市居民的休閑滿意度及其與休閑方式的關系。

表1 休閑滿意度測度表

3 數據分析

3.1 城市居民休閑方式與整體休閑滿意度之間的關系

為了研究城市居民休閑方式與休閑滿意度之間的關系，首先對被調查者的休閑滿意度量表的得分進行加總，選出高低分組27%的分數，作為高低分組的界限，從而區分出休閑滿意度高和休閑滿意度低的兩個分組。以獨立樣本t檢驗檢查高低二組在休閑方式各題項上的差異，結果如表2～3所示。

表2 休閑滿意度高、低二組的統計量

表3 休閑滿意度高、低二組在休閑方式上的差異

由表2、3可以看出，休閑滿意度高、低二組在積極被動型、消極被動型休閑方式的選擇上不存在差異，而在積極能動型和消極能動型休閑方式的選擇上存在顯著差異（p≤0.05）。休閑滿意度高的組比休閑滿意度低的組更多地從事積極能動型的休閑活動，而休閑滿意度低的組比休閑滿意度高的組更多地從事消極能動型的休閑活動。

3.2 城市居民休閑方式與各類休閑滿意度之間的關系

依照上文同樣的方法，對城市居民休閑方式和休閑的心理滿意度、休閑的教育滿意度、休閑的社交滿意度、休閑的放松滿意度、休閑的身體滿意度以及休閑的審美滿意度之間的關系進行研究，得出的結果如下：

（1）在心理滿意分項上，較多選擇積極能動型休閑方式的人得分較高，較少選擇消極能動型休閑方式的人得分較高，其他休閑方式對心理滿意得分的影響不大；

（2）在教育滿意分項上，較少選擇消極能動型休閑方式的人得分較高，其他休閑方式對教育滿意得分的影響不大；

（3）在社交滿意分項上，較多選擇積極能動型休閑方式的人得分較高，其他休閑方式對社交滿意得分的影響不大；

（4）在放松滿意分項上，較少選擇消極能動型休閑方式的人得分較高，其他休閑方式對放松滿意得分的影響不大；

（5）在身體滿意分項上，較多選擇積極能動型休閑方式的人得分較高，較少選擇消極能動型休閑方式的人得分較高，其他休閑方式對身體滿意得分的影響不大；

（6）在審美滿意分項上，較少選擇消極能動型休閑方式的人得分較高，其他休閑方式對審美滿意得分的影響不大。

3.3 人口統計特征與休閑方式選擇的關系

（1）不同性別的城市居民在休閑方式選擇上的差異。

本研究通過獨立樣本t檢驗來分析不同性別的城市居民在休閑方式選擇上是否存在差異，檢驗結果見表4所示。

表4 不同性別的城市居民在休閑方式選擇上的t檢驗

從表4可以看出，男、女城市居民在積極能動型和消極能動型休閑方式的選擇上存在顯著差異，男性城市居民比女性城市居民會更多地從事積極能動型和消極能動型的休閑活動。而在被動型的休閑方式方面，男女不存在顯著差異。這一結果可能與男性的性格更為主動有關。

（2）不同年齡的城市居民在休閑方式選擇上的差異。

根據對被調查者年齡的劃分，本研究應用One-way ANOVA對不同年齡段的城市居民在休閑方式選擇上的差異進行了分析，結果表明，18歲（含）以下的年輕人在消極能動型的休閑方式選擇上與其他年齡段的城市居民存在顯著差異，其F值=6.544*（p＜0.05）。18歲（含）以下的年輕人會更多地從事消極能動型的休閑活動，均值為2.86，而其他年齡段的均值分別為1.8（19～44歲）、1.95（45～59歲）和1.75（60歲（含）以上）。對于其他類型的休閑方式，各年齡段的城市居民選擇不存在顯著差異。這可能與18歲（含）以下的年輕人因為年齡和成長環境的原因，對網絡接觸較多，更愿意上網吧或者玩電玩。

（3）不同職業的城市居民在休閑方式選擇上的差異。

本研究利用One-way ANOVA對不同職業的城市居民在休閑方式選擇上的差異進行分析的結果表明，在p＜0.05的顯著水平上，各種職業的城市居民對于四種休閑方式的選擇都不存在顯著差異。

3.4 人口統計特征對休閑滿意度的影響

（1）不同性別的城市居民的休閑滿意度情況。

通過獨立樣本t檢驗對受試群體進行分析得出，男性與女性的整體休閑滿意度不存在顯著差異。其中135名男性的整體休閑滿意度均值為58.80，177名女性的整體休閑滿意度均值為59.66。

（2）不同年齡的城市居民的休閑滿意度情況。

利用One-way ANOVA對不同年齡的城市居民的休閑滿意度進行比較分析發現，不同年齡的城市居民的整體休閑滿意度存在顯著差異。接著采用Scheffe法進行事后比較分析，結果顯示主要差異表現在18歲（含）以下的年輕人和19～44歲的中青年人之間。18歲以下年輕人的整體休閑滿意度均值為53.38，顯著低于19～44歲中青年人59.84的整體休閑滿意度。

（3）不同職業的城市居民的休閑滿意度情況。

利用One-way ANOVA對不同職業城市居民的休閑滿意度進行比較分析，得出不同職業城市居民的整體休閑滿意度不存在顯著差異。這一結果與蔣艷在對杭州市小河直街歷史街區居民休閑滿意度的調查中獲得的工人與離退休職工休閑滿意度存在顯著差異的結果不同。原因可能在于深圳市華僑城區域屬于深圳市的中高檔社區，其中居民的生活水平較為相似，由職業所造成的生活壓力和休閑時間差異的影響也較小。

4 結論

本文研究表明，深圳城市居民總體的休閑滿意度不高，沒有達到較滿意的狀態。其中休閑行為所帶來的身體滿意平均得分最高，而休閑行為所帶來的心理滿意平均得分最低。可見，要提高城市居民的休閑滿意度，應更加關注城市居民的心理健康，創造條件多開展諸如競賽、表演、社團活動等類型的活動，使他們能夠從休閑活動中獲得自信、成就，培育對美好生活的信心。

在本文研究中發現，無論是積極的還是消極的被動型的休閑方式，都不會對城市居民的休閑滿意度造成太大的影響，而較多地選擇積極能動型的休閑方式或者較少地選擇消極能動型的休閑方式將顯著增加休閑滿意度。這一結論與Godbey（2003）的看法一致。有品質的休閑必須包含技巧與挑戰，會持續進步，但不是隨機的，他會依照參與者所給與的條件來成長或改變。因此，消極被動式的休閑方式，由于在體驗中提供較少的自我挑戰、流暢體驗、身體活動及自我實現與挑戰的機會，也相對較不能提高休閑滿意度。

此外研究中還發現，18歲以下的青少年，由于會更多地選擇消極能動型的休閑方式，因此在休閑滿意度上得分最低。所以，對于18歲以下的青少年，應該合理引導其休閑方式，鼓勵他們更多地從事積極主動的休閑活動，增加相應的休閑設施，減少他們“宅”在家打電玩的時間，從而提高他們的休閑滿意度。

[1]Xiao H G,Huyton J R.Tourism and Leisure:an Integrative Case in China[J].International Journal of Contemporary Hospitality Management，1996，8(6).

[2]Henderson K A,Presley J,Bialeschki M D.Theory in Recreation and Leisure Research:Reflections from the Editors[J].Leisure Sciences，2004，（26）.

[3]吳文新.休閑方式:人的享受和發展方式——兼論休閑文化的人性功能及社會價值觀念的革新[J].哈爾濱工業大學學報(社會科學版)，2007，9(5).

[4]姜宏德.關于家庭休閑方式的理性思考[J].教育理論與實踐，2005，(5).

[5]李享，寧澤群，馬惠娣等.北京城市空巢老人休閑生活滿意度研究——以北京市三大典型社區為例[J].旅游學刊，2010，25(4).

[6]吳崇旗，謝智謀，王偉琴.休閑參與、休閑滿意度及主觀幸福感之線性結構關系模式建構與驗證[J].休閑運動期刊，2005，(5).