頭頸部動脈夾層MSCTA特征及發(fā)病危險因素分析

牟鳳群 ，陳 通，劉海霞

（1.河北省唐山市工人醫(yī)院，河北 唐山 063000；2.河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院，河北 唐山 063000）

頭頸部動脈夾層（Cervicocerebral arterial dissection，CAD）長期以來被認為是一種少見疾病，以往多發(fā)生于外傷后，在尸檢時才得到明確診斷[1]。近年來，隨著神經(jīng)影像學診斷技術(shù)的日臻完善及臨床醫(yī)生認識水平的提高，越來越多的患者得到了及時診斷和治療。多層螺旋CT血管成像（Multislice spiral CT angiography，MSCTA）具有數(shù)據(jù)采集速度快、圖像后處理功能強大、檢查無創(chuàng)傷等優(yōu)勢，近幾年迅速發(fā)展，廣泛應用于臨床，能準確的顯示病變范圍和程度，有利于方便、準確地評估頭頸部動脈[2-5]。本研究旨在分析CAD的影像學表現(xiàn)和發(fā)病危險因素，為進一步研究CAD和采取恰當?shù)闹委煷胧┨峁┮罁?jù)。

1 材料與方法

1.1 研究對象

收集2004年1月—2012年1月經(jīng)數(shù)字減影血管造影（DSA）證實的35例CAD患者的臨床及頭頸部動脈MSCTA檢查資料，將患者分為頸內(nèi)動脈夾層（ICD）和椎-基底動脈夾層（VAD）兩組，對比分析兩組MSCTA特征表現(xiàn)及相關發(fā)病危險因素。

1.2 MSCTA成像技術(shù)

患者平靜仰臥位，應用荷蘭Philip公司生產(chǎn)的64層或256層螺旋CT掃描儀或應用美國GE公司生產(chǎn)的16層螺旋CT掃描儀。掃描參數(shù)：電壓140 kV，電流300 mA，數(shù)據(jù)采集層厚 0.625～0.9 mm，掃描延遲時間 20～25 s，掃描范圍主動脈弓至顱底。應用雙筒自動高壓注射器以3.0～4.0 mL/s的速率，經(jīng)前臂靜脈團注總量80～100 mL非離子型碘對比劑（含碘量 300～370 mgI/mL），完成頭頸部動脈掃描后將原始數(shù)據(jù)傳至影像后處理工作站，由兩位高年資影像診斷醫(yī)師用多平面重建（MPR）、 高級血管分析（Advanced vessel analyze，AVA）、容積重建（VR）、最大密度投影（MIP）和曲面重建技術(shù)（CPR）形成三維立體圖像，并結(jié)合原始圖像綜合觀察分析，主要分析血管腔、血管壁、血管內(nèi)膜等的顯示情況。

1.3 統(tǒng)計分析

使用Excell軟件建立研究資料數(shù)據(jù)庫，應用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析。計量資料以均數(shù)±標準差表示，采用獨立樣本均數(shù)t檢驗；計數(shù)資料采用χ2檢驗。檢驗水準a=0.05。

2 結(jié)果

35例患者有38支血管段存在夾層，3例（8.6%）患者夾層累及2支血管段，其中22支（57.9%）發(fā)生于ICD，16支（42.1%）發(fā)生于VAD，兩組MSCTA典型征象比較見表1。ICD中出現(xiàn)“雙腔征”和“內(nèi)膜瓣”者較VAD 多見（圖1～4），P＜0.05，瘤樣擴張、“珠線征”VAD 組較 ICD 組多見（圖 5～7），P＜0.05。錐狀狹窄閉塞征（圖 8，9）兩組無統(tǒng)計學差異，P>0.05。兩組發(fā)病危險因素比較見表2。ICD組平均年齡高于VAD組，P=0.000，兩組在其他常見發(fā)病危險因素方面包括性別比、外傷、糖尿病、高血壓、高脂血癥、感染均無統(tǒng)計學差異，P>0.05。

表1 兩組MSCTA典型征象比較

表2 兩組發(fā)病危險因素比較

3 討論

CAD包括ICD和VAD，本組研究ICD占57.9%，多于VAD。CAD可見于各年齡段，以35～50歲多發(fā)，約1%～2.5%的缺血性卒中由CAD所致，50%顱內(nèi)椎動脈夾層與蛛網(wǎng)膜下腔出血有關，10%～25%青年缺血性卒中系CAD所致[6]，是青年卒中的第二位發(fā)病原因。本組研究發(fā)現(xiàn)VAD組發(fā)病平均年齡小于ICD組，考慮與椎動脈走行迂曲、活動度大、易受機械性損傷有關。本組研究發(fā)現(xiàn)ICD與VAD兩組發(fā)病無顯著性別差異。

動脈夾層是由于血管壁薄弱，內(nèi)膜撕脫，血液進入血管壁內(nèi)導致血腫形成，好發(fā)于血管分叉處及活動度大、易受擠壓的部位。血管壁的強度主要取決于內(nèi)彈力膜，內(nèi)彈力膜的發(fā)育缺陷或病變是動脈夾層形成的主要決定因素。動脈內(nèi)膜破損處繼發(fā)血栓形成，血栓脫落引起遠端動脈栓塞是缺血性卒中的主要發(fā)病機制。根據(jù)發(fā)病原因不同，CAD可以分為外傷性和自發(fā)性，外傷性多由頸部、顱腦外傷和頸部手術(shù)操作引起，甚至輕微外傷如打噴嚏、轉(zhuǎn)頭也有引起動脈夾層的報道，本組7例（20%）患者具有與病變有關的外傷史。自發(fā)性夾層病因主要與動脈粥樣硬化、纖維肌肉發(fā)育不良、血管退行性改變、感染、自身免疫性疾病和遺傳性結(jié)締組織病有關[7]。本研究主要分析了幾種常見危險因素包括外傷、高血壓、糖尿病、高脂血癥、感染，發(fā)現(xiàn)ICD與VAD兩組上述發(fā)病因素相似，無統(tǒng)計學差異。本組高血壓患者占37.1%，合并急性感染者為28.6%，表明高血壓和感染可能與CAD的發(fā)生密切相關。

影像學檢查對CAD具有重要的價值，DSA雖然是評價CAD的“金標準”，但是因其具有創(chuàng)傷性，操作繁瑣、并發(fā)癥多、費用高等缺點，有逐漸被CTA、MRA取代的趨勢。MSCTA是一種以無創(chuàng)、成像快速為特點的血管檢查技術(shù)，其具有操作簡單、費用低等優(yōu)點，可以準確、立體地顯示生理狀態(tài)下CAD的全長及主要分支，對動脈的影像解剖細節(jié)研究具有很高的可行性。Pugliese等[8]研究表明與DSA相比MSCTA是診斷VAD非常準確的方法，其準確度達到100%，敏感度和特異度分別為100%和95%。Egelhof等[9]研究表明CTA診斷ICA的敏感度也達到100%，是非常值得推廣的無創(chuàng)影像檢查方法。本組研究主要采用VR、MIP、CPR等先進的MSCTA三維立體成像技術(shù)評價CAD，空間結(jié)構(gòu)明了，不但能夠全面展示血管內(nèi)、血管壁的解剖細節(jié)，而且可以同時評價周圍組織結(jié)構(gòu)。通過觀察發(fā)現(xiàn)動脈夾層有不同的MSCTA表現(xiàn)，是由于病變累及的血管壁層次不同造成。若病變僅累及血管內(nèi)膜及內(nèi)膜下層，則形成壁內(nèi)血腫，“雙腔征”（圖1～4）就是由于撕裂的動脈壁內(nèi)膜將血管分為真、假兩腔，真腔常呈偏心性狹窄，多為類圓形，為沒有完全閉塞的血管腔；假腔較寬，多呈新月形，為內(nèi)膜分離伴血腫形成所致；有時可發(fā)現(xiàn)兩腔相交通的小破口；內(nèi)膜通常呈條帶狀即“內(nèi)膜瓣”（圖3），也是常見的影像表現(xiàn)，“內(nèi)膜瓣”與“雙腔征”具有相同的性質(zhì)[7]，為診斷CAD的直接征象。病變部位的動脈壁常可見增厚，增厚的動脈壁通常邊緣光滑。內(nèi)彈力膜、中膜的破壞及外膜下血腫形成常導致中膜增厚并引起血管內(nèi)腔變窄，形成“珠線征”、“錐狀閉塞征”（圖8，9）；如果壁內(nèi)血腫發(fā)生在中膜與外膜之間，則動脈壁膨出，形成“瘤樣擴張”的影像表現(xiàn)（圖5～7），其擴張部分實質(zhì)是動脈外膜覆蓋的假性動脈瘤。本組研究表明上述影像學征象：雙腔征、內(nèi)膜瓣、珠線征、動脈瘤樣擴張及錐狀閉塞征是CAD常見的MSCTA表現(xiàn)，是CAD定位及定性診斷的重要依據(jù)，在85%以上的ICD中發(fā)現(xiàn)“雙腔征”、“內(nèi)膜瓣”，這兩種征象尤其對ICD診斷更具有特征性，而“珠線征”、“動脈瘤樣擴張”在VAD中更為常見，考慮與頸動脈和椎-基底動脈解剖結(jié)構(gòu)及病理生理存在明顯差異有關。

綜上所述，MSCTA可以清晰顯示ICD和VAD的典型征象，可以通過特征性影像表現(xiàn)進一步反映ICD及VAD的解剖細節(jié)及病理學特點，對明確診斷具有重要價值。

[1]褚曉凡.頸部動脈夾層動脈瘤的臨床特點和診治[J].國外醫(yī)學腦血管病分冊，2005，13（4）：293-295.

[2]Anzidei M,Napoli A,Zaccagna F,et al.Diagnostic accuracy of colour Doppler ultrasonography,CT angiography and blood-poolenhanced MR angiography in assessing carotid stenosis:a comparative study with DSA in 170 patients[J].Radiol Med,2012,117(1):54-71.

[3]Sims JR,Rordof G,Sith EE,et al.Arterial occulusion revealed by CT angiography predicts NIH stroke score and acute outcomes after IV rtPA treatment[J].Am J Neuroradiol,2005,26(2):246-251.

[4]Garg N,Eshkar N,Tanenbaum L,et al.Computed tomography angiographic correlates of early computed tomography signs in acute ischemic stroke[J].J Neuroimaging,2004,14(1):242-245.

[5]Josephson SA,Bryant SO,Mak HK,et al.Evalution of carotid stenosis using CT angiography in the initial evaluation of stroke and TIA[J].Neurology,2004,63(3):457-460.

[6]Leys D,Bandu L,Hénon H,et al.Clinical outcome in 287 consecutive young adults(15 to 45 years)with ischemic stroke[J].Neurology,2002,59(1):26-33.

[7]Schievink WI,Piepgras DG,McCaffrey TV,et al.Surgical treatment of extracranial internal carotid artery dissecting aneurysms[J].Neurosurgery,1994,35(5):809-816.

[8]Pugliese F,Crusco F,Cardaioli G,et al.CT angiography versus colour-Doppler US in acute dissection of the vertebral artery[J].Radiol Med,2007,112(3):435-443.

[9]Egelhof T,Jansen O,Winter R,et al.CT angiography in dissections of the internal carotid artery.Value of a new examination technique in comparison with DSA and Doppler ultrasound[J].Radiologe,1996,36(11):850-854.