中央民族大學經濟學院 邱龍彬 丁陽
從整體上來看,寧夏對外貿易在1990年特別是西部大開發后的2000年以來發展十分迅速,規模不斷擴大。從進出口貿易總額來看,1990年為405百萬人民幣,到2011年高達14765百萬人民幣,是1990年的36.5倍。從貿易順差角度來看,1990年貿易順差為328百萬人民幣,而2011年高達5903百萬人民幣,是1990年的18倍。期間雖然2002年和2009年兩年出現了對外貿易發展的萎縮,當到第二年迅速回升。對外貿易的發展引起了寧夏對外貿易結構的變化。

從進出口結構來看,1990~2011年寧夏對外貿易出口比重不斷波動下降,而進口比重不斷波動提高,1990年寧夏對外貿易中,出口比重高達90.39%,進口只占9.61%;而到2011年出口下降到69.99%,進口上升到30.01%。在這二十一年間,進口比重最高的年份是2010年達40.31%。從長期的趨勢來看,寧夏對外貿易的進口比重應該還會繼續上升,出口比重繼續下降,貿易順差會不斷縮小。

對外貿易商品結構是指一國或一地區對外貿易中各類商品的構成關系,反映了該國或該地區經濟發展水平以及國際分工地位等。由于進口商品資料來源的限制,本文只分析寧夏出口商品結構的變化。

從圖3可以看出,寧夏出口商品結構中,工礦產品比重在經歷了1990~2000年的不斷上升后,在2001~2009年穩定在80%左右,而農副產品比重和輕紡產品比重則在經歷了波動下降后也相對穩定,其中農副產品比重下降較大。因此可以看出,在寧夏出口商品結構中,工礦產品比重可能還好穩中有升。
從1990年以來,寧夏外貿主體機構也發生了十分顯著的變化,形成了目前的國有、民營與外資企業三足鼎立的局面。總體來說,這20多年來,國有企業比例在下降,民營和外資企業的比重在不斷上升。其中民營企業在寧夏對外貿易中的作用日益突出,已經成為拉動寧夏對外貿易發展的中堅力量。

從圖4可以看出,寧夏對外貿易主體結構在不斷優化,2000年國有企業進出口額占貿易總額的83.72%,此后持續下降,到2009年為50.66%;集體、民營及其他企業進出口額比重從2000年的2.46%飛速提高到2009年的30.91%,約占據了凈出口總貿易額的三分之一;外資企業進出口額所占比重則從2000年的13.4%增長到2008年的29.1%,2009年由于金融危機的影響有所下降為18.43%。雖然在寧夏對外貿易主體中,國有企業還占據半壁江山,但隨著外貿經營權的不斷擴大,外資企業、集體及民營企業等其他主體的不斷壯大,特別是民營企業的不斷壯大,不同外貿主體企業平等競爭的格局正在逐步形成。由此可以看出,未來國有企業在寧夏外貿主體中的地位還會不斷下降,而其他主體特別是民營企業地位則會逐步上升,這使寧夏外貿發展保持了持續的動力。
對外貿易方式有多種,但主要有一般貿易、加工貿易及其他形式。一般貿易是指在一國或一地區有凈出口經營權的各類公司、企業單位,進行單邊進出口的貿易;而加工貿易則指使用進口材料在一國或一地區進行加工,再將產成品出口所發生的進出口貿易,有來料加工貿易和進料加工貿易。

從圖5可以看出,寧夏對外貿易方式最為顯著的特征就是一般貿易比重很高,加工貿易比重很低。一般貿易在對外貿易中占據絕對地位。2000年一般貿易額占全區總貿易額的81.10%,到2009年這一比重上升到97.46%,而加工貿易在2000~2003年期間逐漸從17.34%上升到28.72%,之后在2004~2009年間從28.72%迅速下降到2009年的2.37%,從2006年以來,加工貿易始終在低谷徘徊,保持在5%以下。寧夏加工貿易如此低下,主要是由于缺乏資金和技術,但寧夏有豐富廉價勞動力資源,發展加工貿易符合本區實際情況。這種貿易方式投資小、風險低、見效快。未來應適當增加加工貿易比例,這對寧夏經濟的發展起著重要的作用,既可以增加就業機會,又有利于寧夏產業結構的調整和優化,還有利于推動寧夏外貿經營權體制的改革。因此,寧夏政府應積極制定加工貿易的優惠政策,鼓勵企業大力開展低耗能、低污染商品的加工貿易。
從以上分析可以看出,寧夏對外貿易結構正逐漸走向合理化、科學化。但還是存在許多問題,主要表現在出口比重過高,進口比重過低;出口商品中以低附加值低科技含量的商品為主,而高附加值高科技含量的商品很少;外貿主體中,國有企業還是占據絕對主導地位,集體及民營企業的主體地位雖然在加強,但還是相對較弱;在外貿方式方面,一般貿易所占比重非常大,而加工貿易很少。
[1]周揚波.我國對外貿易結構及出口競爭力的實證分析[J].經濟縱橫,2012(11).
[2]牛津超.我國對外貿易對經濟增長的影響分析及政策建議[J].中國外資,2012(10).
[3]馬穎,李酣.中國外貿產業結構變遷與國際競爭力演化的經驗分析[J].當代財經,2011(1).
[4]鄭展鵬.中國對外貿易結構及出口競爭優勢的實證研究[J].國際貿易問題,2010(8).