中醫(yī)理論現(xiàn)代化研究思路和方法探索*

楊美娜，韓金祥

(1.山東大學(xué)醫(yī)學(xué)院2012級(jí)博士生，山東濟(jì)南250012；2.山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)藥生物技術(shù)研究中心，山東濟(jì)南250012)

中醫(yī)基礎(chǔ)理論是中國(guó)古人長(zhǎng)期和反復(fù)醫(yī)療實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累和總結(jié)，由于受當(dāng)時(shí)歷史和科學(xué)技術(shù)條件的限制，其理論形成缺乏科學(xué)論據(jù)和實(shí)驗(yàn)證明。西方近代科學(xué)技術(shù)，特別是西方醫(yī)學(xué)傳入中國(guó)后對(duì)古老的中醫(yī)學(xué)形成了巨大的沖擊，人們按照西醫(yī)現(xiàn)代化的實(shí)驗(yàn)研究方法對(duì)中醫(yī)理論做了長(zhǎng)期大量的研究工作，但并未取得任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展［1］。中醫(yī)理論現(xiàn)代化進(jìn)程的艱難與緩慢，既有中醫(yī)理論自身的問(wèn)題，也有現(xiàn)代科學(xué)水平的問(wèn)題。因此，針對(duì)當(dāng)前中醫(yī)研究面臨的困難，探索中醫(yī)理論現(xiàn)代化新的研究思路，尋找中醫(yī)與當(dāng)代科學(xué)結(jié)合的切入點(diǎn)，以及探索符合中醫(yī)特色的實(shí)驗(yàn)技術(shù)體系，對(duì)于中醫(yī)理論現(xiàn)代化有著極為重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 中醫(yī)理論現(xiàn)代化的研究現(xiàn)狀

中醫(yī)現(xiàn)代化研究始于上世紀(jì)五十年代。近幾年，我國(guó)政府高度重視中醫(yī)基礎(chǔ)理論的現(xiàn)代研究，國(guó)家自然基金委員會(huì)從1990年開(kāi)始設(shè)立國(guó)家自然基金中醫(yī)類(lèi)項(xiàng)目，以及國(guó)家科技部組織實(shí)施的“國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃”(簡(jiǎn)稱973計(jì)劃)自2005年開(kāi)始設(shè)立中醫(yī)理論專項(xiàng)，極大調(diào)動(dòng)了行業(yè)內(nèi)外從事中醫(yī)基礎(chǔ)理論研究的積極性，先后有多項(xiàng)課題列為部級(jí)和國(guó)家級(jí)科研項(xiàng)目，經(jīng)費(fèi)支持達(dá)到從未有過(guò)的力度，取得一些重要進(jìn)展。

1.1 1999—2012年國(guó)家自然科學(xué)基金中醫(yī)學(xué)項(xiàng)目資助情況

1999年至今，國(guó)家自然基金委員會(huì)資助中醫(yī)學(xué)項(xiàng)目共計(jì)2 405項(xiàng)，資助總金額達(dá)到8.32億元，每年對(duì)中醫(yī)學(xué)科的資助金額分別為489萬(wàn)元、784萬(wàn)元、831 萬(wàn)元、2 134.6 萬(wàn)元、1 282.6 萬(wàn)元、2 621.1 萬(wàn)元、2 454.5萬(wàn)元、2 919 萬(wàn)元、4 487 萬(wàn)元、4 348 萬(wàn)元、5 773.8萬(wàn)元、8 746 萬(wàn)元、181 275.5 萬(wàn)元、29 207萬(wàn)元，資助項(xiàng)目數(shù)和資助額度變化趨勢(shì)如圖1、圖2所示。

1.2 1999—2012年國(guó)家自然科學(xué)基金中醫(yī)學(xué)科資助項(xiàng)目研究方法分析

1999年至今，國(guó)家自然基金委員會(huì)資助中醫(yī)學(xué)類(lèi)項(xiàng)目共計(jì)2 405項(xiàng)，其中中醫(yī)基礎(chǔ)理論研究728項(xiàng)、中醫(yī)臨床基礎(chǔ)研究 1 521項(xiàng)、民族醫(yī)學(xué)97項(xiàng)，占14 a中醫(yī)學(xué)類(lèi)總資助項(xiàng)目的比例分別為：30.27%、64.24%、4.03%。按研究方法分類(lèi)，利用近代科學(xué)技術(shù)研究方法的項(xiàng)目有965項(xiàng)，占中醫(yī)學(xué)總資助項(xiàng)目的40.12%；利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)方法進(jìn)行研究的項(xiàng)目共1 440項(xiàng)，占59.88%，其中從個(gè)別基因和蛋白分子角度研究610項(xiàng)、神經(jīng)遞質(zhì)和細(xì)胞信號(hào)通路456項(xiàng)、基于蛋白質(zhì)組學(xué)和基因組學(xué)研究104項(xiàng)、從物質(zhì)能量代謝組學(xué)研究74項(xiàng)、利用紅外技術(shù)等現(xiàn)代物理方法13項(xiàng)、利用fMRI等影像學(xué)技術(shù)35項(xiàng)、現(xiàn)代生物信息數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)及建模方法71項(xiàng)、干細(xì)胞角度研究27項(xiàng)、其他50項(xiàng)，所占比例分別為 42.4%、31.7%、7.2%、5.1%、0.9%、2.4%、4.9%、1.9%、3.5%，如圖 4 所示。利用量子理論、控制論、協(xié)同學(xué)、自組織理論和耗散結(jié)構(gòu)理論等現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)方法進(jìn)行研究的項(xiàng)目雖有少量文獻(xiàn)報(bào)道，但國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目中暫時(shí)沒(méi)有此類(lèi)項(xiàng)目中標(biāo)。

1999—2012年，國(guó)家自然科學(xué)基金中醫(yī)學(xué)科資助項(xiàng)目共2 405項(xiàng)，投入經(jīng)費(fèi)約8.32億元，其中絕大部分研究項(xiàng)目都是基于機(jī)械和還原論思維及其研究方法，共1 652項(xiàng)，占總資助項(xiàng)目的68.7%；基于系統(tǒng)生物學(xué)研究方法的項(xiàng)目有705項(xiàng)，占總資助項(xiàng)目的29.3%；基于紅外及影像學(xué)等物理方法的48項(xiàng)，占2.0%；以文獻(xiàn)整理及流行病學(xué)調(diào)研的項(xiàng)目26項(xiàng)，占1.2%；而以自組織理論、耗散結(jié)構(gòu)理論、協(xié)同學(xué)、控制論、量子理論、復(fù)雜系統(tǒng)理論為研究方法的，雖然有文獻(xiàn)報(bào)道，但國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目中暫時(shí)沒(méi)有此類(lèi)項(xiàng)目中標(biāo)，如圖5所示。

1.3 國(guó)家重大基礎(chǔ)研究計(jì)劃(973計(jì)劃)中醫(yī)理論專項(xiàng)資助項(xiàng)目分布及研究方法情況

圖5 國(guó)家自然科學(xué)基金中醫(yī)學(xué)資助項(xiàng)目采用的方法學(xué)分類(lèi)

中醫(yī)藥領(lǐng)域是最有可能成為以中國(guó)為主導(dǎo)、取得原始創(chuàng)新突破，對(duì)世界科技和醫(yī)學(xué)發(fā)展產(chǎn)生重大影響的學(xué)科，而面對(duì)生命科學(xué)領(lǐng)域的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的迅猛發(fā)展，中醫(yī)中藥發(fā)展不平衡使基礎(chǔ)理論研究凸顯為中醫(yī)藥發(fā)展的關(guān)鍵和瓶頸；而中醫(yī)理論體系的特殊性及多樣性，決定其基礎(chǔ)研究有別于其他學(xué)科，并需要相對(duì)長(zhǎng)期的連續(xù)支持才有可能獲得突破。因此，為保證國(guó)家對(duì)中醫(yī)藥基礎(chǔ)理論的可持續(xù)研究，中國(guó)國(guó)家科技部在973計(jì)劃中設(shè)立中醫(yī)理論基礎(chǔ)研究專項(xiàng)(簡(jiǎn)稱中醫(yī)理論專項(xiàng))，并于2005年正式啟動(dòng)。專項(xiàng)的設(shè)立，對(duì)我國(guó)中醫(yī)基礎(chǔ)理論研究，對(duì)中醫(yī)藥的學(xué)術(shù)、事業(yè)乃至產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)地影響。

中醫(yī)理論專項(xiàng)自2005年設(shè)立以來(lái)，截止到2009年，共有17個(gè)項(xiàng)目115個(gè)課題獲得立項(xiàng)，資助經(jīng)費(fèi)達(dá) 2.95億，參研人員 2 165人，參研單位171家，其中行業(yè)外參研單位占67%；而大部分課題是基于還原論的分析方法來(lái)闡釋中醫(yī)學(xué)理論現(xiàn)象，此類(lèi)課題數(shù)有83項(xiàng)，投入經(jīng)費(fèi)為2.129億元，占總經(jīng)費(fèi)的72.17%。還有的項(xiàng)目主要是通過(guò)文獻(xiàn)的比較和調(diào)查等形式進(jìn)行中醫(yī)藥學(xué)理論的梳理，此類(lèi)課題數(shù)29項(xiàng)，投入經(jīng)費(fèi)為0.744億元，占總經(jīng)費(fèi)的25.22%；而采取系統(tǒng)的觀點(diǎn)，借助當(dāng)代科學(xué)技術(shù)及理論研究的項(xiàng)目?jī)H3項(xiàng)，投入經(jīng)費(fèi)為0.077億元，占總結(jié)費(fèi)的2.61%，見(jiàn)表1。

表1 2005—2009年973中醫(yī)理論專項(xiàng)項(xiàng)目資助情況

2 資助項(xiàng)目的研究情況分析

1999—2012年，國(guó)家自然科學(xué)基金中醫(yī)學(xué)科受資助的情況分析，國(guó)家對(duì)中醫(yī)學(xué)理論的研究投入大量的經(jīng)費(fèi)，達(dá)到前所未有的8.32億元，且每年的資助力度呈逐年上升趨勢(shì)，特別是2010年、2011年、2012年3 a投入的經(jīng)費(fèi)幾乎等同于2009年以前投入經(jīng)費(fèi)的總和，一方面說(shuō)明了國(guó)家對(duì)中醫(yī)理論現(xiàn)代化研究的重視，另一方面也說(shuō)明了當(dāng)前中醫(yī)現(xiàn)代化研究沒(méi)有取得質(zhì)的進(jìn)展。通過(guò)手動(dòng)摘編、整理和分析歷年來(lái)中醫(yī)研究所采用的研究方法，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)項(xiàng)目都還是基于機(jī)械論和還原論的思維方式之上，占總資助項(xiàng)目的68%，主要是把生物學(xué)前沿技術(shù)引入中醫(yī)理論研究，從器官、組織、細(xì)胞、代謝產(chǎn)物、蛋白質(zhì)、基因等水平發(fā)掘和驗(yàn)證中醫(yī)理論科學(xué)性。如國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目中的“Klotho蛋白與腎脾陽(yáng)虛致衰機(jī)制相關(guān)性的研究”“應(yīng)用化學(xué)成分譜—代謝成分譜相關(guān)分析研究平肝方藥治療高血壓病的配伍機(jī)制”“基于reelin蛋白研究先天腎虛影響腦發(fā)育的分子機(jī)制”等。機(jī)械原子論的觀點(diǎn)認(rèn)為：所有“整體”最終要還原成它們的部分，較大物質(zhì)的行為全然是其較小部分作用的結(jié)果，它們與他物之間的因果力量也完全由其較小部分的因果力量決定。顯然，還原分析的研究方法與中醫(yī)的整體論格格不入，單純用還原論的分析方法研究難以獲得突破是情理之中的事。

隨著對(duì)中醫(yī)理論如陰陽(yáng)、證、經(jīng)絡(luò)等物質(zhì)實(shí)質(zhì)的深入，許多學(xué)者逐漸認(rèn)識(shí)到單純的走一條“還原之路”是行不通的［3］。正當(dāng)中醫(yī)研究陷入進(jìn)退兩難困境的時(shí)候，現(xiàn)代科學(xué)方法又一次發(fā)生了巨大的變革，現(xiàn)代科技深入發(fā)展的同時(shí)出現(xiàn)了整體化的趨勢(shì)，系統(tǒng)論、控制論、信息論等學(xué)科的出現(xiàn)就是其代表。20世紀(jì)40年代發(fā)展起來(lái)的系統(tǒng)論觀念被引入到生命科學(xué)領(lǐng)域，形成了系統(tǒng)生物學(xué)，它側(cè)重從整體水平研究生命現(xiàn)象，以系統(tǒng)的觀點(diǎn)研究生物系統(tǒng)中所有組成成分基因、蛋白質(zhì)等的構(gòu)成，以及特定條件下這些組分間的相互關(guān)系。系統(tǒng)生物學(xué)一經(jīng)出現(xiàn)，很快成為現(xiàn)代生物學(xué)研究的主流，這種系統(tǒng)的研究方法也被運(yùn)用到中醫(yī)理論的研究，如1999—2012年，國(guó)家自然科學(xué)基金中醫(yī)學(xué)資助項(xiàng)目中有29%的項(xiàng)目采用此種研究方法，如2011年資助的“基于系統(tǒng)生物學(xué)的針刺治療過(guò)敏性哮喘效應(yīng)物質(zhì)基礎(chǔ)研究”及2012年資助的“基于唾液代謝組學(xué)變化探討腎與唾相關(guān)的內(nèi)在機(jī)制”“基于蛋白質(zhì)組學(xué)的‘癌毒’病機(jī)研究”等。

系統(tǒng)生物學(xué)雖然沒(méi)有放下倡導(dǎo)整體論的旗幟，力圖擺脫還原論的傳統(tǒng)；但在實(shí)際工作中卻是從量化的角度來(lái)看待系統(tǒng)的復(fù)雜性，承認(rèn)一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)也是一個(gè)等級(jí)結(jié)構(gòu)，若干個(gè)小尺寸的系統(tǒng)整合成一個(gè)大尺寸的系統(tǒng)，從分別研究小尺寸系統(tǒng)的屬性和性能入手，經(jīng)過(guò)分析和綜合后，推論和闡明大尺寸系統(tǒng)的屬性和功能。如果系統(tǒng)生物學(xué)同現(xiàn)行的分子生物學(xué)有什么區(qū)別，也只是前者用基本的、尺寸最小的復(fù)雜程度最低的“系統(tǒng)”來(lái)取代后者的單個(gè)基因或單個(gè)蛋白質(zhì)分子［4］，這與中醫(yī)學(xué)所講的整體觀念相差甚遠(yuǎn)。總之，五十多年的中醫(yī)基礎(chǔ)理論研究沒(méi)有取得突破性進(jìn)展和成果，面臨的困難至今沒(méi)有找到明確的出路。

3 探索中醫(yī)理論現(xiàn)代化研究的新思路

以上國(guó)家自然科學(xué)基金中醫(yī)學(xué)資助項(xiàng)目和國(guó)家重大基礎(chǔ)研究計(jì)劃(973計(jì)劃)的資助項(xiàng)目情況分析表明：以近代科學(xué)還原論為指導(dǎo)，以線性思維為標(biāo)志的分析性研究雖然在一定程度上闡釋了中醫(yī)理論現(xiàn)象，獲得了普遍認(rèn)可的生物學(xué)證據(jù)；但也僅僅是建立在現(xiàn)代生物學(xué)證據(jù)上的循環(huán)佐證，理論創(chuàng)新欠缺。近幾年的研究結(jié)果表明：還原分析方法研究中醫(yī)難以獲得有價(jià)值的結(jié)果。20世紀(jì)70年代以來(lái)，利用物理、化學(xué)等方法對(duì)中醫(yī)基礎(chǔ)理論的實(shí)質(zhì)展開(kāi)了廣泛研究，利用現(xiàn)代生物物理等技術(shù)手段開(kāi)展的循經(jīng)感傳和經(jīng)絡(luò)現(xiàn)象研究，獲得了一些規(guī)律性的認(rèn)識(shí)。關(guān)于這方面的研究，國(guó)家自然基金資助13項(xiàng)，占1.2%，如2005年資助項(xiàng)目“腧穴微弱紅外輻射信息探測(cè)及寬譜分析”“循經(jīng)紅外輻射軌跡的形成機(jī)理及其與經(jīng)絡(luò)調(diào)控功能的關(guān)系”，2011年的資助項(xiàng)目“循經(jīng)紅外輻射軌跡的加熱誘發(fā)及其分子生物學(xué)機(jī)制研究”“腧穴熱敏態(tài)自發(fā)紅外光譜與艾條懸灸紅外發(fā)射光譜的對(duì)比研究”，以及2012年的資助項(xiàng)目“特殊病理時(shí)態(tài)下家兔穴位紅外輻射特異性的顯現(xiàn)”等；但這些研究沒(méi)有深入的探索挖掘，也沒(méi)有綜合性的歸納，使這些項(xiàng)目仍然停留在表象層次，沒(méi)有深入到中醫(yī)理論的內(nèi)涵實(shí)質(zhì)。學(xué)術(shù)界也曾借鑒其他自然科學(xué)領(lǐng)域的新知識(shí)，如自組織理論、信息論、控制論等，開(kāi)展了較為廣泛的中醫(yī)基礎(chǔ)理論實(shí)質(zhì)的探索。目前，中醫(yī)理論研究面臨困難的癥結(jié)不是解剖結(jié)構(gòu)研究方法的創(chuàng)新問(wèn)題，而是學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和研究思路的調(diào)整問(wèn)題。中醫(yī)理論指導(dǎo)與當(dāng)代科學(xué)方法相結(jié)合，目前最關(guān)鍵的是要解決好思路，找到適合中醫(yī)自身發(fā)展的方法學(xué)，它決定著研究的方向和道路，也決定著研究的成敗。

中醫(yī)理論建立在中國(guó)古代哲學(xué)基礎(chǔ)之上，以中國(guó)古代哲學(xué)的陰陽(yáng)、五行等哲學(xué)學(xué)說(shuō)作為其思辨說(shuō)理工具，通過(guò)取象類(lèi)比、司外揣內(nèi)等唯象思維方式，從宏觀層面把握人體的大致運(yùn)動(dòng)變化狀態(tài)，忽視其微觀結(jié)構(gòu)和機(jī)制，故給中醫(yī)學(xué)蒙上了抽象性、表淺性、籠統(tǒng)性、模糊性、歧義性、隨機(jī)性、甚至臆測(cè)性和玄理性的面紗，在西醫(yī)可證性、清晰性及嚴(yán)密性等特征面前顯得尤為落后。中醫(yī)學(xué)與哲學(xué)的結(jié)合，不是中醫(yī)學(xué)自身規(guī)律使然，而是科技不發(fā)達(dá)造成的，因此，要實(shí)現(xiàn)中醫(yī)理論現(xiàn)代化的首要任務(wù)和研究思路就是中醫(yī)理論的哲學(xué)化，即用當(dāng)代的注重于分析、獨(dú)立和已分別的基礎(chǔ)理論轉(zhuǎn)化中醫(yī)理論中注重于綜合、聯(lián)系和未分別的哲學(xué)成分，同時(shí)保持中醫(yī)整體觀、辨證論治的優(yōu)勢(shì)特色，從而使中醫(yī)理論具有清晰性、嚴(yán)密性和可證性等基本特征。

筆者通過(guò)剖析中醫(yī)哲學(xué)理論部分和醫(yī)學(xué)理論部分的研究?jī)?nèi)容，認(rèn)為中醫(yī)理論現(xiàn)代化的切入點(diǎn)首選是“氣”。氣是生命現(xiàn)象的根本，是構(gòu)成宇宙、機(jī)體，以及維持機(jī)體生命活動(dòng)的最基本物質(zhì)，是統(tǒng)攝宇宙的主宰。在科學(xué)發(fā)達(dá)的今天，探索“氣”的物質(zhì)基礎(chǔ)，運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)的清晰性、嚴(yán)密性和可證性等轉(zhuǎn)化直覺(jué)思維的模糊、臆測(cè)性是實(shí)現(xiàn)中醫(yī)理論現(xiàn)代化的第一步。明確中醫(yī)理論現(xiàn)代化研究的切入點(diǎn)之后，還需進(jìn)一步探索當(dāng)代和現(xiàn)代的理論體系，尋找可以支撐中醫(yī)理論的基礎(chǔ)理論學(xué)科。三百年來(lái)，西醫(yī)快速發(fā)展的根本原因正是利用近代科學(xué)技術(shù)手段建立本學(xué)科特有的還原分析實(shí)驗(yàn)技術(shù)體系。因此，探索中醫(yī)學(xué)研究實(shí)驗(yàn)技術(shù)體系是中醫(yī)現(xiàn)代化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。中醫(yī)現(xiàn)代化研究實(shí)踐表明：利用近代的還原分析試驗(yàn)方法研究中醫(yī)是失敗的。中醫(yī)的主體內(nèi)容，如陰陽(yáng)、藏象、經(jīng)絡(luò)、六經(jīng)、寒熱、虛實(shí)、表里等無(wú)法納入到近代還原分析實(shí)驗(yàn)技術(shù)體系，說(shuō)明基于近代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的經(jīng)典物理、化學(xué)、生物等基礎(chǔ)學(xué)科不可能成為中醫(yī)學(xué)的學(xué)科基礎(chǔ)。究其原因，是因?yàn)橹嗅t(yī)理論的科學(xué)哲學(xué)觀與近代科學(xué)的科學(xué)哲學(xué)觀具有不可通約性。

20世紀(jì)最偉大的科學(xué)創(chuàng)舉是建立了揭示微觀物質(zhì)世界的基本規(guī)律的量子理論，以及揭示復(fù)雜系統(tǒng)中的自組織運(yùn)動(dòng)規(guī)律的耗散結(jié)構(gòu)理論、研究協(xié)同系統(tǒng)從無(wú)序到有序的演化規(guī)律的協(xié)同學(xué)、用來(lái)認(rèn)識(shí)和預(yù)測(cè)復(fù)雜的系統(tǒng)行為的突變理論等。這些理論不但形成了新的學(xué)科，讓學(xué)者有了更多的認(rèn)識(shí)世界、了解自然的新途徑，更重要的是這些理論提出了許多嶄新的科學(xué)思想，使科學(xué)哲學(xué)觀發(fā)生了深刻的變化［5］。筆者通過(guò)比較中醫(yī)理論和量子理論的哲學(xué)淵源、研究對(duì)象、理論的核心內(nèi)容等，認(rèn)為中醫(yī)理論和量子理論在哲學(xué)觀上具有可通約性［6］。量子理論與中醫(yī)理論哲學(xué)觀的可通約性以及研究?jī)?nèi)容的相通性，為中醫(yī)理論現(xiàn)代化提供了可供依托的基礎(chǔ)學(xué)科。因此，如何以量子理論轉(zhuǎn)化中醫(yī)理論將是中醫(yī)理論現(xiàn)代化的重大命題。

4 小結(jié)

五十多年來(lái)，中醫(yī)理論現(xiàn)代化的艱難探索表明，試圖用基于還原論和機(jī)械論的近代科學(xué)技術(shù)來(lái)詮釋以整體觀念和樸素系統(tǒng)論的哲學(xué)思想為特征的中醫(yī)理論是行不通的。隨著人類(lèi)對(duì)世界認(rèn)識(shí)的縱深發(fā)展，以及對(duì)世界復(fù)雜性的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)代科學(xué)理論及思維方法與古老的中醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)理論和思維方法出現(xiàn)了頗多吻合之處［7］，尤其是量子理論與中醫(yī)理論的特征基本一致，而追溯到事物和物質(zhì)存在的深層根源，量子理論和中醫(yī)理論這兩種截然不同的理論體系則殊途同歸。由此可以大膽設(shè)想用量子理論轉(zhuǎn)化中醫(yī)理論實(shí)現(xiàn)其科學(xué)范式轉(zhuǎn)換并在此基礎(chǔ)上提出“量子中醫(yī)學(xué)”的概念［8－9］：以整體論和辨證思維為哲學(xué)思想，以量子理論等現(xiàn)代科學(xué)為理論基礎(chǔ)，基于量子場(chǎng)與中醫(yī)學(xué)“氣”的相似性，運(yùn)用微觀狀態(tài)的電磁輻射、光(量)子輻射、能量(熱)等量子形式，研究闡釋中醫(yī)學(xué)關(guān)于人的健康與疾病轉(zhuǎn)化規(guī)律及其預(yù)防、診斷、治療、康復(fù)和保健的科學(xué)。量子中醫(yī)學(xué)以基本粒子(量子)為世界物質(zhì)的本源，以中醫(yī)學(xué)為實(shí)踐基礎(chǔ)，以量子理論等現(xiàn)代科學(xué)為理論基礎(chǔ)，為中醫(yī)學(xué)與現(xiàn)代科學(xué)建立起一條信息交流的通道，對(duì)加快中醫(yī)理論現(xiàn)代化進(jìn)程起到積極的推動(dòng)作用。

［1］李水賢，謝莉青，董國(guó)英，等.中西醫(yī)比較與中醫(yī)現(xiàn)代化思路［J］.山東中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，34(1)：8 －13.

［2］國(guó)家自然科學(xué)基金網(wǎng)［EB/OL］.(2012－09－15)［2012－09 －15］.http：//isis.nsfc.gov.cn/portal/proj_search.asp

［3］于文娟，許海生，陳利國(guó).中醫(yī)理論現(xiàn)代化途徑的探索［J］.陜西中醫(yī)，2006，27(3)：325 －327.

［4］趙壽元.系統(tǒng)生物學(xué)與還原論芻議［J］.生命科學(xué)，2007，19(2)：109 －111.

［5］林德宏.科學(xué)哲學(xué)十五講［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2009.

［6］韓金祥.試論中醫(yī)理論哲學(xué)觀與量子理論哲學(xué)觀的可通約性［J］.中醫(yī)研究，2011，24(3)：1 －4.

［7］張慶祥.從現(xiàn)代科技革命談中醫(yī)基礎(chǔ)理論的研究與突破［J］.浙江中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，24(3)：5 －8.

［8］韓金祥，韓奕.論中醫(yī)人體之氣的物質(zhì)基礎(chǔ)是人體之量子場(chǎng)［J］.山東中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，34(6)：474 －479.

［9］韓金祥.淺析人體電磁輻射與中醫(yī)基礎(chǔ)理論［J］.中國(guó)輻射衛(wèi)生，2010，19(4)：431 －435.