28例下肢軟組織肉瘤患者調(diào)強放射治療的劑量學(xué)優(yōu)勢及近期療效觀察

白 雪

（桂林醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院放療科 541001）

軟組織肉瘤（soft tissue sarcoma，STS）是一種起源于間葉組織的少見惡性腫瘤，常見于四肢肢體。目前，其主要治療措施為保肢手術(shù)聯(lián)合放射治療，放射治療為重要的輔助治療及新輔 助治 療 措 施［1－4］；調(diào) 強 放 射 治 療 （intensity modulated radiation therapy，IMRT）能增加腫瘤劑量并減少周圍正常組織的受照劑量以解決肢體STS放療的劑量學(xué)問題。本研究應(yīng)用劑量體積直方圖（dose vomule histogram，DVH）、靶區(qū)覆蓋率、適形指數(shù)（conformity index，CI）及股骨受量等指標(biāo)來綜合評價IMRT治療效果，為臨床肢體STS的精確放療提供理論依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2009年5月至2011年1月在本院治療的大腿STS患者28例，其中，男性22例，女性6例，年齡20～75歲，中位年齡48歲。惡性纖維組織細(xì)胞瘤10例，脂肪肉瘤5例，神經(jīng)纖維肉瘤4例，惡性神經(jīng)鞘瘤4例，滑膜肉瘤3例，橫紋肌肉瘤2例。按2002年美國癌癥聯(lián)合委員會（American joint committee on cancer，AJCC）術(shù)后病理分期，Ⅱ期9例，Ⅲ期19例。全部患者均接受保肢手術(shù)，未發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移且無放療禁忌證，并排除復(fù)發(fā)及侵犯骨組織患者。治療結(jié)束后的隨訪前3個月內(nèi)每個月復(fù)查1次，以后每3個月復(fù)查1次，28例患者全部接受術(shù)后IMRT治療，其中1例失訪，隨訪率96.4%，隨訪期15～35個月，中位時間23.6個月。

1.2 定位方法 患者采用真空氣墊及網(wǎng)狀體模固定體位，根據(jù)照射范圍選擇參考等中心層面，采用三維激光燈標(biāo)記——前和兩側(cè)等中心體表標(biāo)記（掃描時用鉛點標(biāo)記）。CT模擬定位機掃描范圍為從骨盆入口至脛骨上緣，層厚3cm，層距3cm。掃描結(jié)果通過局域網(wǎng)傳至三維治療計劃系統(tǒng)。

1.3 靶區(qū)及危及器官的勾畫 根據(jù)術(shù)前影像學(xué)檢查以及手術(shù)銀夾來確定臨床靶區(qū)（clinical tumor volume，CTV）；計劃靶區(qū)（planning target volume，PTV）由手術(shù)瘤床（CTVtb）均勻外放，PTV1設(shè)定為手術(shù)瘤床均勻外放2cm；PTV2設(shè)定為手術(shù)瘤床橫向外擴3cm，縱向外擴5～7cm；PTV3包括PTV1、PTV2以及整個肌腔隙；PTV除外骨結(jié)構(gòu)，包至皮下0.5cm，整個股骨作為危及器官。

1.4 治療計劃 為每位患者設(shè)計IMRT和常規(guī)放射治療（conventional radiotherapy，CRT）2套治療計劃。IMRT 計劃給予7～8野照射，采用同步推量技術(shù)，一段計劃完成全部靶區(qū)照射，根據(jù)計劃系統(tǒng)算出結(jié)果進(jìn)行優(yōu)化，治療計劃最大劑量應(yīng)在靶體積內(nèi)，全部病例采用多葉光柵靜態(tài)調(diào)強方式進(jìn)行。CRT計劃予2野對穿照射，按PTV形狀調(diào)整多葉光柵予連續(xù)3段縮野照射，每段計劃均予不同劑量處方，PTV3予50Gy／25F、然后PTV2縮野照射10Gy／5F、最后PTV1縮野推量照射10 Gy／5F，采用2.0Gy／次，5次／周；兩種技術(shù)采用射線能量均為6MV X射線，均為共面照射；兩種治療計劃采用LQ模型重新計算生物學(xué)等效劑量來進(jìn)行比對；全部患者治療均使用西門子primus直線加速器，IMRT計劃由ADAC Pinncale3version 7.4逆向調(diào)強計劃系統(tǒng)完成；兩種治療計劃均給予合適的照射角度來避免對側(cè)腿部接受照射。

表1 患者兩種放療技術(shù)股骨受量比較（±s，n＝28）

表1 患者兩種放療技術(shù)股骨受量比較（±s，n＝28）

放療技術(shù) Dmean（Gy） Mean（±1 s） Dmax（Gy） Mean（±1 s） V45（%） Mean（±1 s）CRT 30.2～38.4 33.2（±2.8） 70.1～81.2 74.3（±3.1） 36.5～48.7 45.63（±3.1）IMRT 19.3～33.5 22.6（±2.5） 60.4～68.3 62.9（±2.5） 16.1～24.5 21.38（±4.3）

1.5 治療計劃評估 每例患者均分別于橫斷、矢狀面及冠狀面上比較兩種技術(shù)的靶區(qū)劑量分布；采用DVH圖來評價PTV及危及器官；評價適形指數(shù)，其中適形指數(shù)采用公式CI＝（VPTV95×VPTV95）／（Vbody95×VPTV95）計算［5］；分別評價 PTV 的最小劑量（Minimum dose，Dmin）及最大劑量（maximal dose，Dmax）；研究股骨平均劑量（mean dose，Dmean）及 Dmax，以及接受45Gy處方劑量體積百分比（V45）大小。

1.6 質(zhì)量保證 放療前再次用CT進(jìn)行等中心的驗證與校正，確認(rèn)擺位誤差小于3cm。采用多通道劑量儀進(jìn)行劑量驗證，實測值與計劃值相差小于3%；使用柯達(dá)慢感光膠片分別測通量分布單野，實測通量分布與計劃通量分布相一致。

1.7 療效評價 放療后每個月（3個月以內(nèi)）及每3個月（2年以內(nèi)）行患側(cè)肢體MRI或CT檢查，來評價腫瘤是否復(fù)發(fā)。骨組織不良反應(yīng)按美國腫瘤放射治療協(xié)作組（radiation therapy oncology group，RTOG）評價標(biāo)準(zhǔn)：0級為正常；1級為無癥狀，無生長停滯；骨密度降低；2級為中度疼痛或觸痛；生長停滯；不規(guī)則骨硬化；3級為重度疼痛或觸痛；骨生長完全停滯；致密骨硬化；4級為壞死及自發(fā)性骨折。皮膚不良反應(yīng)按RTOG評價標(biāo)準(zhǔn)：0級為正常；1級為輕度萎縮，色素沉著，少許脫發(fā)；2級為片狀萎縮，中度毛細(xì)血管擴張，完全脫發(fā)；3級為明顯萎縮，明顯毛細(xì)血管擴張；4級為潰瘍。

1.8 統(tǒng)計學(xué)處理 應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析，計量資料以±s表示，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

CRT和IMRT靶區(qū)劑量分布PTV3的平均值分別為（95.4±1.2）% 和 （98.6±1.1）%；Dmax 平 均 值，IMRT（103.7±2.2）%顯著低于 CRT（113.2±1.1）%，P＜0.05。CRT與IMRT的適形指數(shù)均值分別為：0.39±0.03和0.74±0.08。IMRT的適形度明顯優(yōu)于CRT。CRT和IMRT放療技術(shù)股骨受量見表1。局部控制率92.6%（25／27），總生存率為96.3%（26／27）；所有患者都出現(xiàn)了皮膚和骨組織不良反應(yīng)，見表2。

表2 不良反應(yīng)發(fā)生情況（n）

3 討 論

STS是一種相對少見的腫瘤，發(fā)病率在惡性腫瘤中約占1%，其中肢體發(fā)病約占75%，而其中下肢發(fā)病率最高，占總發(fā)病率的50%左右［6］。其組織類型復(fù)雜多樣，以惡性纖維組織肉瘤、脂肪肉瘤和平滑肌肉瘤最多見。目前，STS多采用多學(xué)科綜合治療，根據(jù)腫瘤類型、組織學(xué)分級以及分期予手術(shù)、放療及化療，其中放療在STS綜合治療中起到了非常重要的作用，可以縮小手術(shù)范圍，在提高肢體保全率的同時保持較高的局部控制率，國內(nèi)外進(jìn)行的大量肢體STS放療的研究大部分都明確肯定其療效［1－4］。隨著患者局部控制率的改善，放療相關(guān)不良反應(yīng)報道日益增多，包括肱骨、尺骨、股骨、脛骨、腓骨等患側(cè)肢體的長骨骨折，尤其股骨骨折發(fā)病率較高［7－10］，其危害較大，常出現(xiàn)延遲愈合、不愈合及骨不連接，需要接受人工假體置換手術(shù)或截肢手術(shù)治療，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量［11－12］；長期以來，肢體STS均以前后對穿野的常規(guī)放療為主，其靶區(qū)的劑量分布上存在著一些難以克服的問題，如靶區(qū)劑量偏低、骨及周邊正常組織劑量過高等，而IMRT可產(chǎn)生高度適合靶區(qū)形狀的劑量分布，明顯減少周圍危及器官的受照劑量和體積，減輕周圍正常組織的不良反應(yīng)，達(dá)到提高治療增益比的目的。本研究結(jié)果顯示，在靶區(qū)的劑量分布與適形性方面，IMRT技術(shù)相對于其他技術(shù)具有明顯優(yōu)勢，尤其當(dāng)靶區(qū)形狀為凹形時；所有患者IMRT計劃中股骨的平均劑量及最大劑量均顯著減低，股骨V45減少近50%，高劑量區(qū)明顯減低，減少了放療后發(fā)生骨折的風(fēng)險，本研究關(guān)于靶區(qū)適形度與骨結(jié)構(gòu)保護(hù)的結(jié)果與其他報道的結(jié)果相近［13－14］。同時，IMRT通過同步推量技術(shù)，使多個靶區(qū)可以在同一段計劃中得到不同的照射劑量，縮短了治療時間；短期隨訪發(fā)現(xiàn)IMRT有較好的近期療效，初步臨床觀察證實，IMRT治療大腿STS保肢術(shù)后患者有較高的局部控制率，皮膚及骨組織的晚期不良反應(yīng)較輕，改善了患者的生活質(zhì)量。

與CRT比較，IMRT能提高大腿STS保肢術(shù)后放療靶區(qū)劑量，減少周圍骨組織等危及器官受照劑量，減輕急慢性放射反應(yīng)。但I(xiàn)MRT在臨床應(yīng)用中仍面臨著許多問題：靶區(qū)范圍的確定難度大，分次劑量變化大，執(zhí)行時間長，對腫瘤生物學(xué)效應(yīng)的影響尚不明確等。

［1］ 易俊林，劉新帆，顧大中.術(shù)后放射治療在原發(fā)肢體軟組織肉瘤治療中的作用［J］.中華放射腫瘤學(xué)雜志，2000，9（2）：23－26.

［2］ Clarkson P，F(xiàn)erguson PC.Primary multidisciplinary management of extremity soft tissue sarcomas［J］.Curr Treat Options Oncol，2004，5（6）：451－462.

［3］ 羅英，胡炳強.184例軟組織肉瘤患者不同治療方法分析［J］.中華腫瘤雜志，2004，13（8）：57－59.

［4］ Alektiar KM，Hong L，Brennan MF，et al.Intensity modulated radiation therapy for primary soft tissue sarcoma of the extremity：preliminary results［J］.Int J Radiat Oncol Biol Phys，2007，68（2）：458－464.

［5］ Kutcher GJ，Burman C，Brewster L，et al.Histogram reduction method for calculating complication probabilities for three－dimensional treatment planning evaluations［J］.Int J Radiat Oncol Biol Phys，1991，21（1）：137－146.

［6］ Swallow CJ，Catton CN.Local management of adult soft tissue sarcomas［J］.Semin Oncol，2007，34（3）：256－269.

［7］ Cannon CP，Ballo MT，Zagars GK，et al.Complications of combined modality treatment of primary lower extremity soft－tissue sarcomas［J］.Cancer，2006，107（10）：2455－2461.

［8］ Dickie CI，Parent AL，Griffin AM，et al.Bone fractures following external beam radiotherapy and limb－preservation surgery for lower extremity soft tissue sarcoma：relationship to irradiated bone length，volume，tumor location and dose［J］.Int J Radiat Oncol Biol Phys，2009，75（4）：1119－1124.

［9］ Blaes AH，Lindgren B，Mulrooney DA，et al.Pathologic femur fractures after limb－sparing treatment of soft－tissue sarcomas［J］.J Cancer Surviv，2010，4（4）：399－404.

［10］Gortzak Y，Lockwood GA，Mahendra A，et al.Prediction of pathologic fracture risk of the femur after combined modality treatment of soft tissue sarcoma of the thigh［J］.Cancer，2010，116（6）：1553－1559.

［11］Lin PP，Boland PJ，Healey JH.Treatment of femoral frac－tures after irradiation［J］.Clin Orthop Relat Res，1998（352）：168－178.

［12］Lin PP，Schupak KD，Boland PJ，et al.Pathologic femoral fracture after periosteal excision and radiation for the treatment of soft tissue sarcoma［J］.Cancer，1998，82（12）：2356－2365.

［13］Alektiar KM，Brennan MF，Singer S.Influence of site on the therapeutic ratio of adjuvant radiotherapy in soft－tissue sarcoma of the extremity［J］.Int J Radiat Oncol Biol Phys，2005，63（1）：202－208.

［14］Stewart AJ，Lee YK，Saran FH.Comparison of conventional radiotherapy and intensity－modulated radiotherapy for post－operative radiotherapy for primary extremity soft tissue sarcoma［J］.Radiother Oncol，2009，93（1）：125－130.