老年慢性丙型肝炎患者58例的臨床治療研究

路秀萍

丙型肝炎(HCV)是導致慢性肝病的一種主要原因，現在全世界感染慢性丙型肝炎病毒的患者約有1.7億［1］。臨床上HCV易發展成更為嚴重的肝硬化、肝癌等，嚴重威脅患者的生命健康?，F將中西醫結合病區采取α-干擾素與利巴韋林聯合治療HCV的療效情況詳細報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2010年6月至2012年3月期間我院收治的58例老年慢性丙型肝炎患者為研究對象，隨機分為治療組和對照組各29例。治療組:男18例，女113例，40～68歲，平均(56.8±1.2)歲。對照組:男17例，女12例，42～65歲，平均(54.8±2.3)歲。兩組患者一般資料差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。所有患者臨床診斷均符合病毒性肝炎標準防治方案中的診斷標準，無干擾素相關禁忌證。排除標準:①其他型肝炎重疊感染者。②血清中抗-HCV陰性或者陽性，HCV RNA陽性，ALT持續3～6個月處于正常值上限的3～5倍。③血紅蛋白水平低于100 g/L［2］。

1.2 方法 治療組:選用北京凱因生物有限公司生產的α-干擾素，500萬/d，同時口服利巴韋林，900～1200 mg/d，分3次服用，治療6個月。對照組僅使用α-干擾素，用法用量同治療組。必要時兩組患者均可加用適量的保肝藥物。所有患者在治療前和治療后3、6個月檢查血常規、HCV RNA以及肝腎功能。治療1個月后復查肝功能，治療前2月期間每周查1次血常規，之后每月檢查1次血常規。療程結束后每3個月檢查1次病毒表達和肝功能情況，跟蹤6個月以上。

1.3 統計學方法 采用SPSS 17.0計量軟件進行數據處理，計量資料以均數±標準差(±s)表示，計量資料間差異的比較采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，差異在P＜0.05時差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療后ALT變化 治療3個月后兩組ALT復常率差異無統計學意義(P＞0.05)，但治療6個月后以及停藥6個月后治療組ALT復常率明顯高于對照組，兩組相比P＜0.05，差異有統計學意義，見表1。

2.2 兩組HCV-RNA變化情況 治療3個月、6個月后以及停藥6個月后治療組HCV-RNA轉陰率均明顯高于對照組，兩組相比P＜0.05，差異有統計學意義，見表2。

表1 兩組治療后ALT變化(n，%)

表2 兩組HCV-RNA轉陰情況(n，%)

2.3 不良反應 58例患者在用藥初期都有中度發熱、頭痛、全身乏力等流感樣綜合征，對癥處理均緩解;5例患者出現血小板和白細胞計數下降，給予升血小板、白細胞治療后得到緩解;6例患者有輕微脫發;無其他嚴重不良反應。兩組不良反應情況差異無統計學意義(P＞0.05)。

3 討論

據統計，我國人群中抗-HCV陽性率為1% ～3%左右，由此估算我國約有3千萬人抗-HCV陽性，其中40歲年齡段比例最高［3］。近些年HBV(乙型肝炎)感染率已隨著乙肝疫苗的普遍使用而逐漸下降，但丙肝疫苗尚未普及接種，因此HCV已取代HBV成為肝硬化、肝癌的主要誘因［4］。HCV的治療目的在于持續性抑制病毒復制，改善肝內細胞組織病變，降低肝硬化、肝癌的發生率，提高感染者的存活率。

最早期公認的HCV治療方法是α-干擾素，其抗菌譜較廣，具有良好的免疫調節作用。利巴韋林能能強化α-干擾素治療HCV的療效，同時利巴韋林還能刺激并誘導其抑制機制，緩解病毒特異反應，控制細胞炎癥反應［5］。本組研究表明治療組療效明顯優于對照組，且差異有統計學意義(P＜0.05)。綜上所述，α-干擾素聯合利巴韋林治療慢性丙型肝炎可以作為治療慢性丙型肝炎的有效方法，且用藥安全，無嚴重性不良發生，值得推廣使用。

［1］ 李鵬飛.α-干擾素與利巴韋林治療慢性丙型肝炎的臨床對比觀察．中外醫療，2011，6:137．

［2］ 何伶俐，陳竹，雷學忠.慢性丙型肝炎抗病毒治療的新進展．華西醫學，2009，24(12):3276-3277．

［3］ 李焱，孟明星，張云濤.慢性丙型肝炎合并代謝綜合征相關危險因素探討．現代預防醫學，2010，37(23):4514-4515．

［4］ 周先珊，洪惠蘭.老年人慢性丙型肝炎的臨床分析．臨床肝膽病雜志，2008，24(5):364-365．

［5］ 趙文莉，胡勤明，王保春，等.干擾素聯合利巴韋林治療丙型肝炎臨床療效分析．中國藥師，2009，12(5):639-640．