劉少亮
就目前骨科臨床來看,骨科創傷感染當屬其中最為常見的一種疾病,產生創傷感染的原因之一在于,骨組織受到創傷之后,因為患者免疫力差、血供不足或者換藥的手法不正確等,便使得創面感染率升高,而創傷感染會導致傷口極難愈合,嚴重情況下甚至會引發骨髓炎等[1]。傳統治療取得的效果并不理想,而在這些年的不斷探索中,逐漸將VSD技術運用在治療中,取得的效果比較理想。VSD屬于負壓封閉引流技術的縮寫,是由Fleischmann博士(德國ULM大學)在1992年研究發明而來,最早主要應用在骨科臨床治療感染性創面及軟組織的缺損中,而裘華德教授在1994年將其引進到了我國并運用在了臨床治療中[2]。為了探究VSD治療骨科創傷感染患者的臨床效果,本院就此展開了研究,現將相關結果報告如下。
1.1 一般資料 本院2011~2012年收治的25例骨科創傷感染患者,全部符合相關診斷標準。男16例,女9例,年齡15~78歲,平均為30.7歲;包括17例新鮮創面、8例感染陳舊創面,19例位于四肢、6例位于腰骶部。隨機分為研究組(13例)與對照組(12例),兩組病患在年齡、性別等一般資料上經過統計學分析后差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 兩組病患在治療前皆進行了傳統清創術。其中對照組采用的是傳統常規引流技術治療:醫師根據患者每隔1~2 d的創面情況進行敷料的更換,其中創面較大的患者給予引流條,同時配合使用一定量的敏感抗生素,每周需要進行至少1次病原學檢查,直到其傷口處長出的肉芽豐滿之后方可進行創面的植皮,最后消滅創面或者采取直接縫合。研究組采用的是VSD技術治療:采用敷料將病患的創面覆蓋后,利用半透明的薄膜封閉創面,并以不間斷的方式采用負壓行吸收,在手術之后應對阻塞與漏氣等情況加以處理,同時給予敏感抗生素及時沖洗,在一周之后方可將VSD敷料取出,同時對原有的創面行病原學檢查,若發現了肉芽豐滿并且創面比較小時則應立刻對創面進行縫合;反之,肉芽豐滿但創面較大時,則應再次行2~3次VSD覆蓋(每次以一周為宜),直到病患的傷口處肉芽豐滿之后方可行創面植皮,最終完成手術。
1.3 療效評定標準 本研究的療效評定標準為:①治愈。創面2周內完全愈合,創面表皮覆蓋完好而且敷料無需更換。②顯效。大部分皮膚存活,創面的分泌物有所減少,生長了一定量的健康肉芽,創面的面積有所減少,但需進一步換料,此外傷口直到進行了游離植皮手術之后方愈合。③無效。原有創面分泌物增多,皮膚壞死,沒有新的健康肉芽長出,面積不變或者更加擴大。
1.4 統計學方法 本研究相關數據采用統計學軟件SPSS 13.0處理,采用t檢驗,以P<0.05差異具有統計學意義。
研究組治療總有效率為92.31%(12/13),對照組的治療總有效率為75.00%(8/12),通過統計學分析可知,兩組治療總有效率差異性顯著(P<0.05),具有統計學意義。具體而言,數據分析表格如表1所示。

表1 兩組病患治療效果對比
VSD采用的是高分子材料作為其引流管與創面間的中介,利用高負壓通過引流管后均勻分布在醫用材料表面,從而使得負壓可以流經每一個位置,這樣就能實現全方位的引流。這些年,大量的臨床效果表明VSD有著有效促進急性、慢性創面愈合的效果,同時其在修復創面并達到愈合的過程中起著十分重要的作用[3]。具體而言,VSD作用于骨科創傷感染的機制為:第一,聚氨酯薄膜有著強烈的封閉作用,從而直接將細菌屏蔽在了外面,并且也杜絕了細菌進入創傷口中的路徑,有效避免了感染的繼續深入;第二,VSD的負壓吸引可以持續進行,也就是說能對壞死組織、細菌及滲出物等進行持續吸引,這樣能實現創面的引流區實現“零積聚”,以便為創面創造清潔的環境場所;第三,VSD還能有效降低創傷組織間壓,這樣便可有效降低水腫的發生,而提高創面血流量,進而提高創面壞死組織與細菌等的清除率。當然,在具體的操作中我們還應注意的是,在引流之前必須對患者進行徹底且有效的清創處理,盡量不留下任何遺漏;當引流出現黏稠時,應適當給予抗生素溶液清洗;引流時,應不斷檢查貼膜封閉性,避免負壓被破壞等。總之,本研究針對VSD技術在骨科創傷感染中進行了臨床應用,其治療效果明顯優于傳統常規引流技術,治療時間有所縮短,患者住院費用有所降低,病患換藥之苦也得到了降低,同時護理方便,有效減少了創面感染等[4],因此值得臨床推廣及應用。
[1] 林少輝,屈厚伯,王大水.VSD治療骨科創傷感染的臨床應用.中國實用醫藥,2012,(26):112.
[2] 常繼輝.VSD治療骨科創傷及感染創面的臨床分析.求醫問藥(下半月),2012,(10):198.
[3] 陳海軍,惠永峰.骨科創傷感染VSD治療的臨床療效分析.中國現代醫生,2012,(25):149-150.
[4] 鄭旭.VSD治療25例骨科創傷感染臨床療效分析.四川醫學,2010,(08):1102-1103.