關于圖書館RFID標準應用的分析★

李曉源

（西北大學圖書館 陜西 西安 710069）

1 引言

RFID技術在圖書館的應用，為圖書館的服務和管理帶來了新的契機。自2006年開始，集美大學誠毅學院圖書館、深圳圖書館、汕頭大學圖書館、浙江圖書館率先采用了RFID系統，之后全國其他地區也開始將RFID技術應用于圖書館管理系統。RFID是射頻識別（Radio Frequency Identification）的英文縮寫，是基于雷達后向散射通信原理開發出來的一種無線和非接觸式的自動識別技術。其識別工作無須人工干預，適用于各種惡劣的工作環境，被列為繼移動通信技術、互聯網技術之后影響全球經濟與人們生活的一項革命性的新技術。另外，其通信距離范圍可從幾厘米到幾十米，而且依據讀寫方式的不同，可以輸入數千字節的數字信息，具有極高的保密性[1]。與圖書館之前應用技術相比較，特別是對于條形碼和磁條技術，它的優勢包括以下幾個方面：（1）由于RFID的信息以保證全球唯一化為前提條件，不像條形碼那樣只能識別一類物體，所以帶有RFID標簽的館際互借的館藏、來自出版商的圖書、甚至是非書籍物品都可以被識別；（2）由于RFID技術采用無線電射頻，透過外部材料讀取數據，所以避免了條形碼必須靠激光設備來讀取信息和必須由人工實現圖書借還操作處理的情況；（3）RFID技術對多個物體同時進行識讀，而條形碼只能一個一個地讀，加快了圖書館的工作效率。而其延伸功能，包括書籍定位、自動借還等服務，使圖書館工作的準確度更高，服務也更加人性化。另外，RFID標簽儲存的信息量也非常大，圖書館不僅可以保存用戶數據，包括圖書館內部代碼、供應商標識、館際互借代碼等數據，還可以保存系統數據，包括應用族標識符AFI、標簽唯一標識符UID和物品電子安保EAS等。

而隨著RFID技術應用的逐步擴大，生產RFID的廠家也越來越多，既有國外知名企業如Basch、NXP、Renesas、Datacard、TAGSYS，也有如深圳遠望谷、上海阿法迪、中山達華、武漢文林等國內知名企業。但這些企業生產的產品都沒有統一的標準，使用不同的頻率、不同的數據格式，既影響了圖書館本身的發展（必須綁定某一特定的供應商），也影響到圖書館之間的互操作與文獻信息資源共享。所以，制定RFID技術圖書館行業標準刻不容緩。國內RFID標準應與國際相接軌，以方便數據交換與共享。圖書館在應用RFID時，還要兼顧國家標準與國際標準，特別注意國內RFID數據編碼標準與ISO 28560之間的關系、國內館代碼標準與ISO 1511-ISIL之間的關系以及HF RFID與UHF RFID的頻率選擇。

2 國內圖書館RFID標準概述

3 國內RFID數據編碼標準與ISO28560之間的關系

2012年3月，由國家圖書館牽頭起草的文化行業標準《射頻識別——圖書館——數據模型》順利通過評審驗收，6月開始實施。《射頻識別——圖書館——數據模型》項目是2009年由文化部批準立項的文化行業標準。該項目由國家圖書館牽頭，項目組由國內10家各級各類圖書館（國家圖書館、深圳圖書館、中國電子技術標準化研究所、北京大學圖書館、汕頭大學圖書館、浙江圖書館、南京圖書館、中科院文獻情報中心、上海圖書館、杭州圖書館）射頻識別技術專家組成。起草組詳細調研了國際標準組織ISO對射頻識別在圖書館應用的研究成果，結合圖書館應用現狀及實際需求，廣泛征求圖書館界和標簽生產廠商的意見反饋，歷經兩輪征求意見并修訂標準草案文本的過程，最終形成標準審查稿[2]。該標準提出了國內圖書館RFID數據元素設置及應用規則和基于ISO／IEC15962的數據元素編碼方案，以及數據安全與完整性、區域及業務細則和隱私問題等。（本文中行業標準特指《射頻識別——圖書館——數據模型》）

行業標準中用戶數據元素有31項，其中預留項5個，以備未來發展的需要，其余項分別設置為必備（2項）和可選（24項）。與文獻信息相關的數據5項，包括題名、卷（冊）信息、ONIX媒體格式、MARC媒體格式、媒體格式。有關采訪訂購信息6項，包括供應商標識、訂購號、GS1產品標識、產品標識非GTIN-13、供應鏈位置標識、供應商發票號。有關館藏信息3項，包括主館藏標識、館藏附加應用類別、排架位置。有關館際互借信息8項，包括所屬機構代碼、館際互借借入機構、館際互借作業編號、備選館藏唯一標識符、備選館藏標識、備選所屬機構標識、所屬機構分館標識、備選ILL互借機構標識。RFID信息數據4項，包括內容參數（標簽中數據的構成）和本地數據3項。另外，標準中將用戶和系統數據儲存于不同分區。行業標準只是規定了中國區域圖書館RFID技術相關應用總則，各行業圖書館、圖書館合作體還應根據實際業務需求，對本館數據元素集合選取設置細則。在數據存儲方面，行業標準特別指出，不允許將標識讀者的個人信息（不管是直接的還是間接的）存入RFID標簽中。如果標識館藏的某些信息牽涉到隱私問題，例如題名這種明確的標識符、GS1產品標識符或其他一些產品標識符是否應該編碼到RFID標簽中，需要綜合考慮隱私與其他應用之間的矛盾。

2007年，ISO組織與世界多個國家的圖書館共同組建的圖書館RFID標準專項工作組，正式宣布制定國際圖書館RFID數據編碼標準，標準代號為ISO 28560。該標準由三部分組成：（1）28560-1：資料及文件-圖書館RFID-總體要求及數據；（2）28560-2：資料及文件-圖書館RFID-基于ISO／IEC15962的編碼；（3）28560-3：資料及文件-圖書館 RFID-固定長編碼[3]。

而我國的行業標準主要參照ISO 28560-1、ISO 28560-2標準，遵循其體系架構總體要求和區域自主參數選擇規則，制定中國區域標準。特別需要指出的是中國區域范圍內不推薦用戶采用ISO 28560-3標準，但在實際應用中用戶如遇采用ISO 28560-3標準（國外資源提供方采用了此標準）的國際物流、互借、編目、數據交換的RFID作業時，允許中國轄區用戶使用含ISO 28560-3標準功能的數據終端處理相關作業。

4 國內館代碼標準與ISO1511-ISIL之間的關系

2003年12月，ISO 15511-ISIL（International Standard Identifier for Libraries and Related Organizations）國際標準發布，其中文名稱可譯為圖書館及相關組織國際標準標識符，即國內業界俗稱的館代碼標準[4]。它是圖書館RFID應用大數據模型標準ISO 28560中的一個必備的組成部分。盡管ISO1511-ISIL只是搭建了一個國際標準代碼架構，條件比較寬松，但是對于前期開發不完善的區域標準體系則正好加以完善，并且可以通過增加國家代碼前綴方式即可升級為國際標準。

而我國的行業標準的每個相應字段參數將盡可能地遵守ISO 15511-ISIL基本編碼方案規定。因為基于館藏實體國（館）際互借和RFID與電子數據交換中的館標識需要遵循國際標準的考慮，完全國內化的標準將不能適應圖書館發展需要。行業標準中有6項數據元素與ISO 15511中定義一致，分別為所屬機構代碼、館際互借借入機構、備選所屬機構標識、所屬機構分館標識、備選ILL互借機構標識。其中，所屬機構代碼數據元素是用于記錄擁有該館藏的圖書館的標識代碼，館際互借借入機構代碼數據元素是用于標識該館藏的借入機構，還有所屬機構分館標識是圖書館機構的內部代碼。為了長遠的發展，以上數據元素的設定都應遵守ISO 15511-ISIL規定，來確保流通館藏的唯一性。

5 HF RFID與UHF RFID的頻率選擇

HF RFID與UHF RFID分別指的是選用的頻段為高頻和超高頻。在此次發布的行業標準明確規定：中國區域準備實施RFID應用計劃的圖書館及相關機構用戶（13.56MH與800／900MH頻段用戶）在標簽數據元素（用戶數據、系統數據）和編碼規則上應遵守本標準的規定，并且指出用戶在實施RFID應用計劃時，權衡各種利弊后自行確定頻段，本標準不作推薦。而一直以來，由于RFID系統在工作時輻射電磁波，為了保證它不受其他無線電服務的干擾，特別是RFID系統附近的無線電廣播、電視廣播、移動的無線電服務、航運和航空用無線電服務和移動電話等。所以，無線電規則問題是RFID技術與應用面臨的最基本問題，其中就包括RFID應用分配的頻率范圍，高頻與超高頻的選擇。

1998年，新加坡國家圖書館首先在BukitBatok社區圖書館率先使用HF RFID提高借還書的效率[5]。HF RFID開始成為RFID在圖書館應用的主流選擇。而自2000年之后，澳大利亞、新加坡、中國內地、香港特區、臺灣也有圖書館試驗或使用UHF RFID。與HF RFID的應用相比，UHF RFID應用于圖書館可能存在著價格、性能、易于與出版社和供應鏈整合等方面的優勢。世界知名的Impinj公司對UHF與HF進行了一系列的比較，得出的主要結論見表1。而在香港高校圖書館中，香港大學圖書館已率先在全館范圍內使用HF RFID系統，而香港城市大學圖書館將在2009年全面導入UHF RFID系統，而更多的圖書館則在進行評估與觀望[6]。因此兩種不同頻率的RFID系統還將會在圖書館間并存。HF RFID在圖書館的應用經過10年的發展已初具規模，但是UHF RFID應用的規模也在不斷擴大。另外，國內行業標準同時推出了UID嵌入館代碼方案，增加館代碼嵌入UID的方便性，這一創新，主要是考慮到現行EPC 900MHz標簽用戶需要以及未來行業RFID標簽專用化和廉價不可二次寫入專用標簽的背景問題。所以圖書館需要不斷關注兩種技術各自的發展，特別是相關標準的制定，以保證RFID應用發展的水平。

表1 HF RFID與UHF RFID的對比

6 結語

制訂符合中國國情、堅持創新發展、自主安全的RFID技術國家標準，要堅持開放的思路，參考、研究和借鑒國外標準，考慮兼容與互聯互通。此外為了達到快速便捷，行業標準強調RFID技術標識應用的通用性，這勢必需要所有的圖書館具有整齊劃一的數據形式。但是對于一個超大型聯網圖書館和一個社區圖書室，它們自身的服務范圍和實際的業務能力差別非常懸殊。如果一旦從出版社到圖書館、圖書館之間、圖書館與讀者之間，普及RFID技術的使用，每個圖書館（室）將普遍面臨相同的標簽數據，所以如何根據各館自身的實際情況，在行業標準的框架下，對數據標準進行細化是十分必要的。

[1]沈冬青.RFID射頻識別技術標準解析及現狀研究[J].中國安防，2011，（4）：37-40.

[2]全國圖書館標準化技術委員會.圖書館——射頻識別——數 據 模 型[EB／OL].[2012-03-23].http：／／www.nlc.gov.cn／tbw／bzwyh＿bzhxd.htm.

[3]楊明華.圖書館RFID應用數據模型標準的進程[J].圖書館論壇，2011，31（2）：71-73，154.

[4]董曦京.國際標準圖書館標識（ISO 15511-ISIL）與中國圖書館代碼應用方案探討[J].現代圖書情報技術，2010，（3）：1-7.

[5]Sung Kuan.What Went Right ＆ What Went Wrong with RFID-The National Singapore Library[EB／OL].[2012-03-23].http：／／www.zlb.de／aktivitaeten／bdneu／heftinhalte2006／Betrorg080906.pdf.

[6]景祥祜，蔡孟欣，戴淑兒，等.圖書館導入RFID的標準與互操作探討——以香港高校圖書館為例[J].大學圖書館學報，2009，27（6）：32-38.