充血性心力衰竭伴發情緒障礙103例

王一波 曾 軍 秦曉云 劉 悅 孫立民 金美玲 (上海市黃浦區中心醫院心內科，上海 200002)

心血管疾病具有較高的焦慮和抑郁流行情況。情緒障礙在充血性心力衰竭(CHF)患者中的流行病學調查國外有所報道〔1〕，但國人研究沒有很多有效的數據。本研究特對此進行臨床觀察和研究，探討情緒障礙與CHF的相關性，并探討其影響因素及可能機制。

1 對象與方法

1.1 研究對象 選擇2008年4月至2010年10月因各種心臟病入住我科的CHF患者共103例，其中男49例，女54例，年齡(75.74±8.65)歲。其中冠心病92例，瓣膜性心臟病5例，擴張性心肌病3例，高血壓性心臟病3例。平均 LVEF=(59.57±7.80)%。除外意識障礙和住院期死亡病例。對照組選擇同期103名健康體檢人群(包括男49例，女54例)。

1.2 研究方法

1.2.1 一般情況 了解患者病程(以5年為界區分病程長短)、伴發房顫情況、心功能〔根據紐約心臟病學會心功能分級(NYHA)標準〔2〕分Ⅱ～Ⅳ級〕以及CHF治療用藥(CHF基本藥物治療包括ACEI、β受體阻滯劑、洋地黃、利尿劑、硝酸酯類)情況。

1.2.2 檢測方法 采用Zung氏抑郁自評量表(SDS)和焦慮自評量表(SAS)評定患者的情緒狀態，表格由評定對象自行填寫，在自評者評定以前，讓他把整個量表的填寫方法及每條問題的涵義都弄明白，然后做出獨立的、不受任何人影響的自我評定。如果患者文化程度太低，不能理解或看不懂問題內容，由經過培訓的工作人員逐條念給他聽，讓評定者作出評定。

1.2.3 評定標準 20個項目各項分數相加所得粗分×1.25后取其整數部分得到標準總分。SDS標準分為53分，SAS標準分為50 分〔3〕。

1.2.4 彩色超聲心動圖檢查 受檢者接受HP77030A1000型彩色多普勒超聲診斷儀檢查，探頭頻率2.0～2.5 MHz，以左室腱索水平為標準區，同步描記心電圖，根據Simpson原理測定左室射血分數(LVEF)。

1.3 統計學處理 用SPSS13.0軟件包進行分析。計量資料以±s表示，進行t檢驗，計數資料進行χ2檢驗。

2 結果

2.1 情緒障礙發生情況 103例不同病因的CHF患者合并抑郁障礙的有75例，發病率為72.82%。CHF患者合并焦慮障礙的有35例，發病率為33.98%。CHF患者合并抑郁焦慮共病的有23例，發病率為22.33%。

2.2 CHF患者伴發情緒障礙分值與健康體檢人群組比較

CHF患者的SDS、SAS評分為(56.94±10.17)、(49.02±8.08)分，均顯著高于對照組(41.88±10.57)、(33.80±5.90)分(P＜0.01)提示CHF患者有明顯抑郁、焦慮的情緒障礙。

2.3 不同特征CHF患者間伴發抑郁、焦慮障礙比較

2.3.1 對不同性別、病程和伴發房顫情況 CHF患者伴發抑郁障礙在性別和伴發房顫時無顯著差異，在伴發焦慮障礙時，女性高于男性(P＜0.05)，伴發房顫者高于不伴發者(P＜0.05);以5年為界，病程長的伴發抑郁障礙高于病程短的(P＜0.05)，伴發焦慮障礙時無顯著差異;以LVEF為0.45為界，心功能低下者伴發抑郁障礙高于心功能較高者(P＜0.05)，伴發焦慮障礙時無顯著差異。見表1。

表1 不同性別、病程和伴發房顫的CHF患者伴發情緒障礙情況(±s，分)

表1 不同性別、病程和伴發房顫的CHF患者伴發情緒障礙情況(±s，分)

不同特征組間比較:1)P＜0.05

臨床特征 n SDS SAS女性 54 56.12±9.88 50.70±8.631)男性 49 57.83±10.52 47.16±7.07病程≥5年 74 60.77±7.201) 48.41±7.87病程＜5年 29 47.12±10.22 50.55±8.56伴發房顫 43 58.20±10.64 53.60±8.601)不伴發房顫 60 56.03±9.82 45.73±5.83 LVEF≤0.45 27 60.70±10.541) 48.85±7.23 LVEF＞0.45 76 55.61±9.77 49.07±8.41

2.3.2 不同心功能CHF患者間比較 見表2。CHF患者不同心功能級別時，隨著心功能級別越高，分值越高，伴發抑郁障礙嚴重，NYHAⅣ級最高(P＜0.05)，NYHAⅢ級次之(P＜0.01)，NYHAⅡ級最低;伴發焦慮障礙時NYHAⅣ級分值最高(P＜0.05)，其余心功能無差異。

表2 不同心功能CHF患者伴發情緒障礙情況(±s，分)

表2 不同心功能CHF患者伴發情緒障礙情況(±s，分)

與NYHAⅡ級比較:1)P＜0.05，2)P＜0.01

心功能分級 n SDS SAS NYHAⅡ級31 52.32±10.45 47.58±7.66 NYHAⅢ級 46 57.63±8.081) 48.17±8.31 NYHAⅣ級 26 61.23±11.292) 52.23±7.571)

2.3.3 對CHF用藥情況比較 CHF患者使用藥物中以使用β受體阻滯劑時伴發抑郁障礙高于不使用該藥者(P＜0.05)，焦慮障礙研究無差異;其余藥物如ACEI、洋地黃、利尿劑、硝酸酯類藥物在抑郁焦慮障礙研究均無明顯差異。見表3。

表3 CHF患者用藥情況比較(±s)

表3 CHF患者用藥情況比較(±s)

不同特征組間比較:1)P＜0.05

SDS SAS使用β受體阻滯劑 54 61.24±8.011)用藥情況 n 66 57.21±10.12 48.8±7.94 48.22±7.17無49 52.20±10.28 49.90±8.98使用ACEI 58 57.10±11.70 49.55±7.50無45 56.80±7.98 48.33±8.82使用洋地黃 34 58.60±9.34 47.18±7.06無79 56.10±10.50 49.93±8.44使用利尿劑 34 56.40±11.50 49.76±9.15無79 57.20±9.56 48.65±7.55使用硝酸酯 37 56.46±10.40 49.41±8.42無

3 討論

焦慮和抑郁癥狀是CHF是常見的情緒障礙。但目前在綜合性醫院中，絕大部分軀體疾病背景下的情緒障礙未獲得及時的診斷和治療，臨床醫師對情緒障礙正確判讀率低，而且情緒障礙癥狀復雜，部分患者以各種軀體癥狀為主要或特殊主訴，對此類患者，軀體不適往往引起臨床醫師注意，而忽視心理、情緒方面的變化，由此導致癥狀加重或復雜化，造成治療方面的困難。本研究所采用的Zung氏自評量表可以很好的用于非精神專科研究評價心衰患者精神問題，有研究認為Zung量表評價特異性較好，更適合應用于臨床診斷〔3〕。

CHF患者伴發情緒障礙發生機制尚不清楚，可能與遺傳、生化、生理和社會等多因素相關。神經生化、神經內分泌和神經解剖進展有助于解釋生物學機制如下丘腦-垂體-腎上腺皮質軸和交感神經系統功能過度激活，增加心律失常和心臟性猝死〔4〕;心率變異性降低，表現在CHF伴發情緒障礙時，自主神經對心臟調節功能障礙更嚴重〔5〕;對心理應激反應后的心肌缺血與心室不穩定;血小板受體和(或)反應性的改變;以及神經內分泌及細胞因子的過度激活〔6〕等相關。

本研究試圖通過不同特征CHF患者比較研究探討情緒障礙與慢性充血性心力衰竭的相關性，并探討其影響因素及可能機制。在女性患者、房顫伴發時焦慮障礙發生情況較高。但是病程＞5年者和LVEF≤0.45特別易發生抑郁情緒障礙。可能因為:①漫長的病程使患者長期處于慢性疾病狀態，而CHF這種疾病類型與疾病負擔之間的關系加重了患者的心理反應;②心功能低下，特別是LVEF≤0.45，使得活動受限，致使患者情緒低沉，而其他臟器功能減退所伴有倦怠、疲乏、食欲減退、睡眠障礙等，往往使患者對自身疾病過度焦慮、擔憂、失望、悲觀而加重情緒障礙;③有文獻報道用于心血管系統藥物，包括鈣通道阻滯劑，β受體阻滯劑、ACEI可增加抑郁癥的危險性〔7〕。本文發現β受體阻滯劑在CHF治療上與抑郁障礙有一定的影響(P＜0.05);④CHF降低了患者的生活質量〔8〕，如活動受限、性功能障礙亦可成CHF伴發情緒障礙的高危因素〔9〕;⑤高齡，本研究病人平均年齡(75.74±8.65)歲。由于患病老人所處社會環境、生理狀況，其本身也是情緒障礙的高發人群;⑥CHF的不良預后及較高猝死率引起患者的極度恐懼和不安，其恐懼于心臟性猝死。

作者認為由于情緒障礙與軀體疾病之間可產生交互影響，除了一般的健康教育、心理疏導以及進行必要合理的內科治療外，還應提高認識，加強心理治療。心內科醫師作為CHF首診醫師如果掌握相關心理學知識，掌握操作會談技巧，會比專科醫師更值得病人信賴。同時加用藥物給予適當干預，以便更好促進疾病的轉歸，改善預后，同時也減少患者住院時間及住院次數，節省醫療費用，無論對個人、醫院還是社會均能獲得較大經濟效益。

1 Corvera-Tindel T，Doering LV，Roper J，et al.Emotional functioning drives quality of life in men with heart failure〔J〕.Prog Cardiovasc Nurs，2009;24(1):2-11.

2 The Criteria Committee of New York Heart Association.1994 revisions to classification of functional capacity and objective assessment of patients with disease of the heart〔J〕.Circulation，1994;90(1):644-5.

3 張 健，劉萍萍，呂 蓉，等.比較不同量表評價心力衰竭與非心力衰竭患者焦慮/抑郁的初步研究〔J〕.中國循環雜志，2008;23(2):120-2.

4 井海云.急性心肌梗死患者抗焦慮抑郁治療的臨床觀察〔J〕.中國實用神經疾病雜志，2007;10(2):89-90.

5 李 楠.心力衰竭伴抑郁焦慮癥臨床特點探討〔J〕.中國誤診學雜志，2009;13(9):3089.

6 黃紅漫.慢性心力衰竭的抑郁與神經內分泌因子〔J〕.心血管病學進展(增刊)，2004:109-11.

7 Rathman W.Cardiovascular drug prescriptions and risk of depression in diabetic patients〔J〕.J Clin Epidemiol，1999;52(11):1103.

8 鄭勝永.抑郁對慢性充血性心力衰竭的影響〔J〕.國外醫學心血管分冊，2004;31(3):161-2.

9 Talbot F，Nouwen A.Relations of diabetes instusiveness and personal control to symptoms of depression among adults with diabetes〔J〕.Health Psychol，1999;15:1631.