投資、經(jīng)營焦化行業(yè)還真得悠著點兒

文 / 本刊記者 陳向國

煤焦鋼產(chǎn)業(yè)鏈，都是高耗能行業(yè)，國家對其產(chǎn)能有嚴格的調(diào)控，其中對焦化行業(yè)更是“另眼相待”--一直是國家宏觀調(diào)控的對象：自2003年至今，10年發(fā)了8個調(diào)控文件，然而，產(chǎn)能卻與調(diào)控唱起了對頭戲--全國焦炭產(chǎn)能規(guī)模從1.7億噸擴張到近5億噸。調(diào)控目標為何與調(diào)控結果背道而馳？俗話說得好，“無利不起早”，如果無利可圖，那誰也不會去做冤大頭。但這并不是說只要投資、經(jīng)營就有錢賺，相反，如果現(xiàn)在想入行，那還真得悠著點：否則，一個猛子扎下去，不一定就能抓到魚，弄不好反丟了卿卿性命。

不能忘記凱歌之后的哀樂

無可否認，當煉焦比煉金還賺錢的機會就在眼前時，資本與企業(yè)無法視而不見。不過，盡管焦化行業(yè)產(chǎn)能越調(diào)越高，贏利率曾令人眼紅，但瞬間的“崩盤”讓投資者、經(jīng)營者瞬間從旌旗飄飄到哀嚎遍地的經(jīng)歷，還是值得在采取行動前三思而后行。

從2003年說起。當時焦炭價格火爆異常。價格從穩(wěn)定多年的300元/噸一路上漲到了年底的1300～1400元/噸。不到一年時間每噸1000元的豐厚利潤，讓行業(yè)外資本、企業(yè)心動又行動。“煉焦比煉金都賺錢。”業(yè)內(nèi)人士曾經(jīng)對2003年的市場行情做過一個保守測算：如果在年初2億元興建一座40萬噸的機焦生產(chǎn)高爐，那么在年底即可完成產(chǎn)值3億元，利稅1億元的可觀收益，這還不算將煉焦副產(chǎn)品的再加工利用。那是一輪澎湃狂熱的工業(yè)投資熱潮。

那時，焦炭的驚人漲幅已經(jīng)將焦炭項目的狂熱建設炙烤得超出了極限。在煤炭大省山西上下一時間“全民皆焦”，河北的煉焦廠也是遍地開花，許多未經(jīng)任何審批的民營焦化項目直接上馬，導致產(chǎn)量急劇上升，全國焦炭產(chǎn)量達到1.7億噸，全國中小獨立焦化企業(yè)數(shù)量占80%以上。2006年時，全國焦炭產(chǎn)能已達2.7億噸，已經(jīng)超出調(diào)控第一年——2003的產(chǎn)能逾1億噸，而鋼鐵、電解鋁等被點名的產(chǎn)能過剩行業(yè)，也在不斷擴增產(chǎn)能，都接近調(diào)控之初2003年水平的一倍。

盡管產(chǎn)能翻番，但在全社會固定資產(chǎn)投資快速上升的推動下，新一輪價格狂飆從此開始。2006年，焦炭價格從1000元/噸起步，始終保持穩(wěn)步上揚態(tài)勢。到當年年底焦炭價格穩(wěn)定在1500元/噸以上。2008年，焦炭價格從年初的1700元/噸，到6月份就上漲到3000元/噸，甚至一度摸高到3200元/噸，半年的累計漲幅已經(jīng)接近1500元/噸，超過了前兩年的累計漲幅。如此迅猛漲勢下，擴產(chǎn)、新入行的浪潮再次襲來。但是，無人能料到價格卻在孕育霉頭：9月份之后，焦炭行情的急轉(zhuǎn)直下，快速暴跌，不到3個月的時間內(nèi)，價格暴跌了將近2000元，跌勢之猛，讓人心驚肉跳。

2009年國家出臺四萬億刺激政策也不能使全國焦炭產(chǎn)能每年26%左右的增幅再度出現(xiàn)。產(chǎn)能增速太快、過剩，使這一行業(yè)的投資者、經(jīng)營者自貶三級：從穩(wěn)賺高額利潤到整個行業(yè)的勉強維持。

誰在盈利？

告別暴利之后，焦化企業(yè)分化開始明顯，有虧損，也有企業(yè)實現(xiàn)利潤成倍增長的情況，顯然，這與產(chǎn)能過剩行業(yè)虧損必定導致全行業(yè)虧損嚴重的片面印象很不相符，而且廣泛的下游產(chǎn)品，提升了焦化企業(yè)獲利潛能。即便焦炭需求繼續(xù)萎縮，下游化工產(chǎn)品仍然可以彌補利潤空間。但是，不是所有的焦化企業(yè)都能夠如此。那么，誰能夠如此？成本控制在行業(yè)平均水平之下、技術成熟、領先者、管理水平高者可以為之。

根據(jù)中國煉焦行業(yè)協(xié)會今年上半年的調(diào)研數(shù)據(jù)，在鋼鐵聯(lián)合企業(yè)焦化和獨立焦化企業(yè)中，一般成本差距在40千克標準煤/噸焦左右，最高和最低企業(yè)差距甚至高達60～90千克/噸焦；重點調(diào)研企業(yè)焦炭制造成本企業(yè)之間最高與最低差距高達約500～600元/噸；甲醇生產(chǎn)耗焦爐煤氣最低與最高之差距高達400～500立方米/噸；噸焦耗新水企業(yè)間差距達2～3立方米等，企業(yè)之間能源資源、余熱余能等利用的效率和成本、工藝技術、生產(chǎn)過程和經(jīng)營管理水平之間的差距比較明顯。優(yōu)勝劣汰。在效率、技術、管理均處優(yōu)勢的企業(yè)才能在整體頹勢下繼續(xù)贏利。不僅如此，這企業(yè)仍在擴產(chǎn)。中國煉焦行業(yè)協(xié)會的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，上半年以來，又先后有一批具有一定資源、技術或市場優(yōu)勢的企業(yè)新建投產(chǎn)炭化室高5.5米搗固及7米以上頂裝焦爐共19座，新增產(chǎn)能1185萬噸/年，比上年同期有增多的勢頭。如果現(xiàn)在希望進入這個行業(yè)，一定要問問自己有沒有贏利的本領。有這個本領，在可以拿到批文的情況下，顯示一下藝高人膽大不過分；否則，盲目跟進，吃虧的肯定是自己。

時機也是個大問題

成事者，天時地利人和也。目前的時機恐怕不是好時機。十年前，能源行業(yè)審批較為寬松，誰搶先上馬誰現(xiàn)在就能做大做強，現(xiàn)在政策環(huán)境、市場環(huán)境都發(fā)生了巨大的變化。不可否認，雖然有宏觀調(diào)控和價格低迷的雙重擠壓，但各地淘汰焦炭產(chǎn)能的力度仍然微乎其微，甚至焦化行業(yè)產(chǎn)能在今年上半年新增產(chǎn)能1185萬噸。另據(jù)《證券時報》報道，在記者走訪調(diào)研過程中，多位焦化企業(yè)負責人表示，政策調(diào)控產(chǎn)能的效果不明顯。但上述狀況并不能說明時機尚可。原因如下：

其一，調(diào)控之所以不利，與政府的態(tài)度相關。有業(yè)內(nèi)人士表示，目前各地淘汰焦炭產(chǎn)能的力度微乎其微，已經(jīng)上報的基本上都是已經(jīng)停掉的了，全國范圍都是這樣。之所以這樣，是因為鋼鐵企業(yè)和焦化企業(yè)都是地方經(jīng)濟的支柱，是地方政府的政績，也是地方稅收的重要來源，所以地方政府對國家的調(diào)控政策并不認真執(zhí)行，但是如果企業(yè)長期陷入虧損，地方政府的態(tài)度將會扭轉(zhuǎn)。那時候，企業(yè)將血本無歸。

其二，焦化行業(yè)也是高污染行業(yè)，國家對環(huán)保的要求越來越嚴。根據(jù)環(huán)保部發(fā)布的2012年第43號公告，8項國家污染物排放標準有了強制性執(zhí)行的國標，要求在2015年1月1日現(xiàn)有焦炭企業(yè)達到新建企業(yè)的污染控制水平。如果嚴格推行，那些對地方財政、就業(yè)、稅收貢獻小甚至虧損的企業(yè)將無法運營下去——地方政府不會頂風保護這樣的企業(yè)。后進入者，在現(xiàn)在的情況下，很難討得政府的歡心。

其三，盡管競爭力強的企業(yè)仍能獲得相對高的利潤，但焦化行業(yè)處于一個艱難盈利狀態(tài)是整體的現(xiàn)實。為了生存發(fā)展，不少企業(yè)在做產(chǎn)品深加工的前期工作，以期獲得高附加值。這符合國家產(chǎn)業(yè)政策，但因為高附加值產(chǎn)品前期投入很大，現(xiàn)在由此產(chǎn)生的利潤目前還是很小，甚至沒有。后進入者，將面臨巨大長期投入的境況。這對企業(yè)而言不是利好。

不過也有業(yè)內(nèi)人士說，短期看，煤焦鋼產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)能過剩，但從長遠看，產(chǎn)能并不過剩。持這種觀點的人是把中國發(fā)展的現(xiàn)狀與歐美日的情況比較，得出我國將有很長的發(fā)展之路、有更大的需求。放眼未來，這種觀點、分析也許正確，但資本、企業(yè)逐利的本性恐怕受不了空耗和久等。

一句話，目前，投資、經(jīng)營焦化行業(yè)還真得悠著點兒。