清代古畫失蹤百年后露真容再現(xiàn)南宋時(shí)西湖面貌

文/洪慧敏 嚴(yán)紅楓

“東南形勝，江吳都會，錢塘自古繁華。”幾百年乃至千年以前，“淡妝濃抹總相宜”的西湖全景到底什么樣？雖引得后人猜想無數(shù)，卻罕有人能目睹其“真顏”。

浙江杭州古都文化研究會的文史學(xué)者陳琿，偶然間找到一幅流失海外的古畫卷，得以一睹古代西湖的“真面目”。日前，她向記者公布了自己的考證與發(fā)現(xiàn)。

展現(xiàn)在記者面前的這幅精工細(xì)畫的工筆畫卷照片，把西湖的每一處景點(diǎn)，都描繪得十分詳細(xì)，宛如另一幅“清明上河圖”。它，就像一架“時(shí)光機(jī)器”，帶人們穿越回到幾百年前的舊時(shí)西湖。

宋時(shí)的雷峰塔到底什么樣？

整幅畫卷有16米長，目前收藏在美國華盛頓國家博物館。現(xiàn)場展示的是《西湖繁盛全景圖卷》電子圖翻拍下來的照片。

畫面從錢塘門開始，順時(shí)針環(huán)西湖一周，再回到錢塘門原點(diǎn)。保俶塔、斷橋、白堤、蘇堤、雷峰塔等如今人們耳熟能詳?shù)闹爸拢急灰灰痪P細(xì)畫出來。

“古代的雷峰塔是什么樣子，人們爭論很多，看了這幅畫就不用爭論了。”陳琿告訴記者。畫卷中的雷峰塔，5層8面，造型秀麗。只見九曲城下通道的東側(cè)商鋪樓中間，有一座很氣派的高樓凸顯著，樓上掛下一面被風(fēng)吹得高高飄揚(yáng)的大酒旗，旗上有“錢塘酒庫”四個(gè)大字，旁邊還掛有一長條酒旗幌子，上有“請到諸庫好酒供應(yīng)細(xì)食”幾字。

敞開的店門外則豎立著一塊招牌，上書“上等碧香”四個(gè)大字，有顧客正往里走，樓上亦有二食客身影出現(xiàn)在窗口。窗為支窗（以窗棍支撐而開啟的窗，流行于宋代），已全部撐開，使樓廳顯得非常亮堂。

據(jù)陳琿介紹，畫卷中有一座“先得樓”，位于西湖邊現(xiàn)望湖賓館附近，這其實(shí)就是北宋的“古望湖樓”。“如果看到這幅古畫，上世紀(jì)80年代可能就不會把望湖樓建在現(xiàn)在的位置。”陳琿說。

南宋的瓦子有什么特色？

勾欄瓦舍中的“瓦子”，到底長什么樣？很多人都很好奇。有人認(rèn)為它好比一個(gè)馬路市場，有人認(rèn)為它就是呈條形狀……現(xiàn)在，看此畫，一目了然。

原來，南宋瓦子是由許多屋舍圍合而成的大型“方形市場”，外面有各種各樣的門店，玩家甚至可以住在里面，日復(fù)一日“銷金”。

而現(xiàn)在的西泠橋位置，在畫卷中的時(shí)代里，還是一個(gè)沒有橋的渡口。老百姓經(jīng)過這一帶，必須要靠船工擺渡進(jìn)去。湖面上有一竹木建筑，中開一水門，可容船只通行，若關(guān)閉，則船無法進(jìn)出。

如今位于西湖邊北山路一帶瀕于消失的大石佛院遺址，在畫卷中卻堂皇絢麗。那時(shí)，大石佛院的院門前，矗立著一座巍峨的菩薩石像，石像身上雕刻出袈裟狀的線條，還上了紅彩。石像后，立著一座飛檐紅漆的古樸廟宇。

大石佛院的遺址，位于現(xiàn)在的保俶塔下。陳琿等人近日去走訪了那一帶，只是曾經(jīng)的大石佛院，早已廟宇不存，只余一座面目難辨的石像輪廓。

流失在海外的古畫(局部)，畫卷上的地名為浙江杭州古都文化研究會的文史學(xué)者陳琿標(biāo)注。(資料照片)

幾位古都文化研究會的專家建議，最好在大石佛院的遺址上，按照古畫中的樣子復(fù)建大石佛院，留住西湖珍貴的文化歷史碎片。

古畫是怎樣被發(fā)現(xiàn)的？

這幅古畫是如何被陳琿發(fā)現(xiàn)的？陳琿說，全靠機(jī)緣巧合。

2009年7月，陳琿為呼吁保護(hù)古大佛寺，曾到處尋找寶石山宋代大佛頭的圖像資料。終于，她在一本書的插圖頁中發(fā)現(xiàn)了《西湖繁盛全景圖》的極小片段，當(dāng)時(shí)書中注明該圖為明代的《西湖清趣圖》，而且只刊登了部分黑白復(fù)印件，僅占全幅畫卷的1/28，畫面也不太清晰。

2009年11月中旬，陳琿在報(bào)上聞知佛利爾美術(shù)館的館長戴維·霍格（DavidHogge）博士將來杭州參與浙江某大學(xué)的活動(dòng)。于是，她趕去活動(dòng)現(xiàn)場，找到了霍格博士。

令陳琿喜出望外的是，霍格博士居然當(dāng)場拿出了此畫卷全圖的彩色復(fù)印件。現(xiàn)場幾位學(xué)生每人一張，將之舉于胸前一一展開，皇皇長卷在那一刻，震撼了現(xiàn)場所有人。

接下來的4年里，陳琿不斷研究考證該畫卷，有了很多的發(fā)現(xiàn)。據(jù)了解，這幅畫是1911年前后流失海外的，當(dāng)時(shí)有一批宮廷藏畫因各種原因流失在外。

此畫創(chuàng)作于什么時(shí)期？

有專家認(rèn)為，此畫出于宋朝畫家之手，但因無落款，故無法考證。帶著問題，記者聯(lián)系了浙江省文物鑒定審核辦公室研究員周永良。

周永良根據(jù)古畫的電子版初步判斷，該畫是清代早期的一幅工筆畫。“這位畫師的繪畫水平不錯(cuò)，尤其界畫部分水平高超，畫得一絲不茍，嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致。”

專家初步判斷認(rèn)為，即使把該畫放在歷代描繪西湖的畫作中，也算得上是一幅很不錯(cuò)的作品。

據(jù)陳琿考證，這幅古畫中的很多細(xì)節(jié)都能與南宋西湖的文獻(xiàn)資料一一對應(yīng)，所以即便這幅古畫最后經(jīng)考證的確屬于清代作品，但畫師描繪的應(yīng)該是南宋西湖的圖景。

陳琿等人建議杭州有關(guān)部門把此畫按照原比例復(fù)制下來，向公眾展示，讓大家一起神游古代西湖。