NBA與CBA比賽中典型戰(zhàn)術(shù)的比賽效果分析

汪普健

前 言

NBA無(wú)疑代表著當(dāng)今世界最高競(jìng)技運(yùn)動(dòng)水平的職業(yè)籃球聯(lián)賽，而CBA則是我們自己的職業(yè)聯(lián)賽。如今NBA風(fēng)靡全球，CBA聯(lián)賽也在穩(wěn)步向前推進(jìn)。不可否認(rèn)的是CBA與NBA聯(lián)賽水平還是有很大差距的，筆者認(rèn)為產(chǎn)生這種差距的主要原因在于隊(duì)員的身體素質(zhì)和隊(duì)員對(duì)戰(zhàn)術(shù)的理解兩方面。對(duì)典型戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行剖析和比較，能使我們發(fā)現(xiàn)隊(duì)員對(duì)戰(zhàn)術(shù)的理解出現(xiàn)偏差的問(wèn)題根源，找出解決問(wèn)題的方法，起到舉一反三的作用。

研究對(duì)象和方法

1.研究對(duì)象

NBA、CBA2008-2009賽季常規(guī)賽其中兩輪的比賽情況（2008年 12月 7日 NBA聯(lián)盟 10場(chǎng)比賽，2009年 1月 18日CBA聯(lián)賽9場(chǎng)比賽）。

2.研究方法

（1）文獻(xiàn)資料法

收集國(guó)內(nèi)有關(guān)籃球比賽方面的文獻(xiàn)資料12篇，其他相關(guān)比賽的文獻(xiàn)資料20篇，為本研究確定研究指標(biāo)、數(shù)據(jù)等內(nèi)容。

（2）錄像觀察法

對(duì)參加2008-2009賽季NBA、CBA常規(guī)賽其中兩輪（2008年12月7日NBA聯(lián)盟10場(chǎng)比賽，2009年1月18日CBA聯(lián)賽9場(chǎng)比賽）共19場(chǎng)比賽的實(shí)況錄像進(jìn)行觀察和統(tǒng)計(jì)。

（3）數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

對(duì)所要研究的各類數(shù)據(jù)通過(guò)spss11.0軟件進(jìn)行了分析和處理。

結(jié)果與分析

1.對(duì)快攻攻擊方式的效果分析

（1）快攻的發(fā)動(dòng)與推進(jìn)方式

快攻的發(fā)動(dòng)與推進(jìn)方式是決定一次快攻能否成功的首要因素，且快攻推進(jìn)速度越快，直接得分的機(jī)會(huì)就越好。快攻分為長(zhǎng)傳快攻、短傳快攻（結(jié)合運(yùn)球）、運(yùn)球快攻三種，其中長(zhǎng)傳快攻推進(jìn)速度最快，運(yùn)球快攻推進(jìn)速度最慢。通過(guò)對(duì)比賽的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)NBA與CBA隊(duì)員在快攻的發(fā)動(dòng)與推進(jìn)方式上存在較大差異。

數(shù)據(jù)表明在場(chǎng)上快攻總數(shù)上沒(méi)有顯著性差異，但在具體推進(jìn)方式的選擇上具有顯著性差異，說(shuō)明CBA隊(duì)員不善于長(zhǎng)傳快攻，其推進(jìn)速度比NBA隊(duì)員慢。速度慢，防守隊(duì)員對(duì)快攻干擾能力就會(huì)加大，快攻的成功率自然就低。這說(shuō)明長(zhǎng)傳快攻的推進(jìn)方式，其快攻效果比短傳快攻（結(jié)合運(yùn)球）、運(yùn)球快攻效果好，CBA隊(duì)員在快攻發(fā)動(dòng)時(shí)應(yīng)該盡量選擇長(zhǎng)傳快攻。

（2）快攻的結(jié)束方式

快攻以哪一種方式結(jié)束直接關(guān)系到快攻是否能得分。一般情況下快攻都是以扣籃和上籃得分作為結(jié)束，這兩種方法得分比較穩(wěn)健，在不受干擾的情況下有百分之百的命中率，其中扣籃以命中率高、抗干擾能力強(qiáng)、鼓舞士氣、觀賞性高而備受歡迎。NBA隊(duì)員的快攻大多數(shù)是以扣籃結(jié)束的，且上籃得分、投籃不進(jìn)、被蓋帽的次數(shù)比例都遠(yuǎn)低于CBA隊(duì)員。眾所周知，快攻中扣籃被蓋帽的可能性很小，而上籃時(shí)被蓋帽的可能性較大，這一點(diǎn)在數(shù)據(jù)中表現(xiàn)也很明顯。因此CBA隊(duì)員在快攻時(shí)應(yīng)該盡量選擇扣籃得分。

2.對(duì)掩護(hù)配合的效果分析

NBA隊(duì)員多采用中鋒上提至三分線外做高位掩護(hù)，而CBA隊(duì)員多采用后衛(wèi)和前鋒之間或前鋒之間在端線進(jìn)行掩護(hù)。中鋒的身材高大、魁梧，做掩護(hù)時(shí)有掩護(hù)質(zhì)量做前提，成功率較高；在高人如林的籃球比賽場(chǎng)上，籃下的空位非常重要；中鋒上提后，籃下會(huì)出現(xiàn)很多空位，進(jìn)攻的方式和機(jī)會(huì)的選擇會(huì)更多。在NBA中古有卡爾·馬龍和斯托克頓的掩護(hù)配合，今有奧尼爾和納什的掩護(hù)配合，他們都把掩護(hù)配合演繹到了極致。反觀CBA比賽中的掩護(hù)配合，掩護(hù)的總次數(shù)很多，但多數(shù)情況下都是鋒線隊(duì)員在端線作掩護(hù)后穿插跑動(dòng)，掩護(hù)質(zhì)量較差，成功率較低。所以，中鋒上提做高位掩護(hù)應(yīng)該是現(xiàn)階段乃至今后掩護(hù)配合發(fā)展的主流趨勢(shì)，在CBA比賽中應(yīng)該多采用這種方式，加強(qiáng)中鋒的移動(dòng)速度，提高掩護(hù)的質(zhì)量。

3.鋒線隊(duì)員向籃下攻擊時(shí)選擇路線的效果分析

籃球比賽中球籃下方是隊(duì)員爭(zhēng)奪最激烈的地方，攻擊對(duì)方籃下也是爭(zhēng)取順利的主要方式。鋒線隊(duì)員向籃下攻擊時(shí)選擇路線總體上可分為兩種，一種是沿罰球線向籃下橫向攻擊（上線），另一種是沿場(chǎng)地端線向籃下橫向攻擊（下線）。

通過(guò)對(duì)比賽錄像進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和整理，發(fā)現(xiàn)CBA與NBA隊(duì)員在向籃下攻擊時(shí)選擇路線方式上所顯示的結(jié)果有很大區(qū)別。

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，NBA比賽中采用上線攻擊時(shí)，失誤和被蓋帽次數(shù)總和占上線攻擊次數(shù)的8.3%；而采用下線攻擊時(shí)，失誤和被蓋帽次數(shù)總和是46.3%。這說(shuō)明NBA比賽中隊(duì)員在對(duì)低位采用下線進(jìn)攻的防守是很嚴(yán)密的，有接近一半的攻擊以失敗結(jié)束。CBA比賽中采用上線攻擊時(shí)，失誤和被蓋帽次數(shù)總和是13.4%；而采用下線攻擊時(shí)，失誤和被蓋帽次數(shù)總和是30.7%；這說(shuō)明CBA比賽中隊(duì)員在對(duì)低位采用下線進(jìn)攻的防守雖然沒(méi)有NBA嚴(yán)密，但也是很嚴(yán)密的。在助攻次數(shù)上，不論NBA比賽還是CBA比賽，采用上線攻擊時(shí)助攻的次數(shù)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于下線攻擊。綜合來(lái)看，采用上線攻擊有失誤較少并且視野較寬、可分配球的路線較多等優(yōu)點(diǎn)；采用下線攻擊雖然得分也不少，但是失誤次數(shù)較多，在端線容易被夾擊，且可傳球線路較少，和上線進(jìn)攻相比效率較低。

4.后衛(wèi)隊(duì)員破全場(chǎng)緊逼防守時(shí)攻擊方式的效果分析

歷史證明中國(guó)男籃懼怕全場(chǎng)緊逼防守，比如第十四屆男籃世錦賽中國(guó)與新西蘭的比賽、第十五屆男籃世錦賽中國(guó)與希臘的比賽、2002年亞運(yùn)會(huì)男籃中國(guó)與韓國(guó)的比賽、北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)與西班牙的比賽等等，中國(guó)隊(duì)都是在大比分領(lǐng)先的情況下，對(duì)方采用全場(chǎng)緊逼防守，最終造成逆轉(zhuǎn)比賽。

NBA球隊(duì)在比賽中采用全場(chǎng)緊逼的時(shí)間和次數(shù)都大大少于CBA；NBA隊(duì)員在破全場(chǎng)緊逼防守時(shí)主要采用個(gè)人運(yùn)球和突破進(jìn)行攻擊，但其失誤較少；并且在遇到夾擊時(shí)能及時(shí)將球傳到合理的位置上。由于全場(chǎng)緊逼防守消耗體力極大，并且一旦緊逼不成功，對(duì)手很容易直接得分，所以，在NBA比賽中采用全場(chǎng)緊逼防守戰(zhàn)術(shù)的球隊(duì)較少。CBA隊(duì)員在比賽中在破全場(chǎng)緊逼防守時(shí)主要采用的攻擊方式也是個(gè)人運(yùn)球和突破，但其失誤較多，特別是遇到夾擊防守時(shí)不能盡快、及早將球傳出，從而造成失誤次數(shù)增多，其中運(yùn)球失誤和長(zhǎng)傳球失誤是主要失誤方式。因此CBA隊(duì)員在比賽中應(yīng)該減少這兩種方式的攻擊次數(shù)，應(yīng)該加強(qiáng)高大隊(duì)員的中線接應(yīng)能力（策應(yīng)）和鋒線隊(duì)員的奔跑能力、掩護(hù)能力。

結(jié) 論

1.CBA比賽隊(duì)員在發(fā)動(dòng)快攻的次數(shù)、快攻方式、快攻得分方式等方面與NBA比賽有著顯著性差異。NBA采用長(zhǎng)傳快攻以扣籃得分的快攻方式優(yōu)于CBA運(yùn)球快攻以上籃得分的方式。

2.中鋒上提做高位掩護(hù)在比賽中表現(xiàn)出來(lái)的效果較好，CBA隊(duì)員在比賽中應(yīng)該多采用這種方式，加強(qiáng)中鋒的移動(dòng)速度，提高掩護(hù)的質(zhì)量。

3.鋒線隊(duì)員向籃下攻擊時(shí)，采用上線攻擊有失誤較少并且視野較寬，可分配球的路線較多等優(yōu)點(diǎn)，CBA隊(duì)員在比賽中應(yīng)該增加上線攻擊的次數(shù)。

4.CBA球隊(duì)?wèi)?yīng)該增加全場(chǎng)緊逼防守的時(shí)間和次數(shù)來(lái)鍛煉球隊(duì)破緊逼的能力。同時(shí)，球隊(duì)在破全場(chǎng)緊逼防守時(shí)要減少個(gè)人運(yùn)球和突破，加強(qiáng)高大隊(duì)員的中線接應(yīng)能力和鋒線隊(duì)員的奔跑能力、掩護(hù)能力。

[1]孫民治.籃球運(yùn)動(dòng)教程[M].北京：人民體育出版社，2007.

[2]陳京生.中國(guó)男籃應(yīng)對(duì)全場(chǎng)緊逼的攻防戰(zhàn)術(shù)研究[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（4）：48-50.

[3]馬瀟曼，范民運(yùn).我國(guó)青年女籃進(jìn)攻中有球技術(shù)運(yùn)用特征[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007（3）：154-155.

[4]于振鋒，辛迎喜.對(duì)籃球無(wú)球進(jìn)攻隊(duì)員技術(shù)運(yùn)用要點(diǎn)和質(zhì)量要素的分析[J].體育學(xué)刊，2001，8（5）：50-52.

[5]金賽英.NBA各隊(duì)主要進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)打法特點(diǎn)之研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（11）：1569-1571.

[6]何惠民.CBA與NBA球隊(duì)主客場(chǎng)賽防守技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的比較研究[J].杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007（1）：70-72.