“蠶食”的構詞方式簡析*

白新輝

(呂梁學院汾陽師范分校，山西 呂梁 032200)

黃伯榮、廖旭東主編的《現代漢語》增訂四版與增訂三版相比，有一個小改變引起了筆者的注意。在講到合成詞的構詞方式主謂型時，增訂三版的主謂型合成詞舉例如下：

地震 日食 霜降 海嘯 氣喘 月亮 民主年輕

肉麻 心酸 耳鳴 口吃 膽怯 自動 自習

到增訂四版時主謂型合成詞舉例有了改變，內容如下：地震 日食 霜降 海嘯 氣喘 月亮 民主 年輕

肉麻 心酸 耳鳴 蠶食 膽怯 自動 自習

很明顯四版刪去了例子“口吃”多了“蠶食”。課本把“蠶食”的構詞方式歸入主謂型是錯誤的，“蠶食”應該是偏正型合成詞。

現代漢語詞匯中合成詞占大多數，合成詞中絕大多數又是復合式合成詞，復合式合成詞的構詞法是詞匯一章的重點和難點。復合式合成詞的構詞方式一般分為并列型、偏正型、支配型、補充型、主謂型等，這些構詞方式是從大量的合成詞中總結概括出來的構詞規律。但黃廖版的《現代漢語》在講到如何識別這些構詞方式時，非常簡略，只做大體說明，例如：“偏正型 前一詞根修飾、限制后一詞根?！薄爸髦^型前一詞根表示被陳述的事物，后一詞根是陳述前一詞根的。又叫陳述式?！边@些說明對辨別一些特殊合成詞的構詞方式來說遠遠不夠。例如“蠶食”從表面看很容易識別為主謂型，具體分析詞根時又很像偏正型?？梢哉f用課本上的方式去識別有很大的模糊性。大概作者也意識到了這個問題，所以在這一節的注釋部分，作者指出：“語素構成合成詞要服從一定的語法規律，因此語素和詞也是語法研究的對象。學過本書下冊短語和句法成分之后，再看詞的結構類型，就能理解得更深刻一些。”這段話意思是要我們結合短語和句子的結構方式來理解詞的結構方式。下面我們就用這種方法來分析“蠶食”的構詞方式。

《現代漢語》下冊講到主謂結構短語的識別時，比較詳細地指出：主謂結構是由有陳述關系的兩個成分組成，前面被陳述部分是主語，表示要說的是誰或什么;后面陳述部分是謂語，說明主語怎么樣或是什么。符合這些條件的詞或短語就是主謂結構的詞或短語。仔細分析這個解釋，我們發現：(一)這個解釋并沒有強調前后兩個組成成分的詞性，這是由于漢語語法的一個顯著特點“漢語詞類跟句法成分之間不存在簡單的一一對應關系”決定的。漢語中一種詞類往往可以充當好幾種句法成分，比如名詞可以做主語、謂語、定語、狀語等，同時一種句法成分也不一定只能由一種詞類來充當，比如充當定語的可以是名詞、形容詞、動詞等。因此如果我們簡單的用“名詞語素+動詞語素”或“名詞+動詞”來識別主謂式合成詞或短語，就會出現以偏概全的錯誤。(二)這個解釋強調的是組成詞或短語的兩個部分之間的陳述和被陳述關系，由于不能依賴詞性識別主謂式結構，所以這種關系成了識別主謂型合成詞或短語的唯一標準。例如合成詞“地震”，說出了地和震兩個情況，二者之間是陳述關系，短語“地面震動”，句子“地面震動了”等都可以依此分析為有陳述關系的主謂結構。

下面我們來分析構成“蠶食”一詞的兩個語素“蠶”和“食”之間的關系是否具有陳述關系?！靶Q食”一詞，來源于古代漢語?！豆糯鷿h語詞典》上對它的解釋是：像蠶食桑葉一樣。比喻逐漸侵吞。并舉例如下：《戰國策·趙策一》：“秦蠶食韓氏之地。”《漢書嚴安傳》：“及至秦王，蠶食天下，并吞戰國?！惫艥h語中的例子還有：

《韓非子·存韓》：“荊人不動，魏不足患也，則諸侯可蠶食而盡，趙氏可得與敵矣”。

唐李白《為宋中丞請都金陵表》：“今自河以北，為胡所凌，自 河之南，孤城四壘。大盜蠶食，割為洪溝。”

《現代漢語詞典》對蠶食的解釋依舊是：像蠶吃桑葉那樣一點一點地吃掉，比喻逐步侵占，如蠶食政策。我們從這些解釋分析蠶和食之間的關系：食的發動者并不是蠶，蠶只是說明了食的方式，真正的食的陳述者通常出現在句子中。這種情況在我們日常對“蠶食”的使用中都可以得到印證。例如：

蔡東藩《清史演義》第三回：“努爾哈赤得勝班師，尚恨長白山下二部，結連葉赫，趁勢蠶食，把他滅亡?！?/p>

巴金《懷念蕭珊》：“人們的白眼，人們的冷嘲熱罵蠶食著她的身心”。

盧溝橋烽火》六年級下冊第5課：“日本帝國主義侵占了我國東北三省，接著又逐步蠶食華北，又妄圖把侵略的魔爪伸向全中國?！?/p>

《市場報》(2004．12．10)：戴爾等公司在低端市場蠶食惠普的原有領地。

因為“食”的發動者另有其人，所以“蠶”和“食”不是陳述關系。那么“蠶食”一詞有沒有一種情況是使用時以“蠶”作為“食”的主語出現呢?《修辭學習》登載過一篇名為《“虎視”之類“N+V”結構的語境變異》的論文。這篇論文指出“蠶食”的構詞方式可以有兩種：在句子“蠶食桑葉”中為主謂結構，在句子“戴爾等公司在低端市場蠶食惠普的原有領地”中為偏正結構。如果這個說法成立，那么“蠶食”一詞就有可能是主謂型。但我們發現這種分析方法有一個最大的問題是，文章舉的兩個“蠶食”不一樣。首例“蠶食桑葉”中的“蠶食”是一個短語而不是一個詞。因為《現代漢語》在講到短語和詞時指出：短語是可以分離的，中間往往能插入別的成分，而詞是不能分離的，分離之后就不表示原來的意思了。例如“騎兵”不能擴展，是一個詞，“騎馬”可以擴展，便是短語?！邦^痛”在“這件事，我很頭痛”中是一個詞;在“我今天頭痛”中便是短語。同理在“蠶食桑葉”中，蠶與食可以分離，比如我們可以說“蠶正在食桑葉”，這里的蠶與食是主謂結構的短語，而非詞。由此我們也可以得出“蠶食”作為一個詞使用時，“食”的發動者一定不是“蠶”。因而在“蠶食”一詞中，“蠶”和“食”的關系就構不成陳述關系。

下面我們來看偏正結構，偏正結構由有修飾關系的兩部分組成，修飾部分在前頭，被修飾部分在后頭。偏正結構識別的關鍵有兩點：(一)構成偏正結構的兩部分是修飾與被修飾關系;(二)修飾語在前，被修飾語在后。對照這兩個標準來分析“蠶食”，“蠶”為偏，“食”為正，“蠶”修飾“食”，表示“食”的方式。兩個條件完全符合，“蠶食”應該是偏正式合成詞。那么人們為什么對“蠶食”的結構容易出錯呢?這個詞的爭議來自于“蠶”這個詞根的特殊性。“蠶食”屬于偏正型中的狀中式，“蠶”作狀語修飾“食”?！冬F代漢語》語法部分講到“狀語”時說：“可以直接修飾動詞作狀語的一般名詞、動詞是少數”。我們平常見到的這種用法也很少。但很少并不是沒有，名詞做狀語的偏正式合成詞如：筆直、雪亮、瓦解、仙逝、拳擊等。名詞作狀語的偏正式短語有：集體購票、公費留學、現場直播、綜合治理等。名詞用作狀語，源自古代漢語名詞能夠修飾動詞或形容詞，能夠用作狀語這一個重要的語法特點，由于現代漢語對古代漢語的繼承性，所以古漢語中很多名詞用作狀語的詞被沿用下來，其中的名詞狀語主要有表示比喻或表示處所和工具兩類。“蠶”就是表示比喻的偏正型狀語。

“了解詞源和弄清語素的意義及語素間的關系是我們對這個詞進行分析的基本出發點”，通過對“蠶食”內部結構的分析，我們可以得出“蠶食”是偏正型合成詞而非主謂型。現代漢語中像“蠶食”這種結構的合成詞還有很多，列舉如下：

虎視 鼎立 粉碎 風發 蜂起 蜂擁

鯨吞 雷動 鼠竄 鳥瞰 牛飲 雀躍

瓦解 仙逝 云集 云游 瓜分 龜縮

蛇行 蛙泳

這些詞應該和蠶食一樣都屬于偏正式合成詞。

總的說來，對現代漢語復合詞的結構分析，要綜合考慮其意義、作用、結構等多種因素，不能只從某一個方面單一考慮，那樣就會犯以偏概全的錯誤。同時復合詞結構與句法結構的相似性已為學界普遍認同。朱德熙指出，“漢語復合詞的組成成分之間的結構關系基本上是和句法結構關系一致的。句法結構關系有主謂、述賓、述補、偏正、聯合等等，絕大部分復合詞也是按照這幾類結構關系組成的?！薄彼杂迷~法和句法相結合的方法研究“蠶食”的結構研究更全面和客觀，但這種研究方式還有待進一步深入探討。

［1］黃伯榮，廖序東．現代漢語(增訂4版)［M］．北京：高等教育出版社，2007．

［2］黃伯榮，廖序東．現代漢語(增訂3版)［M］．北京：高等教育出版社，2002．

［3］朱德熙．語法答問［M］．北京：商務印書館，1985．

［4］古代漢語詞典［M］．北京：商務印書館，1998．

［5］現代漢語詞典［Z］．(第3版)．北京：商務印書館，1996．

［6］錢書新．“虎視”之類“N+V”結構的語境變異［J］．修辭學習，2005，(9)．

［7］邢福義．現代漢語輔導［M］．北京：高等教育出版社，1995．