那些有深意的外交辭令

□胡佳恒

很少有人會將“外交辭令”當(dāng)成褒義詞。那些正確的廢話，往往會讓傾聽的一方不耐煩。但是，我們是否真的聽懂了它？

外交辭令與真話之間的微妙距離，用高等數(shù)學(xué)都無法精確計算。這其中不乏自嘲——有國外外交官說他即使不說話，也要考慮三件事。一是時刻準(zhǔn)備著連續(xù)參加一周宴會，不干任何工作；二是記得宴會上偶遇的女士生日，但永遠(yuǎn)記不起她的年齡；三是時刻保持多疑狀態(tài)。所以假使你想欺騙外交官，最好的辦法是對他說真話。

但這一定有偏頗之處。很多時候，他們只是活在一套自己熟知的語言體系里，用一個個不起眼的詞語，去傳遞一條條有深意的信息。

優(yōu)雅表達(dá)不同意見

會談在“坦率”的氣氛中進行，這是暗示雙方對所討論的問題存在意見分歧。對某事表示 “遺憾”，這對他人表達(dá)不滿情緒——在有些場合，它也有含蓄表達(dá)抱歉的含義。

雙方經(jīng)過會談，對問題沒有取得一致意見，分歧依然如故，這種情況不好直說，便用以下一些方式表達(dá)——“會談增進了雙方的了解”。這是避開分歧，而有分寸地強調(diào)會談的積極面。“雙方的態(tài)度是積極的，氣氛是友好的”的表述，暗示會談沒有取得進展，但突出的是雙方的態(tài)度，會談的氣氛，強調(diào)雙方有解決問題的良好愿望。

“深入地交換了意見”、“充分陳述了自己的觀點”、“闡明了各自的立場”，這是暗示雙方分歧較大，會談僅止于自說自話。

說某人進行“不符合他身份活動”，指的是此人被認(rèn)為是間諜。宣布某人為“不受歡迎的人”，其實是要將他驅(qū)逐出境。“無可奉告”就是拒絕回答。

對于對方的某種立場、主張或做法需要表示態(tài)度，可是卻既不能輕率地表示同意，也不能冒然反對，而是要持慎重態(tài)度，有某種保留。這時往往說“可以理解”或“表示理解”。

“注意到”也是一種留有余地的表達(dá)方式。它比“可以理解”這樣的表述更輕，只是表示對方的某種立場、看法或做法已經(jīng)引起我方很大重視，但是我方卻不愿或不能、至少是暫時不能表示贊成與否。這是一種避免明確表態(tài)的用語。

贊賞≠贊同，相信≠確信

“贊賞”用在對某件事的贊揚上，有欣賞的意味，但用于評價某種主張時，情況就比較復(fù)雜——它并不表示贊同，事實上還可能暗示雙方在這個問題上的觀點，是不盡相同的。有時也可以對對方持這種觀點而作的努力表示“贊賞”，但這話后面隱藏的意思，則是對這種觀點本身有保留，是很客氣地暗示存在不同意見的一種辦法。

比如圍繞中國臺灣問題，我們既能看到“中方重視×方的立場，對××就臺灣問題所作的完整表態(tài)表示贊賞”，也能看到“中方感謝加蓬在臺灣問題上給予的堅定支持”這樣有細(xì)微變化的表述。

同樣的，有的詞語在某些外交場合會有特殊含義，不能僅從字面上理解。如“希望”、“相信”這類詞，有時候會起到婉轉(zhuǎn)發(fā)出某種信號的作用，但有時候卻是與字面完全相反的意思。

“我相信，這一協(xié)議將會得到尊重。我們雙方對此都有義務(wù)。”這是英國首相撒切爾夫人1984年12月赴北京簽署中英關(guān)于香港問題的聯(lián)合聲明前，在倫敦接受BBC采訪時的談話。這里說的是“相信”，但她是在婉轉(zhuǎn)地發(fā)出有疑慮的信號。直到中國領(lǐng)導(dǎo)人一再說明，撒切爾才在香港表示“香港人可以抱有絕對信心去面對將來”。

在對外經(jīng)濟交往中，也有一些婉轉(zhuǎn)的說法。比如，雙方的經(jīng)濟交往水平較低，技術(shù)合作不多，對這種情況，往往從積極的方面提，說成雙方在經(jīng)濟貿(mào)易、技術(shù)合作等方面“還存在著很大的潛力”。如果對方的產(chǎn)品價格高，技術(shù)轉(zhuǎn)讓條件嚴(yán)，我方希望能夠降低價格，放寬條件，往往會表述為希望對方在產(chǎn)品價格、技術(shù)轉(zhuǎn)讓條件等方面“提高競爭能力”。

該傲嬌時就傲嬌

也并不是任何外交官，在任何方式都遵循這樣的說話方式。適時表露自己的強烈情緒，也是外交的一部分。

比如，你可以像前中國駐英國大使傅瑩那樣，當(dāng)北京奧運圣火在倫敦傳遞遭遇不愉快時，在報紙上寫出這樣的段落——“一個女孩說，‘這哪里是養(yǎng)育了莎士比亞和狄更斯的國家啊！’另一個說，‘英國人的紳士風(fēng)度到哪兒去了？’我花了很長時間試圖說服她們，但從她們潮濕的眼睛中我明白，我沒有做到。”你也可以試試像前中國常駐日內(nèi)瓦聯(lián)合國代表沙祖康那樣——他在2006年告訴美國人“在軍費問題上美國最好閉嘴。”