對話“以色列之王”

□杜楊 石中劍/編譯

家人和戰友

2012年5月8日，以色列總理本杰明·內塔尼亞胡與競爭對手、以最大政黨前進黨握手言和，組成了中右翼聯盟。此舉不僅使其贏得多數國會議員支持，也讓他成為自“以色列國父”大衛·本·古里安以來，在任時間最長的以色列總理。媒體評論，作為首位在以色列建國后出生的總理，內塔尼亞胡在國內擁有約50%的民眾支持率，創下了空前紀錄，他已成為名副其實的“以色列之王”。

盡管如此，他還是飽受國內媒體的抨擊，甚至回到家里，正在軍中服役的長子都認為他身邊有太多唯唯諾諾的政客了。談到這時，內塔尼亞胡笑著說：“我又何嘗不是一個唯唯諾諾的政客呢？”“當我準備從政時，父親給過我兩條建議。一是永遠不要收受賄賂，還有就是不要對別人進行人身攻擊。”內塔尼亞胡回憶說，“當我成為總理后，我曾問他‘一個國家的領導人應具備何種品質？’他反問我‘你覺得呢？’我回答，‘說服力、勇氣和執行力。’他說，‘這些都不是，領導人最需要重視的是堅持學習，博古通今，這樣才能有足夠洞察力來作出正確決策’。”談到這里，內塔尼亞胡笑起來：“這個答案的確出乎我的意料。”

內塔尼亞胡能講一口流利的美式英語，這與他14歲時曾前往美國生活有很大關系。但歸國后，他很快“變回”以色列人，身上又多了幾分“中東味”。大四時，內塔尼亞胡報考了耶魯大學的碩士專業并被錄取。但就在 “六日戰爭”打響的那一年（1967年），他放棄了去耶魯深造的機會，投筆從戎。經過選拔，內塔尼亞胡加入了綽號“野小子”的以色列國防軍第262特種部隊，即大名鼎鼎的以色列總參直屬偵察營。在5年（1967年至1973年后）服役期間，他參加過多次作戰行動。退伍第二年，由于“贖罪日戰爭”爆發，他又被重新召回部隊。

強硬也靈活

巴以問題上，內塔尼亞胡的“不妥協”立場廣為人知。“僅靠簽署和平協定是無法確保和平的。”他認為雙方矛盾不可調和，“忘掉‘1967年停火線’吧，在1967年之前的50年里，這個地區一直沖突不斷，現在也沒多少改變。”2009年，內塔尼亞胡第二次出任總理時，他的前任奧爾默特已與巴民族權力機構主席阿巴斯舉行過36次會晤，巴以間正處在 “關系最緩和的一段時期”。內塔尼亞胡上臺后，美國總統奧巴馬曾要求他將修建約旦河西岸定居點的工程中斷一年，以此來向巴方展示和平姿態。阿巴斯也提出了類似談判條件，但內塔尼亞胡堅持“和談不應有任何先決條件”，這一重大分歧令巴以僵局持續至今。

這還不算，現在的內塔尼亞胡態度更強硬，聲稱“約旦河谷的安全必須由以色列國防軍負責，即使北約也不許駐軍”。他強調，巴方不僅要承認今天的以色列，還得接受以色列“過去的歷史”。內塔尼亞胡在這些問題上態度如此堅決，以至于讓人感覺他不是在談判，而是在裁決。不過，他也沒有把談判的大門關死，“如果巴方接受我們所提出的條件，他們會發現，我將成為他們最好的伙伴，并實現真正意義上的和平”。

內塔尼亞胡反復強調，“做勝利者總要強過任人宰割”。明眼人都知道，他這話是沖伊朗說的。1996年，內塔尼亞胡第一次出任以色列總理時，曾受邀在美國國會發言。他表示，“最終期限正在臨近……（我們）必須采取威懾手段……（因為）時間所剩無幾”，這些話足以反映出他對伊朗的態度。而16年后，在他看來，留給以色列的時間還是不夠多，“這是我們頭回遇上不按規則出牌的核國家，所有核國家都應留意這位新選手”。在內塔尼亞胡看來，伊朗“不僅是以色列和中東的最大安全威脅，而且對整個人類文明構成威脅”。

說到以色列的主要盟友、“老東家”美國，內塔尼亞胡一直很崇拜美國前總統里根。里根有句名言：“信任，但要核查。”內塔尼亞胡將之改為“不信任，必須核查。”當年從美國學成歸國后不久，便傳來了哥哥喬納森陣亡的噩耗。與兄長手足情深的內塔尼亞胡聞訊悲痛欲絕，這件事促使他1976年至1988年進入一家官方反恐研究機構工作。由于表現出色，1982年，他被時任以色列駐美大使莫夏·阿倫斯看中，受邀出任駐美副代表。1983年，阿倫斯被召回國內擔任國防部長，內塔尼亞胡隨后于1984年成為以色列常駐聯合國代表，不時在電視媒體上拋頭露面。也正是從這時起，他的形象漸為美國人所熟知，仕途也從此平步青云。

1988年，內塔尼亞胡升任以色列外交部副部長，1993年當選利庫德集團主席，并在1996年5月當選為第27屆以色列總理。憑借駐美期間積累的豐富經驗和深厚人脈，內塔尼亞胡深諳這個超級大國的“游戲規則”，上至美國總統和內閣高官、議員，下至媒體和普通民眾，他都努力與之搞好關系。2011年，他在美國國會的演講，竟獲得29次熱烈喝彩。“我會跟隨美國的政策，而不是去干涉它……目前的美以關系，堪稱有史以來最堅實的。”內塔尼亞胡如是說。

雄心和抱負

在內塔尼亞胡看來，伊斯蘭教宣揚的是謙恭，而猶太教宣揚的是辯論。當被問及“伊朗人是否都是有理性的人”時，內塔尼亞胡反問：“人們都那么說，但你又是怎么知道的？”這個句式幾乎成了他的口頭禪。談及巴以問題時，他也持懷疑立場，“人們都說巴勒斯坦人想要和平，可你是怎么知道的？證明給我看”。內塔尼亞胡承認自己是經驗主義者，更看重現實。當人們都說以色列無法長期維持現狀時，他或許又會反駁：“你們怎么知道的？再過5年或者50年，最后的結果誰都不好說。”而他之所以這樣講，因為以色列的確是個矛盾的綜合體。

猶太民族充滿了謎一般的色彩，內塔尼亞胡本人又何嘗不是呢？與他交談時，你會發現這位總理似乎不大修邊幅，衣服有些褶皺，但談吐輕松、幽默，平易近人。而熟悉內塔尼亞胡的人都認為，他是一個具有雄才大略，并且奮發圖強的人。他一直將維護以色列的國家安全視為最重要的職責，“我的使命就是確保子孫后代，能夠生活在一個安全、穩定的國度里”。

一個人要想成為歷史人物，首先必須創造歷史。眼下，人們對內塔尼亞胡仍存有許多“問號”：他到底是個政客，還是政治家？是軍隊統帥，還是國家建設者？未來任期內，他能成為與巴勒斯坦簽署和平協議的以色列領導人嗎？他會發動針對伊朗的單邊軍事行動嗎？作為現代史專家，內塔尼亞胡比任何人都清楚，作出這些抉擇的重要性。而作為一名前國防軍特戰隊員，他同樣十分清楚以色列的不堪過往。問題在于，他未來將扮演何種角色：是重蹈歷史錯誤的“罪人”，還是書寫嶄新歷史篇章的“開拓者”。

用內塔尼亞胡自己的話說，他想做英雄，希望自己載入以色列的史冊，并且成為國際舞臺上的“關鍵選手”，但前提是不會危及以色列的國家安全。然而，身為總理的他，卻很可能要作出一項違背初衷的抉擇（編注：指對伊朗核設施發動空襲）。不過，作為“以色列天命論”的擁護者，內塔尼亞胡堅信，“依靠我們特有的創新精神，再加上新發現的油氣資源，我們將處于有利地位，并克服未來各種困難……如果你是個信仰上帝的人，你就會清楚這點是有保證的”。