女人的征服

□章敬平

2000年，我在新聞單位做記者，采訪了原全國人大副委員長成克杰伙同情婦受賄丟掉性命的新聞，發現這句沾染著濃郁的封建色彩的古老的西方諺語，在皇帝早已退位的古老中國同樣適用，一個女人一旦征服了一個有權勢的男人，就等于征服了他的“領地”。

說到成克杰的倒掉，喜歡花邊新聞的人們，總不忘提起一位小他21歲的女性，他的情婦。出于同情、悲憫和尊重，請允許我隱去這位尚在服刑的女性的姓名。

紅顏禍水論者認為，是她把原本清廉的成克杰推向了貪腐之路，繼而推上了黃泉路。她能把成克杰推上黃泉路，是因為她征服了成克杰。

根據《大地》、《當代》這些嚴肅報刊的報道，她本是有夫之婦，是成克杰的老領導的兒媳婦。她面容漂亮，中等身高，胖瘦適中，鼻子有點鉤。

她的第一份正式工作，是南寧市商業系統的一名司機，先開貨車，后開吉普車，嫁入官宦之家后，任職于一家有政府背景的大飯店。憑借成克杰老領導兒媳的身份，她主動托成克杰辦過幾件事。出于對老領導的尊重，成克杰一一照辦了。一來二往中，她和成克杰自1992年下半年起，有了不正當的男女關系。

因為不知敬畏的成克杰將公共權力私有化了，權力不再是公共的，而是私人的，私人的就可以私相授受，就像公家配給成克杰辦公使用的手機，成克杰可以隨手撥打，也可以隨手丟給她撥打。所以，當廣西人將成克杰當成了“廣西王”，征服了“廣西王”的她，就等于征服了廣西。有人創造機會接近她，把她請入舞廳酒樓，有頭有臉的處長廳長礦長總裁們，也對她恭而敬之，屈尊相求。

相信茅草棚里沒有愛情的成克杰，經“高人”點撥，決定由她出面聯系請托事宜，由成克杰為請托人謀取利益，收取錢財后存放在境外，各自離婚后，重新組織家庭時再用。

這個公共權力私有化的“建家藍圖”，在一個缺乏有效制衡成克杰權力的時空背景中，很快就實現了。一個愿者上鉤的房地產老板賭定成克杰是個說一不二一手遮天的人，先要求成克杰為他承接工程協調銀行貸款，再請求成克杰幫助他們壓低土地價格，成克杰一一照辦，作為回報，這個房地產老板代表他所在的房地產公司送給他賄賂款，折合人民幣總計1700萬元左右。直到中紀委立案調查，長達7年的時間里，她和他收受賄賂4109萬元。

這當中，還有賣官的錢。為了升官，一個副縣長、一個公安分局局長、一個自治區計委干部，看中了她無聲勝有聲的權勢，給她送錢。

等到成克杰成為階下之囚，站在中紀委辦案人員面前，她什么都坦白了，把所有的贓款都上交了，她只希望保住成克杰的性命。得知成克杰最終誤了卿卿性命，她痛不欲生，在監獄里絕食，意欲隨成克杰而去。

成克杰是在位的國家級領導人，是中華人民共和國成立后被執行死刑的最高官員。成克杰命赴黃泉后，中紀委有關人士提醒高級官員，要從成克杰案件中吸取教訓，正確對待手中的權力，對那些嚴重違紀違法者，無論職務高低，都要嚴肅查處，決不姑息。官方新聞媒體據此強調“法律面前人人平等”。

12年過后，又一位征服了高官男人的女性，讓官方新聞媒體說出同樣的話。她，就是前中共重慶市委書記薄熙來的妻子。她的膽子，要比成克杰的情婦大得多，她把丈夫手中的公共權力推到了私有化的極致。她要殺一個外國人，勤務員成了她的幫兇，負有查案職責的公安局長和其他高級警官，充當她的 “家丁”，為她掩蓋罪行，幫她逍遙法外。

這個讓人聳人聽聞的故事，再次證明，21世紀的今天，征服了一個有權勢的男人，就等于征服他的“領地”。

這一回，我們又聽到了“法律面前人人平等”的訓誡。這當然很重要。可是，有法可依、執法必嚴、違法必究并不能讓我們的國家變成法治國家。

法律的實施，包括執法、司法、守法、監督法律四個環節，“法律面前人人平等”必須貫穿于每一個環節。若要女人不能通過征服男人征服世界，任何一個環節都要信奉“法律面前人人平等”的原則，對公共權力私有化說不。

如今，執法者對權力私有化說了“不”，司法者也對權力私有化說了“不”，為什么女人通過征服男人征服世界的封建式的鬧劇還在上演？說來說去，還不是負有守法義務的高官男人不相信“法律面前人人平等”，沒有對公共權力私有化說“不”嗎。負有守法義務的成克杰為什么沒有對公共權力私有化說“不”，為什么不相信“法律面前人人平等”？還不是“法律面前人人平等”沒有作為法律監督的原則，落到實處嗎。

那么，“法律面前人人平等”怎樣才能作為法律監督的原則，落到實處？

請聽聽孟德斯鳩留在250多年前的名言：如果制定法律的權力、執行決議的權力、判決罪行的權力，同時由某一個人或者某一群人所掌握，自由將喪失殆盡。

這句名言背后就是我們耳熟能詳的分權思想。接受了他的分權思想的美國憲法之父說，要形成一個以人管人的征服，必須迫使政府自我制衡。所以，他們實行了三權分立制度。這一點，對于我們思考怎樣防止女人通過征服男人征服世界，或許有所啟發。

我并不會想當然地認為三權分立，就是最好的制度，就是禁絕女人征服男人而后征服世界的鬧劇的濟世良藥，采取什么樣的分權形式并不重要，重要的是分權的精神、權力必須得到制衡的原則，必須兌現。否則，公共權力一定會私有化，私有化之后的公共權力一定可以私相授受。不要天真地認為，她能在廣西呼風喚雨大肆斂財是因為她征服了成克杰，從根本上說，是因為她所征服的男人手上的公共權力，沒有有效的分權體制，沒有有效的法律監督，被她的男人私有化了。