“史”與“志”

鄒琳琳

7月16日，黑龍江省志辦應邀參加中國當代研究所和中國地方志指導小組辦公室共同舉辦的中華人民共和國史高級研修班（第三期）。這也是有史以來黑龍江省志辦第一次率全體業務同仁參加國史研修課程的學習，這對我們認知國史是一次很大的幫助。中國是一個擁有五千年歷史的文明古國，作為一名地方志工作者，我們必須要弄明白、搞清楚國史與地方志的區別和聯系。

關于史與志的關系問題，歷史上長期存在著不同的看法，即“地理學派”、“歷史學派”、“史志分離派”。而“史志分離”更符合我們當前的實情。兩者的區別應包括以下三個方面：

一、從內容來看，史遠而志近、史專而志廣、史以議論為主而志以記敘為主

因為兩者都是以某一地區為記敘對象的,所以關系極為密切,以至互為滲透,史中往往有志的內容,而志內也難免有史的成份。但兩者畢竟還是有區別的,主要表現在以下三個方面：1.地方史是以記敘過去為主的，盡管有時難免提到現狀。而志則是以記敘現狀為主的，當然也需要追溯一下過去。關健是兩者的主題不同，各有各有的側重面。2.地方史主要是記敘該地區幾千年來人類社會活動，包括生產斗爭和階級斗爭，生產力和生產關系的變化發展，物質文明和精神文明的變化發展。重大的政治、經濟、軍事事件等等。當然，歷史時期該地區的自然界若有重大的、顯著的變化，如黃河缺口、地震、水災、旱災等也加以記錄。但主要的記述對象是社會現象，而不是自然現象。即使記錄了自然現象，側重點也是它們對人類社會影響。地方志側不然，至少是對自然和社會兩者并重的，應將當地的地形、氣候、水文、地質、土壤、植被、動物、礦產等方面都科學地記錄下來。同時對社會現象的記載也與地方史不同：史以大事為主要線索，記錄政治、軍事、經濟、社會、文化等方面的重大變化，志則分門別類，面面俱到。史的體裁接近于紀事本末體（或直接就是本末體），志側用書志體。對農、林、牧、副、漁、工、礦、交通、人口、民族、風俗、制度、積官、文化、教育、人物、古跡等等，一一予以敘述。3.既然地方史以記敘過去為主，以記載社會發展為主，所以寫地方史主要依靠史料，作者應做的工作主要是收集、整理史料，用歷史唯物主義的觀點加以分析、鑒別，科學地記述歷史的發展過程。很古的、沒有文獻記載的要搞考古發掘，有遺跡、遺物存在的要在實地（物）的基礎上進行調整。但僅僅進行考古調查，而沒有史料根據，很多歷史問題還是無法說清楚的。過去距今還不太遠的史實，也需要向群眾作調查，作實地考察，但這一般只限于最近十年內的歷史。地方志以記述現狀為主，主要依靠調查訪問。一部分沒有現成資料的完全要依靠調查，一部分雖然有現成的資料，也要通過調查予以核實補充。所謂現狀，當然不單是指今年或近幾年，至少應該包括建國以來的幾十年，還應該包括當地最后一部舊志修成以后的一段時間。舊社會留下的現成資料，由于當時制度的腐敗，多數作者立場的錯誤和資料長期的散失，需要重新調查，自不待言。即使是建國后各主管部門整理匯編的資料，也必須加以核實補充。因為毋庸諱言，在黨的十一屆三中全會召開以前，特別是在“文化大革命”的十年浩劫中，不少資料中或多或少有假話、大話、空話，少數甚至完全是顛倒黑白。又由于“左”的影響，散失或付之一炬，因此必須重新調查，修正假話，去掉大話，充實空話，填補空白。由于志是以現狀為主的，所以大多數問題有可能通過調查采訪得到解決。

二、從體例上看，史書的體例是縱排橫寫，志書的體例是橫排縱寫

編年體史書一般由導言、篇、章、節、目等內容組成。如《中華人民共和國史》，便設序、導言、章、節幾個部分。史書通常按照各時期社會發展的主要矛盾和事件安排中心內容。在章節設置上，它按照時間順序，把各時期推動或阻礙社會發展前進的重大歷史事件融入歷史發展過程的敘述之中，從不同側面反映歷史的發展變化。上述《中華人民共和國史》便是從新中國的建立寫起，一直寫到黨的十五大勝利召開。這段歷史包括新中國成立、社會主義改造、反右和“大躍進”、“文化大革命”、改革開放等各個階段的歷史，敘述了新中國成立以來輝煌而曲折的歷史過程。而志書在內容上一般分為述、記、志、傳、圖、表、錄幾個部分，在章法上是“橫分門類、縱述史實”。它先把各種自然和社會的事物按類劃分，然后再把該類事物的發展按時間順序依次敘述。如《哈爾濱市志》便劃分為經濟、政黨政權、社會風俗等類項。經濟類項中又劃分為第一二產業、第三產業等類別。即按照這種“橫分門類、縱述史實”的方法，把其內容劃分為14個行業，然后再分項記述每一行業的發端、發展。

三、兩者研究的對象不同

歷史的主要研究對象是人類的社會活動。以《中國近代史》為例，它記述的內容，是從1840年鴉片戰爭直到新文化運動的發展過程，著重記敘生產力與生產關系，經濟基礎與上層建筑的發展變化情況及演變過程，并總結其中的經驗教訓，為人們提供歷史借鑒。因此，在內容的選擇上，它只能選取重大歷史事件、重要建設成果、重要政策和決策的實施、重要發明創造等重大史實，記載的篇幅要遠遠小于地方志。地方志則是記述一個地方的自然與社會的歷史與現狀的資料性著述。它的研究對象，不論是自然的還是社會方面的東西，都包含在其中。如在《黑龍江省地方志》當中，就對黑龍江的區位、地勢、地質、水文、氣候等省情概況做了詳細介紹，這與史的記載是完全不同的。

存在上述區別的同時，史與志之間還具有千絲萬縷的聯系，主要表現在：

（一）史與志在編寫過程中遵循的總體原則是相同的

新中國成立以來，無論編史還是修志，遵循的總體原則都是以馬列主義為指導，堅持唯物辯證法，堅持人民創造歷史的唯物史觀，堅持實事求是原則，因為只有這樣，才能把握歷史發展的正確方向。著名歷史學家王檜林在其主編的《中國現代史》序言中就表示：“歷史工作者只有采取馬克思主義的態度，才能真正把實事求是的原則貫徹到底。”

（二）志屬于史的范疇

在封建時代，志的主要功能包括：其一，修志對于治理國家有特殊的作用。因為通過方志可以了解當地的政治、經濟、文化、社會及自然等各方面的情況，并由此成為治理地方、鞏固政權的重要依據；其二，考察地方官吏的需要。古代中央政府常以方志中記載的情況，考察地方官員的政績；其三，我國各地差異很大，因而每一個地方都需要記錄本地區歷史和現狀、自然和社會的地方文獻。

（三）史和志一脈相通而又互相為用

史書中經常有專門的篇章，用志的記述方法來表述歷史。這在關于財政經濟的描寫中尤為明顯。而方志中同樣也有史的記述方式。志的歷史沿革和大事記，便經常采用編年體，這屬于史學的編寫方法。由此，我們可以看出史和志是一脈相通而又互相為用的。

綜上所述，可以看出，由于志記載了一個地方、區域發展變化的過程，是歷史的一個重要組成部分，在客觀上已承擔了許多史的功能，因而可以看做是史的范疇。