微觀中國

微觀中國

不會和群眾“拉家常”，尷尬了誰

8月5日《新華每日電訊》報道，一名記者隨東部某省一名廳長深入基層調研，在與當地群眾交流時，這位領導在問了“家里幾口人”“收入怎么樣”“有沒有什么困難”等簡單問題后，竟不知如何繼續交流下去。這位干部私下向記者坦承，在機關待久了，見到群眾除了寒暄，不知該說什么。

網名“蘇曉倩”：按照常理，能夠官至廳級，基本上也算是人中龍鳳，無論是在工作能力方面還是口才方面，都是可以的。可為什么在和群眾溝通時無話可說？其實原因也很簡單，就是因為脫離群眾路線已經太久太久了，老是“居廟堂之高，處江湖之遠”，把百姓語言都忘得差不多了。

網名“白銀貴賓”：跟群眾“不知聊什么”的領導干部，恐怕并不鮮見。是他們嘴笨舌拙嗎？恐怕不是。一些領導干部甚至把口才當“口碑”，開會或向上級匯報工作時口若懸河、頭頭是道。和群眾“不知聊什么”，折射出一些領導干部長期脫離群眾，對群眾感情淡漠，與群眾有隔閡。

網名“何勇海”：當前，在踐行群眾路線的過程中，讓每位領導干部學會和群眾“掏心窩子”地“拉家常”，應成為重要一課。通過“拉家常”，才能真誠傾聽民眾呼聲，真實反映民眾愿望，真情關心民眾疾苦。

清華畢業當城管，是瘋還是狂

“大專及以上學歷，專業不限，工資1600元……”近日，廣西一家報紙刊登了一則城管招聘啟事，幾天后，畢業兩年、25歲的小韋持清華大學本科文憑，前來報名，面試筆試均考了第一，最終被錄用。這一抉擇在很多人看來似乎有點“瘋狂”。

網名“滾滾大團兒”：現在的社會有一種悖論，一方面，大家嚷嚷著大學生、研究生不肯放下身段從基層做起，眼高手低；另一方面，當真有人從基層做起的時候，就像文中的清華本科生和之前賣豬肉賣饅頭的各大名校畢業生，卻又有人指責他們胸無大志，辜負國家的培養。

網名“snowy cloud”：我認為這正是為清華、北大“去神話”的重要體現，成績總要分三六九等，理想志向更是千差萬別，為什么頂尖大學里就不能有同學當城管呢？

網名“讀者雷泓霈”：作為一個有潛質的優秀者，就應該接受這種原汁原味的摔打，接受這種“從基層起步”的艱苦挑戰，成為優秀的“崗位螺絲釘”，為社會作出更多積極貢獻。相反的，如果因為清華的金字招牌而盛氣凌人、挑肥揀瘦，沒有接地氣，未經過貨真價實的基層摔打，反而容易形成一種“嘴尖皮厚腹中空”。

暢所欲言不等于可以胡言亂語

8月10日，網絡名人社會責任論壇在央視新大樓召開。國家互聯網信息辦公室主任魯煒與網絡名人進行交流座談，最終，與會者達成共識，暢言共守“七條底線”，即：法律法規底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權益底線、社會公共秩序底線、道德風尚底線和真實性底線。“七條底線”旋即在網民中引起不小波瀾。

網名“新聞眼”：雖說網絡是開放式的，任何人都擁有言論自由，但是言論自由還是要有一些規定來約束。以訛傳訛的言論勢必會影響受眾的判斷力，長此以往，受眾對看到的所有信息都會持懷疑態度。

網名“礦工的風采”：現實社會中，違反國家法律法規必將受到制裁，網絡中也是如此。在自媒體時代，也許一張照片、一句話就可能會對國家利益造成不必要的損失，保護國家利益底線不能成為空談。

網友“耳朵大有福”：“真實性底線”概念需明確。如果網絡上有消息說某地方著火，燒死了8個人；但事實只死了6人，但確實著火了，這算不算觸碰了真實性底線呢？當某些問題出現，網絡名人有責任把問題說出來，引起大家的警覺，但真假的問題需要相關部門、機關單位對公眾做出交代。