論金牌思維對我國競技體育改革的影響①

余靖 李明

(1.南京醫科大學體育部 江蘇南京 210029；2.國家林業局培訓中心 江蘇南京 210042)

體育金牌、特別奧運金牌在我國并非單純體育意義上的金牌，它還寄托了民族的夢想和追求。因此當我們選擇了競技體育的市場化改革和職業化發展，實際上就選擇了追求競技體育商業或經濟價值的道路，決定了必須邁過金牌思維這道“坎”、打開這個“結”。雖說這并不等于就是徹底放棄追求體育金牌的政治和社會價值，但有一點非常肯定，那就是金牌思維即以追求金牌政治和社會價值為主導的競技體育改革，根本不可能完全走向市場、全面實現競技體育市場化職業化目標。

1 金牌思維在我國發展成型的歷史背景

1949年，共產黨領導中國人民用槍桿子建立了新中國，站起來的社會主義中國理所當然要向世界展示我們社會主義制度優越性、日益雄厚的物質文明基礎、精神文明基礎以及不斷提升的綜合國力。在“代理人戰爭”不斷的冷戰背景之下，國際體育大舞臺無疑正是可以利用的最佳途徑之一。因此年輕的社會主義中國把奪取獎牌的體育功能，與保衛、建設祖國等政治訴求混合打包，建立了現在人們主所說的“舉國體制”。國際賽場上的金牌爭奪，也被各國演義成了思想意識形態的比拚和綜合國力的展示。這個時代的“金牌思維”并非中國僅有，它是世界性的，也是冷戰背景下的一道獨特“風景”。［1］

1978年改革開放，我國體育領域開始導入“市場”概念；1984年洛杉磯奧運會商業運營，我國體育領域開始接受“職業”思想；前蘇聯解體、國際政治經濟格局調整和經濟全球化發展，我國體育領域開始全面研討并嘗試西方體育發達國家的理論和經驗。但是實踐中，我國現行“舉國體制”顯示出的奪牌優勢，不僅牢固了金牌的政治地位，而且把金牌政治推上了一個新的高度：中國的政治是平民政治，說白了就是最大限度滿足老百姓的需求。既然百姓需要金牌，拿金牌就是體育改革的方向。因此捍衛金牌既成了捍衛體制的強音，也成了增強民族凝聚力、滿足民族自豪感和激發民族優越感的途徑，而原本意圖突破的“金牌思維”，經過政治“著色”，也就在無形中被一次又一次的強化。

所以，我國的競技體育市場化職業化改革，首先必須解決誰來承擔“丟金制造者”的責任、誰冒被封“漢奸賣國賊”的風險即“金牌思維”的問題。因此“金牌思維”是把多刃劍，它可能在振奮民族精神、增強民族凝聚力中發揮積極的作用，但也可能成為阻礙競技體育市場化職業化改革的障礙，潛藏著影響社會和諧穩定的不良因素。

2 金牌思維是用政治超載埋單經濟超荷

在市場化的職業化競技體育比賽中，金牌只是評價運動員訓練程度、競技水平或職業能力等級的一種標志。這時運動員、實際上是運動員具備的運動才能已經物化了，是一種有著明碼標價的商品。當然進入市場交易的運動才能(金牌)并不可能因為有價就失去了賦予它的政治或社會功能，世界現在通行的“容許、鼓勵和保護運動員跨國流動”的職業體育規則，就蘊含有促進國際交流、推動世界和平的政治理念與思想。［2］

據資料，我國一名奧運金牌運動員的培養費用約為六億元人民幣。根據經濟學原理，當投入的成本遠遠超過產出時，繼續堅持把金牌當作表達情感的選擇還能符合時代發展的潮流。現在的中國，已經接受了活躍在中國競技場上的外國運動員和教練員，因此完全可以結論，我國金牌“減負”的日子應該已經為時不遠了。而金牌“減負”之時，就是重新評估我國體育金牌的(政治、社會和經濟)價值價格之日。［3］

現在，我國體育金牌“數量”掩蓋下的“質量”問題，已經引起了廣大有識之士的重視和關注。其實誰都清楚，體育的金牌并不可能等同于國家的綜合國力和科學技術水平，如果為金牌買單的不是政府，又有多少納稅人愿意拿出六個億的人民幣來購買一塊金牌，因此我國繼續用“舉國體制”維系金牌數量、用國家金牌戰勝市場金牌、用天價金牌戰勝低價金牌的意義到底還有多大等問題，都已到了必須給出答案的時候。

近年，責疑我國體育制度脫離實際、過度追求奧運金牌的聲音越來越高、越來越多。因此要深化體育改革，就要剝離人為賦予金牌的超載價值和泛化功能，使其回歸原來本色。在經濟社會中，用量化的概念來分析評估體育金牌的實際價值或市場價格，才是回歸體育和體育金牌本來“顏色”的正途。

3 金牌思維只有借助市場推力才能走向終結

隨著特色社會主義市場經濟體制的日益完善，我國競技體育發展走向量力追求金牌之路，已成可以預料的趨勢。國際、國家和省的三級金牌“市場”，雖然仍有奧運會、全運會和省運會的支撐，但是生產者和購買者均是政府操控的計劃經濟架構主體，將很難保證其在新的“大部制”改革后還能繼續下去。從宏觀上看，國家體育總局、中華體育總會和各體育項目管理中心、各體育項目協會等現設的組織機構，把行政、事業和社會團體等的功能、職責混合成了一體，把各個運動項目管理中心和項目協會“合二為一”、變成了兩塊牌子一套班子，實踐已經證明這樣的“頂層設計”并不成功。從微觀上看，如“部隊體育職業俱樂部”的運動員是現役軍人；是，現役軍人可以雇傭和自由流動；不是，“部隊體育職業體育俱樂部”是否成立；因此我國現行體育體制機制的全面改革與創新，剩下的只是時間問題了。而黨中央國務院新一屆領導集體上任后推行的“大部制”改革正是一個大好契機，可以搭乘上“撤并政府行政機構、壓縮政府行政職能、政府將會把更多的權力和功能交還給市場交還給社會”這趟“班車”，剝離人為賦予金牌超載的政治功能，為徹底終結政府為金牌超荷經濟支出埋單歷史打下堅實基礎。［4］

相信，雖然我國的《奧運爭光計劃》可能還會延續，全運會、省運會可能還會繼續進行，但是所有這些最終都不可能改變在特色社會主義市場經濟體制條件下、政府金牌終結并被市場金牌逐步替代的結局。我國賦予體育(奧運)金牌超載的政治功能，終將在其社會功能特別經濟功能的發揮中被淡化被弱化，還原競技的迷人魅力和促進全民健身運動普及推廣的巨大動力。這是科學社會發展的必然趨勢，也是我國體育改革創新的必然選擇。當然，這種趨勢和選擇并不意味著是對過去爭奪金牌方略的徹底否定，更不意味著今后只要把金牌放進市場就能夠萬事大吉了。在具體實踐中，我們既要全力防止因為融入金牌太多政治因素而使其變得內容超載和意義泛化，也要全力防止因為導入金牌太多買賣成份而使其變得內容空洞和意義貧乏。必須保持兩者間的平衡，任何一方偏移造成的過度弱化或過度強化，都會迅速演變成為影響或阻礙我國競技體育市場化改革職業化發展的不良因素。擺脫金牌思維、開創一條具有特色的中國競技體育發展道路并非易事，更不可能一步到位、一蹴而就，它需要市場推力、需要政策扶持、需要民眾支持。

綜上所述，“金牌思維”是在特定的歷史階段和條件下形成的特殊產物，隨著人類經濟社會和體育改革創新的不斷發展，其影響力將不斷減弱、市場規模將不斷縮小，已經無力改變“走向終結”的命運了。雖說我國現行的“舉國體制”可能不會立即改變，“金牌戰略”可能不會立即終止，全運會、省運動會可能不會立即停辦，但是基于“金牌思維”制定的“金牌戰略”、建立的“金牌市場”和沿襲的“舉國體制”、用人為賦予金牌超載的政治光環來埋單金牌巨額超出的經濟支出，等不能適應時代發展要求的客觀事實，實際上已經形成了“倒逼”之勢，現在剛好又適逢特色社會主義市場經濟體制更趨完善和黨中央新一代領導集體積極推行“大部制”改革的東風，因此完全有力量將其拉入國際體育先進軌道并開創具有特色的中國競技體育之路，促其在市場化職業化社會化的道路上健康發展、跨越騰飛。

[1] 盧元鎮.體育社會學［M］.北京:人民體育出版社，2006.

[2] 李明.中外體育產業學入門［M］.北京：北京體育大學出版社，2004.

[3] 龐偉瑋.10億美元打造亞運廣州［N］.廣州：《亞太經濟》特刊，2004-04-10.

[4] 劉維濤.轉變政府職能重在頂層設計［N］.北京：《人民日報》，2013-03-11.