王衛(wèi)尉巧言救蕭何

□ 李關(guān)懷

在《漢書·蕭何曹參傳》里有一段記載：蕭何為民請(qǐng)命，對(duì)漢高祖劉邦說(shuō)：“長(zhǎng)安地方陋小，而上林苑中卻有許多空地被閑置在那里，荒草沒(méi)膝。希望皇上恩準(zhǔn)百姓能進(jìn)入上林苑中墾田種糧，并免征田稅。”當(dāng)時(shí)，上林苑是皇家獵苑，圈地很多。

劉邦聽(tīng)后大怒，說(shuō)道：“相國(guó)一定是收受了商人們很多的財(cái)物，才會(huì)替他們說(shuō)話，來(lái)向我要這上林苑的。”劉邦不容別人辯說(shuō)，下令將蕭何戴上刑具，送至廷尉處定罪。

過(guò)了幾天，王衛(wèi)尉問(wèn)高祖：“蕭相國(guó)犯了什么大罪，使得陛下如此大怒？”

劉邦答道：“我聽(tīng)說(shuō)李斯做秦皇的丞相時(shí)，有好的政績(jī)都?xì)w秦皇，有過(guò)錯(cuò)的時(shí)候就自己承擔(dān)。如今，相國(guó)接受商賈賄賂，為他們來(lái)向我要上林苑，以此來(lái)取媚于老百姓，所以我下令將他逮捕治罪。”

王衛(wèi)尉說(shuō)：“在自己的管轄范圍內(nèi)，為了某件對(duì)百姓有利的事而向皇上提出要求，這原是宰相的職責(zé)。陛下怎能因此而懷疑相國(guó)收受商人的賄賂？試想，這些年來(lái)，陛下先是在前方與項(xiàng)羽打了幾年的仗，后陳豨、黥布造反，陛下又率兵在外。這時(shí)候，蕭相國(guó)為您守住關(guān)中這個(gè)大后方。假如關(guān)中一有動(dòng)搖，則關(guān)西大片土地就不歸陛下您所有了。相國(guó)不在此時(shí)為自己謀取私利，反而等到現(xiàn)在天下已定，才去貪商人那幾個(gè)臭錢，您想，宰相會(huì)做那種蠢事嗎？至于陛下稱贊李斯，那就更不足取了。秦皇就是因?yàn)橐庾R(shí)不到自己的過(guò)失，才失去了天下的。那么李斯能夠?yàn)榛实鄢袚?dān)過(guò)失嗎？李斯又有什么值得贊譽(yù)的呢？陛下怎么會(huì)這樣不經(jīng)調(diào)查就隨意地懷疑相國(guó)呢？”

漢高祖聽(tīng)后，當(dāng)日就派出使者手持節(jié)杖去赦免了蕭何。

王衛(wèi)尉之所以能成功地勸說(shuō)劉邦放棄治蕭何的罪，在于他強(qiáng)有力的論辯邏輯和義正詞嚴(yán)的論辯口才。王衛(wèi)尉的論辯過(guò)程是分三步進(jìn)行的，論辯有理、有力、有節(jié)。

第一步，用宰相之職“正名”——有理。王衛(wèi)尉在論辯的第一步，首先提出蕭何是當(dāng)今的宰相。宰相在一人之下，萬(wàn)人之上。他為民請(qǐng)命，向皇帝提出上林苑還地于民，這是合情合理的正當(dāng)要求，因?yàn)樯狭衷芳葘儆谠紫喙茌牱秶畠?nèi)，為民請(qǐng)命又屬于宰相之職。蕭何以宰相名義向皇帝進(jìn)言，是名正言順的，何罪之有？王衛(wèi)尉的論辯言之有“名”，就掌握了論辯的主動(dòng)權(quán)，論辯的底氣就很足了；論辯的底氣足，理直而氣壯，論辯就站穩(wěn)了立足點(diǎn)。

第二步，用今昔對(duì)比“辯誣”——有力。王衛(wèi)尉為蕭何正名定位之后，緊接著又名正言順地為他辯誣昭雪。王衛(wèi)尉先引用劉邦誣蔑蕭何“收受商人很多禮物”的說(shuō)法，針?shù)h相對(duì)，開(kāi)門見(jiàn)山地提出質(zhì)問(wèn)，用質(zhì)問(wèn)加以否定，然后回顧過(guò)去，以蕭何的一貫行為說(shuō)明蕭何的為人。以前劉邦在打江山的時(shí)候，蕭何忠心耿耿，兢兢業(yè)業(yè)，任勞任怨，作為“后勤部長(zhǎng)”忠于職守，全力保證了劉邦在前方有足夠的軍需供應(yīng)，汗馬功勞，功不可沒(méi)！

王衛(wèi)尉在表明蕭何的功勞之后，再退一步用今昔對(duì)比的論證方法展開(kāi)論辯，說(shuō)明他以前可以爭(zhēng)天下而不爭(zhēng)，現(xiàn)在豈是爭(zhēng)商人的蠅頭微利之時(shí)？以前可以獨(dú)霸一方而不霸，現(xiàn)在豈是見(jiàn)利忘義之人？對(duì)比論辯，有理有力，充分說(shuō)明蕭何是有情有義、忠心耿耿、清正廉潔的宰相。劉邦的不實(shí)之說(shuō)，在對(duì)比論辯之中就顯得十分荒唐可笑了。

第三步，用反面材料“反諷”——有節(jié)。經(jīng)過(guò)第二步的“辯誣”論辯，還蕭何以清白之身。這一步，王衛(wèi)尉就將矛頭指向劉邦了，他單刀直入地說(shuō)：“陛下稱贊李斯，那就更不足取了。”緊接著直陳理由：秦始皇贊揚(yáng)李斯，是因?yàn)樗芰死钏沟拿沈_，聽(tīng)不到指過(guò)糾錯(cuò)的諍言，以致失去帝位和天下。王衛(wèi)尉明里是說(shuō)秦皇的昏聵糊涂與剛愎自用，暗里是在諷喻劉邦以前車之鑒，戒后車之覆，以秦皇滅亡的歷史教訓(xùn)為鑒，信任忠良，善納雅言，這樣才能保住江山永固。王衛(wèi)尉直言不諱地指出劉邦對(duì)于李斯的錯(cuò)誤觀點(diǎn)之后，又婉言告誡劉邦別學(xué)秦皇的剛愎自用。論辯有理有節(jié)，進(jìn)退有度，致使對(duì)方想冒火又無(wú)理冒火。

劉邦在王衛(wèi)尉強(qiáng)勁有力的辯駁之下，理屈詞窮，無(wú)言以對(duì)，只好接受這位忠臣的批評(píng)，立即放出蕭何。