關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任限度的探討

■費(fèi)江偉

一、營(yíng)利決定政府職能和企業(yè)的界限及限定其責(zé)任程度

（一）營(yíng)利性是界分企業(yè)社會(huì)責(zé)任和政府職能的依據(jù)

企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的前提就是必須具有營(yíng)利性。營(yíng)利性是政府職能和企業(yè)合理配置的依據(jù)。不然就有可能產(chǎn)生政府的供給職能向企業(yè)的頭上轉(zhuǎn)嫁，使政府職能和企業(yè)之間的合理邊界受到模糊。會(huì)導(dǎo)致企業(yè)把本應(yīng)由政府履行的公共物品供給義務(wù)大量承擔(dān)過來，使企業(yè)利潤(rùn)被擠干。

法律責(zé)任是企業(yè)是一項(xiàng)守法義務(wù)，是企業(yè)必須履行的，并不相悖于營(yíng)利。道德責(zé)任是企業(yè)營(yíng)利條件下為社會(huì)或他人自愿提供經(jīng)濟(jì)上的幫助。對(duì)本應(yīng)由政府提供的公共物品要防止將其轉(zhuǎn)嫁到企業(yè)的頭上。

（二）決定企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任程度的是營(yíng)利水平

增加成本是企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)的主要或唯一的形式。在一定階段內(nèi)，企業(yè)利潤(rùn)是確定的，支出越多所收到的利潤(rùn)就越少。這就會(huì)使企業(yè)發(fā)展能力受到削弱甚至使企業(yè)的生存能力受到威脅，勢(shì)必導(dǎo)致一系列復(fù)雜問題的產(chǎn)生。從這個(gè)意義上講，營(yíng)利水平制約著企業(yè)社會(huì)責(zé)任。然而這僅僅是針對(duì)道德責(zé)任并不是法律責(zé)任來說的。

捐贈(zèng)是道德責(zé)任的主要表現(xiàn)。事實(shí)上，很多企業(yè)對(duì)捐贈(zèng)是很不情愿意的。當(dāng)前，更多的企業(yè)捐贈(zèng)的是來自社會(huì)輿論，還有的是地方政府的壓力。企業(yè)道德責(zé)任的限度應(yīng)以自愿為其前提。這既是社會(huì)道德所需也是企業(yè)自由原則的體現(xiàn)。

必須明確，法律責(zé)任與企業(yè)營(yíng)利水平?jīng)]有任何關(guān)系。法律責(zé)任是企業(yè)必須履行的，只要企業(yè)本身存繼。道德責(zé)任不存在“強(qiáng)加”的問題，遵循自愿原則。法律責(zé)任不管企業(yè)發(fā)展程度、規(guī)模如何都必須履行。

二、對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的時(shí)空范圍進(jìn)行決定是科技水平

人類的理性水平制約著法律的制定、修改、廢止，特別是當(dāng)時(shí)的科技水平。隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，人類活動(dòng)范圍不斷擴(kuò)大，隨著法律對(duì)生活關(guān)系調(diào)整的范圍也不斷擴(kuò)大，新興法律部門如太空法、原子能法和自然環(huán)境法的出現(xiàn)。任何法律的制定都是立足于彼時(shí)的人類認(rèn)識(shí)能力基礎(chǔ)上，受當(dāng)時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平的制約。換而言之任何一部法律在制定的當(dāng)時(shí)都是被認(rèn)為非常“科學(xué)”的。遵守該“科學(xué)”法律行為是有效合法的。然而，隨著認(rèn)識(shí)能力提高和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，“科學(xué)”的法律目前看來有嚴(yán)重的問題存在。雖然環(huán)境保護(hù)法規(guī)定“誰污染誰治理”等原則及染物的排放標(biāo)準(zhǔn)，也被認(rèn)真貫徹實(shí)施，但對(duì)環(huán)境造成的損害還是無法避免的。在此情況下所產(chǎn)生的損害，不可以認(rèn)為企業(yè)行為是對(duì)行政法規(guī)、法律的規(guī)定的違反，對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任沒有履行。所以其是根據(jù)法律的指引行為的。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講，對(duì)企業(yè)負(fù)外部性內(nèi)化導(dǎo)致企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)。所以這種觀點(diǎn)值得商榷。企業(yè)負(fù)外部性不能是全部而只能是部分被內(nèi)化。對(duì)于不可能用金錢替代的損害如無法治愈的死亡及傷殘、不可回復(fù)的環(huán)境損害，不管怎樣都是無法完全內(nèi)化。

人有提高、改善生活水平的權(quán)利和愿望。企業(yè)正是人類找到了提高幸福指數(shù)、改善生活的強(qiáng)有力武器。而企業(yè)在在人類目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的過程中對(duì)社會(huì)、環(huán)境和人類造成損害是在所難免的。企業(yè)的從事行為只要按照法律的指引進(jìn)行，造成損害就會(huì)被認(rèn)為是在法律容許的范圍內(nèi)。我們不可能撇開法律對(duì)企業(yè)實(shí)施道德和法律上的非難。這是尊重法律，更是科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的邊界決定。所以，對(duì)于造成的損害由國(guó)家財(cái)政或企業(yè)通過相關(guān)制度自愿提供經(jīng)濟(jì)上的幫助來減輕或彌補(bǔ)。

三、市場(chǎng)機(jī)制決定特殊條件下企業(yè)社會(huì)責(zé)任的邊界

如果說企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任要進(jìn)行承擔(dān)，破產(chǎn)或裁員等相關(guān)的法律法規(guī)就沒有存在的必要了。由于破產(chǎn)或裁員必然會(huì)對(duì)利益相關(guān)者特別是債權(quán)人和職工的利益產(chǎn)生損害，與企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任相違背。從這個(gè)角度上講，破產(chǎn)及裁員等法律就缺少道德基礎(chǔ)。所以，不管在學(xué)理還是立法探討都無法將企業(yè)社會(huì)責(zé)任泛化，不然就會(huì)產(chǎn)生筆者所說的這種有些荒謬的情形。在這種特殊條件下，企業(yè)只要按照法律行事就是對(duì)社會(huì)責(zé)任履行了。這是特殊條件下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任邊界的界定。

四、不確定的“利益相關(guān)者理論”使企業(yè)社會(huì)責(zé)任限于守法義務(wù)

“利益相關(guān)者理論”指出，“公司不能僅僅以最大限度地為股東們營(yíng)利或賺錢作為自己的唯一存在目的，而應(yīng)當(dāng)最大限度地增進(jìn)股東之外的其他所有社會(huì)利益，包括雇員利益、消費(fèi)者利益、債權(quán)人利益、中小競(jìng)爭(zhēng)者利益、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)利益、環(huán)境利益、社會(huì)弱者利益和整個(gè)社會(huì)公共利益等。”“利益相關(guān)者理論”看起來非常完美，可以說對(duì)社會(huì)的各個(gè)方面甚至所有方面都予以兼顧，就像濟(jì)世安邦萬靈藥。讓人感覺一種如果所有企業(yè)對(duì)其社會(huì)責(zé)任都認(rèn)真履行了，藥品或食品安全事故、重大安全責(zé)任事故、環(huán)境污染事故就不會(huì)出現(xiàn)，社會(huì)就會(huì)是一番安定和諧的繁榮景象。學(xué)者們喜歡徜徉于個(gè)人的喜好和理論上的完美，對(duì)現(xiàn)實(shí)直白和嚴(yán)苛全然不顧。筆者認(rèn)為，“利益相關(guān)者理論”本身具有的不確定性導(dǎo)致其在法律生活根本難以完全實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上，利益相關(guān)者理論促使企業(yè)社會(huì)責(zé)任回歸于守法義務(wù)。

[1]陽秋林.架構(gòu)我國(guó)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露分析指標(biāo)體系[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2005（2）.

[2]嚴(yán)俊.我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2008.

[3]劉廣生，肖好峰.社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)研究綜述[J].財(cái)會(huì)月刊，2006（10）.