“撈人”潛規則

近年來因為“撈人”被騙的受害者比比皆是，上自劉志軍這樣的部級高官，下至普通百姓，許多“撈人”騙局的詐騙手法都很簡單，但為什么行騙者會屢試不爽？

鐵道部原部長劉志軍案中爆出了這樣一個細節：2007年12月，鐵道部原黨組成員何洪達因涉嫌嚴重違紀被有關部門調查。當年，何洪達為了受提拔，曾向劉志軍行賄 10萬美元。為解除后顧之憂，劉志軍示意山西女商人丁書苗，“趕緊找找關系，撈一撈何洪達……”

隨后，丁書苗出資 4430萬元找了自稱與辦案人員相熟的美籍華人劉琳等人，后來才發現那是一場騙局。“這些年，丁書苗為了替劉志軍撈人和運作各種事情，被騙子騙走了至少一個億。”曾跟隨丁書苗多年的一名其公司高管透露。

確有“撈人”現象

“‘撈人’不是一個法律用語，只是一種很形象的說法。”江蘇省宿遷市人民檢察院檢察官朱建中表示。事實上，即使在司法部門內部，“撈人”也不是什么秘密。

不過，“撈人”不是指立馬就能把人放出來。通常情況下，成功“撈人”被定義為四種：不立案，僅僅進行罰款或者批評教育；立案，但不移送檢察院起訴，不審判，被送去勞教；立案，移送檢察院，但是辦理了取保候審；被法院判處刑罰，但是最終辦理了保外就醫或者在服刑過半時就假釋。

據河南省三門峽市人民檢察院檢察官王飛介紹，雖然我國法律對取保候審、保外就醫、監外執行等都規定了嚴格的程序和審核標準，但是仍有一些模糊地帶存在。“‘采取取保候審不致發生社會危險性’是什么意思？怎么進行判斷？這里邊都會包含一定的主觀因素，而這些主觀因素就很容易被人利用。”王飛說。

關鍵的定性

對于“撈人”來說，警察在其中的作用十分關鍵，騙子們通常都會吹噓自己和辦案警察的關系。

“除了職務犯罪案件外，其他所有案件都是由警察在第一時間內介入，時間越往后，介入案件的司法部門會越多，‘撈人’成功的幾率就越低。”天津市一位退休多年的律師老鐵說，第一時間介入的警察對于某些小案件有相當的話語權。

修改筆錄的風險最大。在打架斗毆的案件中，警察可以把當事人描述的關鍵細節修改得很輕微，甚至是一筆帶過。傷情鑒定彈性也很大，必須定為輕傷或者輕微傷，才能不予立案。但即使在情節惡劣的刑事案件中，警察同樣能夠為“撈人”提供實質性的幫助，最為典型的便是偽造立功材料。

大多數都是騙局

來自北京市西城區人民檢察院的一份調研顯示，自2008年至今，西城院受理各種“撈人”詐騙案18件21人，其中2009年和2010年是案發最高峰。

大多數行騙者都會鼓吹自己或者親朋好友的身份、社會關系。而在所有被虛構的頭銜和關系中，各部委中高層干部是行騙者們最喜歡使用的名號，而秘書、助理、司長、特派員則是蒙人的最好身份。

與特殊身份相對應，許多行騙者在引薦受害者與所謂的“高官”見面時，都會反復叮囑其不要多說，不要多問，將部級官員的“威嚴感”和“撈人”活動的“神秘性”渲染到極致。當受害人見到“高官”時往往不敢過多地去問與“撈人”相關的話題，只能被動地由“高官”來主導話題。

詐騙案件還有一個特點就是詐騙數額巨大。2001年，安徽省原副省長王懷忠得知有人調查他時，被冒充中央國家機關工作人員的騙子侯萬清騙去120萬元。

“中國式求人”作祟

受害者病急亂投醫的心理固然是讓行騙者屢屢得手的原因所在，但滋生“撈人”市場的因素卻不止于此。

王飛分析，托關系辦事已經成了時下很多中國人心中的潛規則，而這恰恰為“撈人”騙局制造者們屢屢施騙成功創造了條件。采訪中，許多檢察官都告訴記者，不論行騙者打著什么旗號出現，有一點一定不會變，那就是“與××有關系”。

“中國是一個熟人社會。‘熟人好辦事’的心理影響了一代又一代中國人，有關系就意味著有門路。在許多人眼中，只要找對了關系，什么事情都能擺平，沒有法律之說。”朱建中認為，“撈人”騙局出現的深層次社會原因就是“中國式求人”哲學在作祟。