桃山水庫水質的一般性評價

張紅偉 ，孫冰心 ，謝 強，劉春成

(1.牡丹江水文局，黑龍江 牡丹江 157000;2.四川省南充水文水資源勘測局，四川南充637000;3.中國農業科學院 農田灌溉研究所，河南 新鄉 453002)

0 前言

為定性、定量掌握水庫水質情況和變化規律，保障飲水安全，為當地經濟發展提供服務。近幾年來，七臺河市政府和市環保部門采取多種措施對桃山水庫水污染進行綜合整治，收到了一定的效果，但水污染現狀仍不容樂觀，點、面污染源沒有從根本上得到治理。為此，以2006年桃山水庫水質為研究對象，對水庫水質進行一般性評價，為水質的治理提供依據。

1 材料與方法

桃山水庫位于倭肯河流域，流域面積11 015 km2，地理坐標為N129°34'～131°35'，E45°30'～46°46'，屬寒溫帶大陸季風氣候，多年平均氣溫為3 ℃～4 ℃，多年平均降水量552.6 mm，6—9月降水量占全年75%以上。

流域內地勢自東南向西北傾斜，平均海拔高度約為245 m，山區面積占42.5%，丘陵面積占17.9%，平原面積占39.6%。桃山水庫的壩址距七臺河市新城區1.5 km，壩址以上河長105 km，平均比降為0.8‰;壩址以下河長166 km，平均比降為0.5‰。庫區周邊主要支流有茄子河、七臺河、挖金鱉河、萬寶河、中心河、龍湖河。水庫多年平均徑流深148.1 m，多年平均來水量3.05億m3;壩址處歷年最大實測流量為1 783 m3/s。流域內植被情況較好，森林面積占30%，多分布于上游山區。中、下游丘陵漫崗地帶及平原區為耕地。2005年水庫豐、平、枯水期水質為Ⅳ類～劣Ⅴ類水體，主要超標污染物為高錳酸鹽指數、化學需氧量、氨氮，水環境污染狀態屬中污染。

基于《地表水環境質量標準》(GB3838—2002)，采用直觀對照法評價水庫水質狀況，主要包括pH、溶解氧、氨氮、高錳酸鹽指數、化學需氧量、五日生化需氧量、氰化物、砷化物、揮發酚、六價鉻、汞、銅、鉛、鋅、鎘、氟化物、陰離子合成洗滌劑、大腸菌群［1］。

2 結果與分析

2.1 豐水期水質狀況

由表1 可知，豐水期水庫庫區及水庫上游共監測斷面點12 處，豐水期水質全部超標，水質類別介于Ⅳ－Ⅴ類。其中Ⅳ類水質5 處，占評價斷面總數的41.7%，Ⅴ類水質7 處占評價斷面總數的58.3%。主要超標物質為氨氮、高錳酸鹽指數、化學需氧量、陰離子合成洗滌劑。其中高錳酸鹽指數在12 處斷面普遍偏高，超標倍數一般在0.3～1.0 倍，最大不利值為12.0 mg/L。化學需氧量有8個監測斷面，超標倍數介于0～0.5 倍，最大不利值為30.2 mg/L，超標0.5 倍。另外，個別監測點出現氨氮和陰離子合成洗滌劑超標［2］。與2005年相比水質明顯好轉，雖然超標項目與2005年的超標項目無明顯變化，但豐水期污染程度有所減輕，未出現劣Ⅴ類水質站點。

2.2 平水期水質狀況

由表2 可知，平水期水庫及庫區、上游倭肯河、茄子河，共監12 處監測點，水質類別為Ⅳ類有3 處占評價監測點總數的25.0%;Ⅴ類水質3 處，占評價監測點總數的25.0%，劣Ⅴ類水質6 處，占評價監測點的50.0%。主要超標物質為高錳酸鹽指數、化學需氧量、氨氮、陰離子合成洗滌劑。其中高錳酸鹽指數12 處站點全部超標，超標倍數介于0.4～2.1 倍、最大不利值為18.4 mg/L，超標2.1 倍(茄子河大橋)。化學需氧量有11 處監測點超標，占評價斷面總數的91.7%，超標倍數介于0.2～1.4，最大不利值為48.2 mg/L，超標1.4 倍(茄子河大橋)。氨氮有1處斷面超標，占評價斷面總數的8.3%，最大不利值為6.76 mg/L，超標倍數5.8 倍(茄子河大橋)。與2005年同期相比狀況有所下降，表現為劣Ⅴ類水質站點增多，個別站點如茄子河大橋等污染程度有所加重。

2.3 枯水期水質狀況

由表3 可知，枯水期水庫庫區及水庫上游共監測斷面11 處，枯水期水質全部超標，水質類別均為Ⅳ－劣Ⅴ類。其中Ⅳ類3 處，占評價斷面總數的27.3%，Ⅴ類6 處占評價斷面總數的54.5%，劣Ⅴ類2 處占評價斷面總數的18.2%。主要超標物質為高錳酸鹽指數、化學需氧量、氨氮、氟化物。其中高錳酸鹽指數在11 處斷面普遍偏高，超標倍數一般在0.4～1.4 倍，最大不利值為14.2 mg/L(矸石電廠取水口)。其次為化學需氧量有11 處監測斷面超標，超標倍數介于0.3～1.4 倍，最大不利值為48.6 mg/L(茄子河大橋)，氨氮有1 處超標，超標2.6倍(茄子河大橋)，氟化物2 處超標，超標倍數一般在0～0.3 倍，最大不利值為1.34 mg/L(北興水文站)。與2005年同期相比水質總體趨勢相對變劣［3］。

表1 桃山水庫豐水期水質評價

表2 桃山水庫平水期水質評價

表3 桃山水庫枯水期水質評價

3 結語

與2005年相比，2006年豐水期水質明顯好轉，雖然超標項目無明顯變化，但豐水期污染程度有所減輕，未出現劣Ⅴ類水質站點;平水期水質有所下降，表現為劣Ⅴ類水質站點增多，個別站點如茄子河大橋等污染程度有所加重;枯水期水質與總體趨勢相對變劣。

［1］陳曉宏，江濤，陳俊合.水環境評價與規劃［M］.廣州:中山大學出版社，2001.

［2］黃文鈺，舒金華.中國主要水庫富營養化評價［J］.貴州環保科技，1997，3(02):12－16.

［3］周長勝，楊朝暉，熊麗娟.株樹橋水庫水質分析及水資源保護［J］.人民長江，2008，38(12):35－37.