簽訂了協議還可以反悔嗎

文/劉愛武 趙云鳳

簽訂了協議還可以反悔嗎

文/劉愛武 趙云鳳

交通事故后不久，事故雙方就簽訂了賠償協議，由肇事方賠償受害方2.6萬元，并且言明“今后雙方再無任何糾葛”。待治療結束，受害方卻發現單是醫療費就超過了2.6萬元，并且其傷情評定為九級傷殘，落下了終身殘疾。這份匆忙中簽下的協議讓受害方損失巨大且后悔莫及，法院會支持她推翻協議的訴訟請求嗎？

車禍后簽下一次性賠償協議

48歲的邱荷來自碭山梨之鄉──安徽省碭山縣，在江蘇省張家港市打工謀生。2009年12月2日晚，邱荷正走在回暫居處的路上，忽然一輛二輪摩托車橫沖直撞地向她開來，她猝不及防被撞倒在地。駕車的是26歲的小伙子侯軍，剛剛結束了一場晚宴，喝得醉醺醺的，自恃駕車技術高超，駕駛著沒有購買交通事故責任強制保險的摩托車回家，結果過于自信了，出大事了：把人撞傷了，自己也倒地受傷，摩托車也摔壞了。

傷勢嚴重的邱荷被送進了張家港市第一人民醫院，初步檢查下來身上有眼眶骨折、股骨骨折、下頷骨骨折等五處重傷。侯軍也同時被送進醫院治療，侯軍屬于醉駕，該事故經張家港市公安局交巡警大隊認定，毫無疑問，侯軍承擔事故全部責任。2009年12月28日，事故雙方就賠償事宜進行了協商，因侯軍還住在醫院治療，委托其妻子王娟處理事故賠償事宜。邱荷及家人與王娟最終確認由侯軍（甲方）一次性打包賠償邱荷（乙方）2.6萬元，并簽訂書面《協議》1份，內容為：1.甲方所有損失自理；2.乙方受傷后的一切費用由甲方一次性賠償2.6萬元，不足部分由乙方自理；3.此協議自雙方當事人簽字起生效，賠償即日履行完畢，今后雙方再無任何糾葛。

邱荷在《協議》乙方處捺印，王娟代表侯軍在甲方處簽名。王娟當場交付給邱荷賠償款2.6萬元。

受傷后，邱荷先后在張家港市第一人民醫院和張家港市第三人民醫院住院治療3次共24天，直到2012年3月最后一次手術成功后才結束了因這次交通事故而進行的全部治療。把所有的花費一算，單是醫療費就近2.7萬元。也就是說，侯軍賠償給她的2.6萬元連付醫療費都不夠。

更為遺憾的是，邱荷的眼睛在這次事故中受到了永久性的傷害，出院診斷為右眼黃斑裂孔、視神經萎縮。蘇州大學司法鑒定所受委托對邱荷的傷情予以鑒定，于2012年6月23日出具司法鑒定意見書，邱荷右眼損傷后盲目3級，評定為九級傷殘。

自己沒有責任，好好地走在路上，無緣無故被撞，帶來了這樣的終生傷殘的后果，還得倒貼醫療費和其他費用。邱荷怎么也無法接受，但當她再找到侯軍要求其增加賠償時，對方卻堅持，一切以《協議》為準，沒有任何商量的余地。周圍的工友看了她的《協議》，雖然十分同情她的遭遇，但也認為“落在紙上，跌在屎上”，她親自按下的指印，承諾過不再找人家的，怕是扳不回來了。

真的就這樣自認倒霉了？無奈的邱荷想到了向法律尋求援助。邱荷先來到張家港市一家法律服務所進行咨詢，在得到有勝訴可能的答復后，她毅然向張家港市人民法院提起了訴訟。

賠償金額過低起訴撤銷協議

張家港市人民法院于2012年8月立案后，于 11月5日公開開庭進行了審理。

邱荷提出，侯軍賠付的2.6萬元與她應當獲得賠償的金額差距過大，顯失公平。為此，要求撤銷雙方于2009年12月28日簽訂的協議，并要求侯軍賠償各項損失共計24萬余元。

侯軍則強調，協議是當時雙方的真實意思表示，沒有誰強迫誰簽字，這是個有效的協議，從雙方簽字起就已經生效，不可撤銷；根據法律規定，身體受到傷害要求賠償的訴訟時效為一年，現在距離事故發生的時間早已超過了一年，邱荷的訴訟請求超過了訴訟時效；就算以上兩點都不存在，邱荷主張的各項賠償費用也明顯過高，請求依法裁決。

雙方各執一詞，互不相讓。最終，張家港市人民法院綜合各方面的證據和因素，做出了撤銷邱荷和侯軍于2009年12月28日所簽訂《協議》的判決。那么，法院依據的是什么理由呢？

張家港市人民法院認為，本案中，侯軍承擔交通事故的全部責任，應當賠償邱荷因交通事故所造成的全部損失。邱荷因本次交通事故所造成的各項損失共計16.8萬元，而邱荷與侯軍雙方在賠償協議中約定的2.6萬元賠償數額，與邱荷應當獲得賠償的數額差距較大，屬于顯失公平的情況，雙方起初簽訂的《協議》依法應當予以撤銷?？鄢钴娨呀涃r償的2.6萬元，侯軍應當再賠償給邱荷14.2萬余元。限侯軍于判決生效后10日內履行。

關于侯軍提出的邱荷的訴訟請求已經超過訴訟時效的辯稱，法院也沒有予以支持。法院指出，根據法律規定，身體受到傷害要求賠償的訴訟時效為一年，但時間是從知道或者應當知道權利被侵害時開始計算。本案中，邱荷的傷情是在2012年6月23日經蘇州大學司法鑒定所評定為九級傷殘，因此邱荷的訴訟請求沒有超過訴訟時效。

終審判決賠償協議可撤銷

法博士點評

按照法律規定，受害人遭受人身損害的，權利人可獲得醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養費等多項賠償費用，因傷致殘的，還可獲得殘疾賠償金、精神損害撫慰金等賠償費用。但因為邱荷對法律的無知，在手術后不過十余日，對于后續治療費用、是否構成傷殘等決定賠償費用的相關因素均無法確定的情況下，為了早日得到賠償，就輕率地與加害方簽訂了一次性賠償協議。幸好法律有規定，對于因重大誤解訂立的合同以及在訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

是否顯失公平應從以下兩個方面進行考察：首先，合同對一方當事人是否明顯不公平；其次，合同訂立中一方是否故意利用其優勢或者對方輕率、沒有經驗。本案中，雙方在協議當時約定的2.6萬元賠償費用，對于邱荷因交通事故受傷所造成全部損失16.8萬元而言，顯然差距很大。在邱荷急需治療費用、傷情尚未穩定、且賠償金額顯著低于法定賠償標準的情形下，邱荷主張協議顯失公平、請求撤銷的訴訟請求，符合法律規定，應予支持。

判決結果出來后，侯軍是感到不服的，甚至覺得委屈。他想不明白，經過雙方同意簽訂的《協議》怎么就不作數了呢？協議簽訂于2009年12月28日，協議的簽訂也是基于邱荷對自己損失情況的判斷，難道不應該從這個時間開始計算訴訟時效嗎？更何況，邱荷從受傷后至2012年6月，都沒有進行過治療，她的九級傷殘是她自己沒有及時治療造成的，至少邱荷也是有責任的，為什么要他侯軍承擔全部的后果？為此，侯軍向蘇州市中級人民法院提起上訴，請求撤銷原判、依法改判。

對于匆忙簽訂《協議》和確定2.6萬元賠償金額的原因，邱荷解釋道，她只是個打工者，經濟拮據。受傷后，醫院高昂的醫療費用讓她無力承受，為了及時拿到錢挽救生命，她才被迫接受侯軍方2.6萬元的醫療費，是被客觀情況逼迫，才簽下了《協議》。隨著治療的深入，她才知道車禍給她造成的損失遠遠超過了2.6萬元?；剡^頭去再看這份協議，當初商定的賠償金額顯然是不合理的。

因邱荷傷勢嚴重，身上有五處重傷，治療需要一段時間，事發時，邱荷只能選擇重傷先治療，而且醫生也說了眼眶骨折導致壓迫視神經，造成視神經損傷，藥物治療基本不能恢復，因此從經濟上和客觀上都沒有辦法治療眼睛使視力恢復正常。邱荷說：“身體是我自己的，我怎么可能不當回事？我一直都在積極配合治療，如果不是這場車禍，我怎么會落下終生的傷殘？”

蘇州市中級人民法院審理后認為：關于2009年12月28日的《協議》的效力問題，按照法律規定，交通事故雙方可以就賠償事宜自己簽訂合同，而且合同一旦簽訂，雙方都必須遵守，一般不允許反悔的。但是，賠償合同通常應該建立在當事人雙方對相關損失的核算存在合理預期的基礎之上，當訂立合同時存在明顯對其中一方不公平等情形的，當事人一方有權請求人民法院予以撤銷。

在本案中，雙方在協議當時約定的2.6萬元賠償費用，對于邱荷因交通事故受傷所造成的全部損失而言，所占比例極小。邱荷主張協議顯失公平、請求撤銷的訴訟請求，符合法律規定，應予支持。至于撤銷權的行使期限，具有撤銷權的當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起一年內行使撤銷權。邱荷在2012年3月才治療終結，在這個時間之后一年內行使撤銷權都是可以的。因此，邱荷于2012年8月14日起訴要求撤銷協議，并未超過法定期限，侯軍關于邱荷的主張超過訴訟時效的上訴理由沒有事實和法律依據，法院不予支持。

關于邱荷視力障礙構成傷殘的責任問題，侯軍認為邱荷盲目三級之后果系未經治療所致，但從醫院病歷資料等證據均不能顯示存在邱荷拒絕治療或不配合治療的情況。因此，邱荷之視力障礙系因交通事故受傷所致，相應的殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失，均應當由侯軍承擔損害賠償責任。

綜上所述，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。侯軍的上訴沒有事實和法律依據，法院不予支持。據此，蘇州市中級人民法院于2013年3月12日判決如下：駁回上訴，維持原判。

（文中人名系化名）

編輯：鄭賓 393758162@qq.com