智商和情商之外

文/陳暢鳴

智商和情商之外

文/陳暢鳴

作為一名心理咨詢師，我對“情商”（emotional quotient）這一概念有點排斥。雖然智商和情商都是心理學家的發明，但在我的心目中，與IQ（intelligence quotient）相比，情商更是一種大眾化的概念而非學術概念。在漢語里，“情緒商數”被簡化成“情商”更是增加了被誤解的幾率。

智商誕生初期，只是基于把一些智力缺乏的兒童與智力正常的兒童區分出來的一種工具，沒想到智力測量的發展走向了與其初衷相反的道路，成為在正常人群中挑選智力超群之人的工具。

19世末20世紀初，法國教育部長找到心理學家阿爾弗雷德·比奈，請他設計一種方法，以便早期確定那些可能從常規課堂之外受益的兒童。比奈的方法經過幾輪更新和修正，最后發展成為比較成熟的智力測量標準。現在最常見的是斯坦福-比奈智力量表（其實就是比奈測驗的美國版）。其實心理學家加德納提出的八種智力中已經包含了有關情商的部分內容。他認為人的智力可分為音樂智力（比如小提琴家梅紐因在3歲時對音樂的感受）、身體運動智力（舞蹈演員和運動員以及外科醫生比較擅長的那種）、邏輯數學智力、語言智力、空間視覺智力（美術家和建筑學家所突出的部分）、人際交往智力、自我認知智力和自然觀察智力八種，其中第六種人際交往智力，就是指與他人互動的技能，如對他人的心情、氣質、動機和意圖的敏感性。

就像一種藥物的流行標志著某種疾病的流行一樣，后來“情商”的概念隨著一本暢銷書的行銷而鋪天蓋地。其實這反映了社會趨勢和價值觀的變化。在人們心目中，智商的遺傳因素多，而情商是可以訓練出來的。按道理，中國人不應缺乏情商，中國傳統哲學基本上是一種修身和人際關系的學問，講究“仁”、講究“和”，但現實的情況并不是這樣。

這次的復旦投毒事件背后，其實也沒有深仇大恨。只是三位室友因為飲水的小小爭執，林某就懷恨在心投毒殺人。其犯罪情節也并不復雜，不是什么“高智商犯罪”。讓人印象最深刻的倒是林某的虛偽程度。黃洋病發入院后，作為實習醫師，林還給黃洋做了B超；黃洋的父親趕到上海后，在寢室留宿，與林共處一晚，林神色自若。在黃洋病情惡化時，林和同學討論的是論文送審和盲審的事。其鎮定自若，讓人驚嘆。其冷酷程度，讓人驚訝。

看清楚是一回事；如何對待是另一回事。前者屬于智力范疇，后者屬于道德范疇，從心理學家的眼光看，就是人格障礙的問題。也許對這個犯罪嫌疑人會有各種各樣的精神分析，但我堅信，像林某這樣人格特征的人，不會有真正的懺悔和內疚。