高脂血癥性胰腺炎的臨床特征研究

廖真防

（廣東省東莞市人民醫院消化內科，廣東 東莞 523018）

高脂血癥性胰腺炎的臨床特征研究

廖真防

（廣東省東莞市人民醫院消化內科，廣東 東莞 523018）

目的研究高脂血癥性急性胰腺炎(HLAP)的臨床特征。方法回顧性對比分析我院2011年1月至2012年1月收治的20例HLAP和72例ABP患者的臨床資料。結果HLAP患者占本院同期急性胰腺炎患者的21.7%。與ABP組相比，HLAP組發病年齡較低，CT分級為D、E者，Ranson評分≥3者，重癥患者比例均較ABP組高(P＜0.05)。血液生化指標比較，HLAP組三酰甘油、總膽固醇、空腹血糖、尿酸均明顯高于ABP組，而血淀粉酶、轉氨酶、膽紅素、尿素氮、血清鈣則低于ABP組，差異具有統計學意義(P＜0.05)。結論HLAP并不少見，且有其自身特殊的臨床特征。與ABP組相比，HLAP組發病年齡較低，病情較重，病死率高，多不伴有血淀粉酶的顯著升高，易被臨床醫師忽視。

高脂血癥；急性胰腺炎；臨床特征

急性胰腺炎（AP）是消化內科常見病及多發病，臨床上以輕癥胰腺炎為主，經臨床常規治療后，數日后可完全恢復，預后良好，但有部分患者很快進展為重癥胰腺炎，病情嚴重，病死率高。引起急性胰腺炎的病因較多，但具體發病機制尚未完全闡明。高脂血癥性急性胰腺炎（HLAP）在我國近年來發病率逐漸上升，目前有關治療的報道較多，但關于其發病特點的報道較少，我們擬通過對比分析HLAP與急性膽源性胰腺炎（ABP）的臨床特點，加深臨床對高脂血癥性急性胰腺炎的認識，提高診治水平。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以我院2011年1月至2012年1月收治的92例AP患者作為研究對象，診斷及輕重癥分型均符合我國2007年急性胰腺炎診治指南[1]。其中HLAP組20例，男l4例，女6例，年齡（38.9±7.2）歲。ABP組72例，男40例，女32例，年齡（38.5±7.1）歲。

1.2 方法

詳細記錄患者的臨床資料，包括年齡、性別、臨床分型、Balthazar CT評分、臨床經過、影像學表現和實驗室指標，將兩組患者的資料和數據進行比較分析。

1.3 統計學分析

將數據均錄入SPSS17.0軟件包進行統計學分析。檢驗水準α=0.05。當P＜0.05時，差異有統計學意義。計數數據采用Person卡方檢驗；計量數據符合正態分布的采用t檢驗。

2 結 果

2.1 一般資料及嚴重程度比較

AP患者92例，其中HLAP患者20例，占本院同期AP患者的21.7%；ABP患者72例，占本院同期AP患者的78.3%；兩組患者的性別比較差異無統計學意義（表1），但HLAP組患者發病年齡明顯較ABP組低（P＜0.01）。采用胰腺Balthazar CT評分、Ranson評分及臨床分型作為臨床病變嚴重程度指標對兩組患者進行比較，其中HLAP組中CT分級為D、E者，Ranson評分≥3者，重癥患者比例均較ABP組高（P＜0.05）。

表1 兩組一般資料的比較（n%）

2.2 實驗室指標

對入院后24h內的血液生化指標進行對比分析，HLAP組三酰甘油（TG）、總膽固醇（TC）、空腹血糖（Glu）、尿酸（UA）均明顯高于ABP組，而血淀粉酶（AMY）、轉氨酶（ALT、AST）、膽紅素（TBIL、DBIL）、尿素氮（BUN）、血清鈣則低于ABP組，差異具有統計學意義（P＜0.05），兩組間脂肪酶比較差異無統計學意義（P＞0.05），見表2。HLAP組血TG最高達45.96mmol/L，有4例血AMY持續正常，6例低于正常值上限的3倍。

3 討 論

高脂血癥是繼膽道疾病、酒精性損傷之后的引起急性胰腺炎的第三大獨立致病因素。本組研究資料中HLAP患者占本院同期AP患者的21.7%，與目前報道的HLAP占全部胰腺炎病因構成的l%～38%相符[2]。HLAP的發病機制可能涉及以下3個方面[3]：①胰腺及胰周高濃度的TG被胰脂肪酶水解，導致胰腺發生嚴重的自身消化。②游離脂肪酸的皂化劑樣作用可以使胰腺間質崩和自溶，導致惡性循環。③高水平的TG可增加血液黏滯度，損傷血管內皮，導致血液淤滯。如果患者合并有高脂血癥，胰腺微循環障礙進一步加劇，從而導致胰梗塞、胰缺血、多臟器功能衰竭以及全身炎性反應綜合征（SIRS）等嚴重病變。

本組研究資料中發現，HLAP組血清三酰甘油、總膽固醇、空腹血糖、尿酸等指標均明顯高于ABP組，提示HLAP患者除三酰甘油、總膽固醇明顯升高外，大部分患者都合并有糖代謝、尿酸異常，故HLAP有多可合并有糖尿病、肥胖等基礎疾病的特點。而ALT、AST、TBIL、DBIL水平等均明顯低于ABP組（P＜0.05），提示ABP患者均存在不同程度的膽汁淤積及肝功能損傷。本組資料顯示HLAP組血AMY水平較ABP組明顯減低，有4例血AMY持續正常，6例低于正常值上限的3倍。這與文獻報道的急性胰腺炎合并高脂血癥患者的血、尿淀粉酶可無明顯升高一致[4-5]。本組資料顯示HLAP組患者發病年齡明顯較ABP組低。HLAP組中CT分級為D、E者，Ranson評分≥3者，重癥患者比例均較ABP組高，這與多數報道HLAP的病情較ABP更嚴重一致[6]。HLAP以非手術治療為主，關鍵措施在于降低TG，即毛恩強等[7]提出在常規治療措施的基礎上加用特異性治療措施：血液凈化；低分子量肝素；降血脂藥物和胰島素持續靜脈注射等。

表2 兩組血液生化指標的比較

總之，隨著我國生活方式的改變，HLAP發病率較前有明顯上升，但由于HLAP在發病機制、診治、預后等方面有其特殊性，而相關報道較少，故臨床醫師較易漏診。當患者有AP臨床表現且血TG明顯升高，但血淀粉酶輕度升高或不升高時，應考慮HLAP的可能，盡早行B超、CT等檢查明確診斷。由于HLAP發病年齡較低，病情常較嚴重，易出現多種并發癥，HLAP除常規對癥支持治療外，更要積極降低TG，積極預防和治療器官功能衰竭和肺部感染，可有效降低患者的病死率。HLAP有較高的復發率，因此對出院患者加強飲食衛生宣傳，倡導健康的生活方式，控制高脂血癥是預防HLAP復發的關鍵。

[1] 中華醫學會消化病分會胰腺病學組.重癥急性胰腺炎內科規范治療若干建議[J].中華消化雜志,2009,29(2):75-78.

[2] Graesdal A.Severe hypertriglyceridetmia-an important cause ofpancreatitis[J].Tidsskr Nor Laegeforen,2008,128(9):1053-1056.

[3] Kim BK,Kim MJ,Chang WC,et al.Recurrent acute pancreatitis in a patient with type IIb hyperlipoprotein emia:a case report and review of the literature in Korea[J].Yon sei Med J,2006,47(1):144-147.

[4] Yadav D,Pitchumoni CS.Issues in hyperlipidemic pancreatitis[J]. J Clin Gastroenterol,2003, 36(1):54-62.

[5] 吳建新,陳源文,羅聲政,等.急性胰腺炎合并高甘油三酯血癥的發病類型和預后[J].中國實用內科雜志,2004,24(11):667-669.

[6] 蘇炳合,盧國仁.重癥急性胰腺炎手術指征探討及并發癥的處理[J].廣東醫學,2005,26(1):97-98.

[7] 毛恩強,湯耀卿,張圣道.高脂血癥性重癥急性胰腺炎規范化治療方案的探討[J].中國實用外科雜志,2003,23(9):542-545.

R576

B

1671-8194（2013）15-0238-02