商界大腕“被精神病”

文·圖/小生 曉理

商界大腕“被精神病”

文·圖/小生 曉理

董事長“被精神病”為前妻“算計”

今年49歲的汪聞樺，是河南省酒類銷售的大腕。在業(yè)內(nèi)，汪董事長一向以智勇雙全著稱，然而就在2012年的夏季，他成為一個絕對“黑色幽默”的主人公。

2012年7月20日，原本是一個普通的上午。按照以往慣例，汪聞樺早早來到公司商店，與員工們一起忙碌著打理商務(wù)。此時，一個意想不到的噩夢正悄悄靠近他。不知什么時候，一輛醫(yī)院救護車停在公司的門口。不一會兒車門突然打開，下來六個穿著醫(yī)用白大褂的壯實年輕人，直奔汪聞樺而來。

“就是他，就是他！”汪聞樺瞬間就被四五個彪形大漢包抄并粗暴按倒在地。

“打劫啊？”還沒有等在場的員工愣過神，汪聞樺就被控制得嚴(yán)嚴(yán)實實，繼而強行搜身，手機、勞力士手表等物品被全部擄走。

“你病得很重！”一名醫(yī)生現(xiàn)場給出了理由。

“我身體很好，沒有任何病，我沒有……”汪聞樺極力辯駁。

可白衣天使們不容分辯就把汪聞樺架上救護車，風(fēng)馳電掣般拉到了鄭州市郊區(qū)的鄭州市精神病防治醫(yī)院。

鄭州市精神病防治醫(yī)院是鄭州市衛(wèi)生系統(tǒng)唯一一所集醫(yī)療、防治、康復(fù)和科研為一體的精神疾病專科醫(yī)院，主要擔(dān)負(fù)鄭州及周邊地區(qū)精神心理疾病的防治，是河南省精神疾病診療網(wǎng)絡(luò)成員單位。等汪聞樺明白的時候，他已經(jīng)徹底失去了人身自由。

汪聞樺真的成了一位極其嚴(yán)重“精神障礙”病人。雖然被強行收治到這家“戒備森嚴(yán)”精神病院后，他極力向醫(yī)生解釋自己沒有精神病。但醫(yī)生根本不聽，而且認(rèn)為該“病人”已失去理智，根本不配合治療。他們像對待罪犯一樣，把汪聞樺的手腳全部捆綁到病床上，腰間再系一根繩子，這樣的捆綁持續(xù)了24個小時。

住院后，醫(yī)生、護士強行撬開汪聞樺的嘴巴“喂”口服藥，還進行靜脈注射。汪聞樺稍有解釋或不配合就會挨打，毫無人格尊嚴(yán)，簡直是痛不欲生但又欲哭無淚。因為病房“與世隔絕”，活動范圍僅限病房、樓道，里面都是穿著病號服的精神病人。除了神情麻木的醫(yī)生、護士，就是冷言惡語的看守。沒人可以溝通，也不準(zhǔn)和外界聯(lián)系。

醫(yī)院是救死扶傷的神圣殿堂，但在汪聞樺心中，此刻簡直就是身處“人間地獄”……畢竟在商海里摸爬滾打，汪聞樺極力尋找每一個逃離的機會。接受“救治”的第三天，也就是2012年7月22日上午。他趁有人到病房探望病人，多次乞求后，終于得到一位病人家屬的憐憫，給他使用手機。

汪聞樺立即用手機向親屬求救。在鄭州工作的四弟汪鈞接到求救電話后，感到十分震驚。他感覺自己一人力量不足，就聯(lián)系河南金色世紀(jì)律師事務(wù)所劉律師參與營救。當(dāng)天下午14時，兩人十萬火急趕到鄭州精神病防治醫(yī)院，在病房找到了精神委靡、面容憔悴的汪聞樺。

見面后汪聞樺放聲大哭，訴說委屈。汪鈞和劉律師當(dāng)場向值班女醫(yī)生何某交涉。他們用事實和情理反復(fù)說明所謂“患者”的汪聞樺，一直是規(guī)規(guī)矩矩的商業(yè)企業(yè)家，從無精神病史，此前也沒有精神障礙的異常癥狀，要求立即放人。但見女醫(yī)生一個勁打電話請示，顯然電話那端就是不同意。折騰了幾個時辰，何醫(yī)生稱她做不了主。原來除了值班醫(yī)生外，當(dāng)天院領(lǐng)導(dǎo)和其他醫(yī)生都過周末去了。

汪鈞和律師無奈，在醫(yī)院門口撥打110報警。鄭州市公安局嵩山路派出所治安管理服務(wù)大隊一中隊兩名民警出警，到病房會見了這個求救的“精神病”人。經(jīng)認(rèn)真詢問，認(rèn)為汪聞樺屬正常人。鑒于本案的特殊性，且不屬他們管轄，遂聯(lián)系汪聞樺所辦公司所在地派出所受理。

到底是陰謀？陷害？還是誤會？案情大白后，此事不僅構(gòu)不成刑事和治安案件，簡直令人啼笑皆非。原來汪聞樺“被精神病”，系其前妻殷虹向醫(yī)院“報警”稱丈夫精神失常，醫(yī)院應(yīng)家屬要求采取強制住院治療“措施”。汪聞樺立即告知警察和醫(yī)生，他和殷虹早已離婚，離婚后雙方因經(jīng)濟問題發(fā)生過矛盾，女人才出此“絕招”。

荒唐醫(yī)院拒絕“放人”成被告

按理說汪聞樺沒有患上精神病，醫(yī)院就應(yīng)當(dāng)“放人”，但醫(yī)院卻態(tài)度曖昧，致使多方協(xié)調(diào)“放人”無效。派出所的劉警官在醫(yī)院調(diào)查過程中，明確告知通過與汪聞樺直接接觸，憑直覺“患者”沒有精神病。但醫(yī)院負(fù)責(zé)人和醫(yī)生均支支吾吾，聲稱沒有家屬同意，醫(yī)院無權(quán)“放人”。就在汪聞樺“入院”第四天（2012年7月23日）上午，汪鈞和劉律師再次來到精神病院，請求辦理汪聞樺出院手續(xù)。對此，鄭州市精神病防治醫(yī)院醫(yī)政科長宋某、精神科主任王某出面解釋，堅持醫(yī)院有嚴(yán)格的規(guī)定，稱“誰送來的誰接走，必須要有殷虹女士到場才能放人”，至于他們是不是夫妻，醫(yī)院不負(fù)責(zé)查實。

在此情況下，汪聞樺的弟弟汪鈞只好向當(dāng)?shù)匦侣劽襟w求助。與此同時，汪聞樺的前妻殷虹也被通知到達醫(yī)院，她雖然承認(rèn)和前夫汪聞樺已經(jīng)離婚，但卻以汪聞樺真的患有精神病而拒絕簽字放人。針對以上情況，汪聞樺數(shù)度情緒激動要出院，但醫(yī)院工作人員依舊“恪盡職守”全力阻攔。直到晚上18時30分，迫于各方面壓力，弟弟汪鈞簽字后，醫(yī)院才允許汪聞樺走出令他膽戰(zhàn)心驚的“精神病醫(yī)院”。

至此，汪聞樺已經(jīng)失去人身自由長達80多個小時。2012年8月20日，為了證明自己的清白，汪聞樺到鄭州市金水區(qū)民政局補領(lǐng)了離婚證，離婚證顯示“汪聞樺和殷虹于2010年7月12日正式自由離婚”。

身體雖說出院了，但心靈的“桎梏”還遠沒有打開。作為全省名牌酒業(yè)銷售有限公司的董事長，身兼五糧液、茅臺旗下的幾個品牌河南總代理，汪聞樺一場噩夢后，余波仍然未盡。幾乎所有的合作伙伴都對汪聞樺董事長表示關(guān)切，對其前妻和醫(yī)院的行為表示譴責(zé)。但或多或少都會有一個疑問“汪聞樺究竟有沒有精神病”？為了維護自身的合法權(quán)益，汪聞樺幾經(jīng)周折，終于從鄭州市精神病防治醫(yī)院復(fù)印到自己的病歷。但他和律師發(fā)現(xiàn)，該病歷涉嫌偽造，顯示的治療措施和實際不符，用藥量和實際被強制治療的用藥量明顯減少。2012年9月初，汪聞樺委托律師搜集證據(jù)，向鄭州市二七區(qū)人民法院提起民事訴訟。

法院公正判決 醫(yī)院侵權(quán)擔(dān)責(zé)

鄭州市二七區(qū)法院法院受理此案后，首先傾聽了醫(yī)學(xué)專家的意見。

鄭州大學(xué)醫(yī)學(xué)院一精神病學(xué)博士介紹，對方是否屬于精神病人、是否要收治，家屬提供的信息非常重要。病人是否要住院得尊重患者家屬意見，患者自己作主醫(yī)院是不會接受的，一定要監(jiān)護人簽名。這是因為真正有精神病的人都認(rèn)為自己沒有病，而這也正是精神科的特點。患者沒有自知力，有的有自知力但覺得不需治療。

經(jīng)過認(rèn)真研究，2013年元旦過后，鄭州市二七區(qū)法院向外界公布了本案的判決結(jié)果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）、（七）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭州市精神病防治醫(yī)院于判決生效后三日內(nèi)當(dāng)面向原告汪聞樺賠禮道歉；二、被告鄭州市精神病防治醫(yī)院于判決生效后十日內(nèi)賠償原告汪聞樺精神撫慰金3萬元；三、駁回原告汪聞樺的其他訴訟請求。

（文中人物均系化名。未經(jīng)作者同意，本文謝絕轉(zhuǎn)載。）

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com

法博士點評

“被精神病”，鄭州汪聞樺的遭遇并非孤案。按照目前法律學(xué)者的說法，“被精神病”是指包括輕微精神病人或疑似病人在內(nèi)的所有人，都面臨著被精神病院強行收治的風(fēng)險。

河南財經(jīng)政法大學(xué)副教授武文舉介紹，對精神障礙患者的收治，可能涉及強制醫(yī)療、人身自由、名譽降低等各類問題，這些都和人的基本權(quán)利——自由和尊嚴(yán)密切相關(guān)。但在現(xiàn)實生活中，有些別有用心的人可能把親屬或他人強行送精神病院，而精神病院可能為了追逐經(jīng)濟利益而隨意診斷收治，這就加大了正常人被強制收治的風(fēng)險。武文舉副教授進一步指出，如果不經(jīng)嚴(yán)格的程序就可以將人送進精神病院，這將成為公民人身自由喪失的一個醫(yī)學(xué)理由。

2012年10月26日，十一屆全國人大常委會第二十九次會議經(jīng)表決，通過了《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》，將于2013年5月1日起正式施行。如何平衡社會公共權(quán)益和個人權(quán)利？這部承載著關(guān)注和期待的法律，力圖破解包括“被精神病”在內(nèi)的多項法學(xué)、醫(yī)學(xué)交叉難題。對此，河南財經(jīng)政法大學(xué)副教授武文舉副教授表示，非自愿住院被納入法律規(guī)范，且成為其重點內(nèi)容之一，確實與目前存在的精神科醫(yī)院非法收治非急性期病人等事件有關(guān)，將之上升為法律層面，將有效減少或杜絕此類情況的發(fā)生。

令人欣喜的是，為防止醫(yī)院和醫(yī)生“錯判”“誤判”，《精神衛(wèi)生法》增加了法律救濟渠道，規(guī)定精神障礙患者或者其監(jiān)護人、近親屬認(rèn)為行政機關(guān)、醫(yī)療機構(gòu)或者其他有關(guān)單位和個人違反本法規(guī)定侵害患者合法權(quán)益的，可以依法提起訴訟。該法鄭重規(guī)定，違背他人意志進行確定其是否患有精神障礙的體格檢查以及故意將非精神障礙患者作為精神障礙患者送入醫(yī)療機構(gòu)的，要依法承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。