宋代杜詩“集千家注”三種考

王欣悅

作者:王欣悅，復旦大學中文系中國古典文獻專業博士研究生，200433。

在傳世的宋代杜詩注本中，有一系列打著“千家注”旗號的注本，前人或是將其全都算作一種，不加區別的一起討論，如《拜經樓藏書題跋記》、《楹書隅錄》以及《古文舊書考》等;或是全部分開羅列，逐一描述，如《天祿琳瑯書目》等。其中有的實為同一注本，卻因各卷之不同題名而被多次著錄;有的本系不同注本，卻因題名相近而張冠李戴。

本文通過考察和比對，確定了宋代“千家注”旗號下共有三種注本傳世，因所涉各版本題名混亂，今將其分屬的三種注本分別稱作“千家補注本”、“千家分類本”和“千家批點本”。同時依據歷代著錄信息、書影以及所見版本，梳理每一種注本下各代傳本間的關系。

一、“千家補注”本

“千家補注本”共三十六卷，分體本，編次方式與《宋本杜工部集》以及郭知達“九家注”一脈相承。以臨川黃希、黃鶴父子補注為主，并在各詩題下進行編年。此書之各卷首尾題名不一:多數題作“黃氏補千家集注杜工部詩史”或“黃氏補千家注杜工部詩史”，間有題為“黃氏補千家注紀年杜工部詩史”者，更有一處題為“黃氏補諸儒集注杜工部詩史”。“四庫全書”在收入此本時又簡化為“黃氏補注杜詩”。另需注意的是，有題為《黃氏集千家注杜工部詩史補遺》十卷者，乃蔡夢弼《杜工部草堂詩箋》的一部份，與此本無涉，然名稱極易混淆。

今考其版本情況如下:

1.宋本

(1)黃氏父子原本

據董居誼序，黃氏父子注杜原本得自黃鶴，其時剛成書不久，并未及刊刻事。

傳世所見多為元代覆本，歷代著錄常據董序誤定為宋寶慶二年本，詳見下文。黃氏原本去向不明，趙希弁《郡齋讀書志附志》著錄曰:“黃氏補千家集注杜工部詩史三十六卷，外集二卷。右唐杜甫少陵之詩也，嘉定中，臨川黃希夢得及其子黃鶴叔似所補也。外集上卷詩二十九首，下卷祭遠祖當陽君文、祭外祖祖母文、為閬州王使君進論巴蜀安危表、東西兩川說凡四篇，以唐書本傳冠于前，而呂汲公年譜附于后云。”并未提到董居誼、吳文序跋，其所附年譜亦非黃鶴所撰。且外集不傳。洪業《杜詩引得序》謂“詩二十九首”中“詩”當為“文”之誤，即王洙所謂“別錄筆雜著二十九篇”者。

(2)元國子監藏刊本

元代國子監有藏宋殘本，后歸蔣光煦。《東湖叢記》曰:“案余所藏宋刊殘本杜詩補注，……后有‘國子監崇文閣官書’、‘借讀者必須愛護損壞闕失典掌者不許收受’印記。考《元史·仁宗紀》曰:‘皇慶二年六月建崇文閣于國子監。’則此本當是元代官書也。”

錢泰吉敘其兄藏書，亦提到此本:“兄聚書數萬卷，皆數十年節衣縮食而得之者……又宋刻杜詩補注不全本……卷十五尾有‘國子監崇文閣官書’印，又云‘借讀者必須愛護損壞潮□□□者不準收取’。印在紙背，此則官書，典守宜嚴，非私家所可比例也。”

此本下落不明，因其為元代國子監官書，又著錄為宋刊，暫定為宋本。

2.元本

元代有至元十九年和至元二十四年兩種刊本。前有寶慶二年董居誼序，行書半頁六行行十一字;后有寶慶丙戌富沙吳文跋，行書半頁六行行十五字。

(1)至元十九年刊本

板框高19.2厘米，寬13.2厘米。半頁十一行十九字，小注雙行二十五字，細黑口，左右雙欄，版心上方記字數，前有目錄。據目后木記，當刻于至元十九年。今僅存一殘本，共13卷，藏于臺北“國家圖書館”。

《藏園訂補郘亭知見傳本目錄》有載，傅增湘云:“目后有木記五行，文曰‘書肆所刊詩集甚多，而工部詩史尚缺，本堂因得公廩善本，詳加校正。歲在辛巳之春令工銹梓，文成乃壬午之菊節，因以紀歲月云。’存目錄、年譜辨疑一卷及本書卷四至七，十三至十五，二十至二十三，計十三卷。鈐有東宮書府朱文九疊文大印，為明懿文太子朱標舊藏，今歸劉君啟瑞，亦內閣大庫佚書也。此書號為宋刊，而氣息孱薄，宋諱不避，當是元代覆刻。宋元及元明易代之季，刊書往往有不署紀年僅志干支者，此書署壬午菊節，當是至元十九年刊。若是明初刊，當是建文四年，則無由鈐東宮書府印矣。”

洪業《杜詩引得序》云:“宋本業所未見，見者僅元世祖至元十九年(1282)麻沙翻刻三十七卷殘本。”注云:“存者卷首(缺二序及《唐書》傳一葉)，目錄，卷4－7、13－15、20－23，行款盡同潘錄所記宋本。其為三十七卷者，據目錄卷二十五之末四首別為卷二十六，于是其后卷數遂遞增一數也。”

《天祿琳瑯書目》著錄一本:“松陽氏藏本，未詳其人，內有紅筆校正處，頗為精核。”袁克文在《寒云手寫所藏宋本提要廿九種》中提到:“杜工部詩史，建本之絕精而罕見者，惟天祿藏有一部，惜經朱筆批抹圈點為可憎。”所言或即此本。今臺北故宮博物院圖書館藏“黃氏補千家注紀年杜工部詩史三十六卷十八冊”，據董居誼序著錄為“宋寶慶二年建刊本”，當系元本之一種。目錄載其高19.2厘米，寬12.9厘米，與此本相合。另有許曾跋，或即此本，待考。

(2)至元二十四年詹光祖月崖書堂刻本

板框高19.7厘米，寬13厘米。半頁十一行十九字，小注雙行二十五字，細黑口，行款與至元十九年本幾同，然版心上方無字數，中題書名，簡作“杜詩幾”、“杜寺幾”、“土言幾”、“土寺幾”、“杜幾”、“寺幾”。其他細節亦時有出入。此本今有兩處藏本。

A.山東省博物館藏本

1970年山東省鄒縣九龍山明魯荒王朱檀墓出土。卷十七、三十二末有“武夷詹光祖至元丁亥重刊于月崖書堂”木記。后《中華再造善本》叢書將其影印。

B.國家圖書館藏本

此本為傳世遞藏之本，今缺黃鶴年譜辨疑及嘉定丙子跋，木記早已不存，故歷代據因董序而誤定為宋本。今將其與前本比對，乃知二者實為同一刻本。

此本經毛晉、袁廷梼、完顏景賢、袁克文、潘宗周等先后遞藏，后歸國家圖書館。《寒云手寫所藏宋本提要廿九種》云:“紙色深黃，以宋黃羅紋紙為衣，搜自滿人景賢家。”《寶禮堂宋本書錄》云:“全書紙墨精綻，的是初印，前人并加批點，中有數卷評論甚詳，具有見地，惜不署名，不知為何人手筆。”后《四部文明》叢書影印此本。

3.清本

此書清代無刻本，為四庫所收，今存四庫抄校底本和四庫本兩種抄本。

(1)四庫抄書底本

傅增湘《藏園訂補郘亭知見傳本目錄》補記:“清四庫館寫本，朱絲欄，九行二十一字。卷中館臣鉤行改字甚多，粘有校簽，前鈐翰林院典籍廳關防，蓋四庫館抄書底本也。”洪業《杜詩引得序》所用“燕京大學圖書館藏翰林院舊藏四庫館抄校底本”即是此本。

(2)四庫本

書名題曰《補注杜詩》，前有提要考其注家、評其編年、述其影響。

二、“千家分類”本

“千家分類”本共二十五卷，全名《集千家注分類杜工部詩》，屬分類編次本，與《門類增廣十注杜詩》和《分門集注杜工部詩》一脈相承，僅有卷次先后之別。

此本題“東萊徐居仁編次”、“臨川黃鶴補注”。島田翰《古文舊書考》云:“鶴之補注，在就居仁排纂千家注本，取父及己說補續之。”據《直齋書錄解題》，徐居仁有《門類杜詩》二十五卷，其下未及黃鶴補注事。《古文舊書考》亦載日本御府儲藏有“舊刊覆宋本，題‘集千家注分類杜工部’，署‘宋東萊徐居仁編’。其書雖不過殘本十五卷，惟其體例則可考，據其不載注文，蓋從千家注本所錄出也。”與《直齋書錄解題》所言相合，或即為徐居仁之本。

此本亦有流傳，徐惟起在《重編紅雨樓題跋》曾提到有《分類杜詩》:“此則分類無注，簡而易覽，先君子少時所批誦者。藏余家將六十年，印章有‘少坡’、‘東山’二印。”日本亦有白文分類本流傳，《經籍訪古志》載一本:“無注文，就題目考之，蓋據千家注分類本單錄出文本者，相其板式當足利氏時所刊，每冊首有‘翠竹黃華’印，末記‘持地庵公用’五字。”

考其注文，除有少量異文注溢出之外，其他注文皆與“千家補注”本同，則似坊間以其本按照徐居仁本重新編次，再略加補充而成。曹元忠以為婺州趙氏所為。

此本注文較詳，又系分類編次，便于利用，故流傳較前者更廣，多次翻印，傳本較多。

1.宋本

宋紹定辛卯婺州趙氏素心齋刻本。半葉十二行，行二十一字，小字雙行二十五、六字，左右雙邊。曹元忠《箋經室所見宋元書題跋》認為此乃《集千家注分類杜工部詩》肇始之本。著錄僅見于日本島田翰之《古文舊書考》:“而先大夫所獲，則宋紹定辛卯婺州刻本，其分卷題署，并與御府元本同。夫鶴之書，成于嘉定丙子，婺州之刊版在紹定辛卯，其間不過十余年，即是書當最得其真者矣，……缺首尾序跋，首有目錄、次集注姓氏，目錄末有‘紹定辛卯趙氏素心齋鏤刻施行’十三字。……楮墨極精，尤為可喜。”

2.元本

元刊本間一脈相傳，首刻于皇慶壬子，由建安余志安刊于勤有堂，后其版多次轉售，流傳甚廣。

(1)余志安勤有堂刊本

元皇慶元年建安余氏勤有堂刊本，半葉十二行，行二十字，細黑口，四周雙欄。《門類目錄》后有“皇慶壬子”鐘式木記，“勤有堂”鼎式木記，《傳序碑銘》后有篆書“建安余氏勤有堂刻”木記，《目錄》及二十五卷后，皆別行刊“皇慶壬子余志安刊于勤有堂”十二字，目末葉版心刊“皇慶癸丑五月印”七字。

建安余氏勤刻書，葉德輝《書林清話》考之甚詳，且云:“宋刻書之盛，首推閩中。而閩中尤以建安為最，建安尤以余氏為最。”此本當時與《集千家注分類補注李太白詩》并行，楊紹和曰:“李杜詩，元時建陽書坊均有分類集注之本。李集，宋舂陵楊齊賢子見集注，元蕭士赟粹可補注。杜集即此本也。”瞿鏞曰:“是本與‘分類補注李太白詩’同時刊行，繕刻清朗，檢校無偽，雖出后印，亦足貴也。”

此本為各元本之祖，海內尚存數本流傳。

故宮有一藏本。《天祿琳瑯書目》曰:“一函十冊。闕卷二(16)，卷五(11)，卷七(17－23)，卷十五(32、33)，卷十九(14、15、27)。”傅增湘曰:“鈐清季振宜、朱彝尊藏印。故宮藏書，點查于位育齋。”

吳壽旸《拜經樓藏書題跋記》載一本:“有‘雪莊張氏鑒藏’圖記”

《涵芬樓燼余書錄》載一殘本:“存目錄卷三之九，卷十八、十九，卷二十四、二十五，余均佚。”

日本亦有藏本。《古文舊書考》載御府藏本:“御府又收一通，蓋元皇慶壬子刻本。”《經籍訪古志》載有酌源堂藏本:“闕一二兩卷，……卷尾有‘皇慶壬子余志安刊于勤有堂記，格外有文龜題言。”

此本國家圖書館、上海圖書館、南京圖書館等十多家圖書館皆有藏。

(2)葉氏廣勤堂刊本

元末葉氏廣勤書堂據勤有堂版刊印，行款同前，僅鏟去原有印記，改鐘式為“三峰書舍”、鼎式為“廣勤堂”，楊蟠詩后為“廣勤書堂”長方木記，卷之二十五后為“壬寅年孟春廣勤堂新刊”。《楹書隅錄》曰:“元有兩壬寅，一大德六年，一至正二十二年，此不知為大德為至正也。”亦有割去鐘鼎二式木印，欲以贗宋刻者。

《天祿琳瑯書目》載兩本:“二函二十冊……所贈附之文集二卷，模印草草。較之前二十五卷亦不相類，此拙工所為，雖欲作偽，亦安能自掩也耶。本朝泰興季氏藏本，余印無考。”又“一函六冊……此本與前第二部為一時模印之書，其卷二十五后雖亦無皇慶壬子余志安刊于勤有堂一行，乃用別紙黏接，非由板中镵去，系后之鬻書者知其作偽未周而彌縫之耳。闕補詩題目錄(十八)卷七(十七)。”《天祿琳瑯書目后編》亦載一本:“(四函二十四冊)……缺補卷十一(1、2、3、4)、文集(末)。”

楊守敬《留真譜》載一本，木記具已鏟去，卷首有鳩林書巢朱記。此本后歸海虞瞿氏，《鐵琴銅劍樓藏書目錄》有載。

《平津館鑒藏書籍記》載有三本:一本“有‘馮氏藏本’朱文方印，‘宋本’二字宋文小橢圓印，‘長興吳氏汝貴家藏’朱文方印。”一本“唯杜工部傳序碑銘后無廣勤書堂新刊六字長木印，疑后人取別本補之。”另一本“唯失杜工部傳序碑銘一卷、年譜一卷。收藏有‘燁印’白文小長印，‘江陰葛惟善氏珍藏’朱文方印，‘旌表節義之門’朱文方印，‘用賓’ 白文方印。”

曹元忠曾見一本:“每卷首頁有朱白文‘眉公陳繼儒’、‘陳仲醇藏’等前后十三印。”

傅增湘補記江南圖書館藏本:“字體松懈，雕工亦不佳，似是元明間刊，唯年譜一卷十三行二十四字，細黑口，四周雙欄，是元刊正宗，疑是從他刻配入。江南圖書館藏，缺文集二卷。”《善本書室藏書志》曾有載，疑是此本。

吳格記嘉業堂藏本:“有‘伯生’、‘延陵世家’、‘宛陵李郇藏書印’、‘宣城李氏瞿硎所寶圖書印記’、‘李之郇印’、‘錢岳之印’、‘十青伯雨江城如畫樓’諸記。”又一本:“與前書同一版，而缺序傳序碑銘及年譜，詩門類后割去鐘鼎二式木印，欲以贗宋刻也。”

今上海圖書館、南京圖書館等皆有藏本。

(3)潘屏山圭山書院刊本

又稱“積慶堂”刊本，潘屏山至正二十二年刊于“圭山書院”，行款同前。僅將鐘式木記改為“至正戊子”，鼎式木記改為“積慶堂”，楊蟠詩后為“積慶堂刊”木印，版心為“至正戊子二月”印，目后為“至正戊子潘屏山刊于圭山書院”牌記，首四字又嘗為估人挖去以充宋刊。

《文祿堂訪書記》、《皕宋樓藏書志》、《儀顧堂續跋》等皆有著錄。《群碧樓善本書目》所記之藏本:“有‘元本’一印，又‘毛文煥印’、‘毛氏仲章’、‘東吳毛氏圖書’諸印，又‘周昌齡’一印，又‘汪厚齋藏書’、‘汪士鐘讀書’兩印，又‘王懿榮長壽口宜子孫’一印。……為積慶堂本，書極完好，中間偶有補葉，亦屬舊鈔，至可珍也。”張金吾亦有藏本。莫友之云:“張金吾有元刻本，楊蟠《觀子美畫像詩》后‘積慶堂刻’木印，有‘至正戊子十二月印’一條。”《藏園訂補郘亭知見傳本目錄》中，傅增湘補記元刊明補本一本，乃“盛昱遺書”。

此本在日本亦有流傳。《經籍訪古志》載求古樓藏本:“又元槧本，求古樓藏，序末題‘積慶堂’刊，卷尾有‘至正戊子潘屏山刊于圭山書院’記。”靜嘉堂文庫亦有藏本。

此本國家圖書館、上海圖書館、北京大學圖書館等皆有收藏。

3.明本

(1)金臺汪諒刊本

明正德間金臺汪諒翻印廣勤堂本，行款同前，僅鐘式木記改為“汪諒重刊”，鼎式木記仍為“廣勤堂”。傅增湘云:“此本失序跋，刊刻年代未詳，然余嘗見嘉靖元年刊汪諒所刊古書目，內有“翻刻黃鶴解注杜詩一部全集”，則當刊于正德間也。汪諒本后印者增馬龠跋。”

此版自余志安勤有堂始刻，后歸廣勤堂，又轉售汪諒，其過程葉德輝《書林清話》辨之甚詳。丁丙《善本書室藏書志》云:“刷印用明時官牘殘紙，頗多古趣。汪諒乃金臺書估，柯氏史記張氏文選皆其所刊者。”

《天祿琳瑯書目》載一藏本“闕補卷十一(全)，卷十五(全)。”《文祿堂訪書記》載有楊繼振藏本:“又明覆元勤有堂本。首傳序，款識同前，無木記。有‘肅親王寶’、‘楊繼振’、‘又云秘籍’、‘奕先’、‘毛氏珍藏’、‘云齋所藏古槧本’印。楊氏手跋曰(筆者按:當系藏書印。):‘予席先世之澤，有田可耕，有書可讀。自少及長，嗜之彌篤。積歲所得，蓋以青箱舊蓄，插架充棟，無慮數十萬卷。暇日靜念，差足自豪。顧書難聚而易散，即偶聚所好，越一二傳，其不散佚殆盡者鮮矣。昔趙文敏有云:聚書藏書，良非易事。善觀書者，澄神端慮，靜幾焚香，勿卷腦，勿折角，勿以爪侵字，勿以唾揭幅，勿以作枕，勿以夾剌。予謂吳興數語，愛惜臻至，可云篤矣。而未能推而計之于其中，請更衍曰:勿以鬻錢，勿以借人，勿以貽不肖子。星鳳堂主人楊繼振識。”

此本上海圖書館、浙江圖書館、南京圖書館等接有藏。

(2)明影宋抄本

《雙鑒樓善本書目》載一明影宋殘本，八行十六字，存卷一至九、十一、十二，有廉生秘籍印。觀其行款與宋、元刊本皆不合，待考。今國圖有藏明抄本一本，半葉八行，行十六字，小字雙行同，藍格藍口，四周雙邊。現存十一卷:卷1－3、5－9、11－12，文集一卷。疑即是本。

三、“千家批點”本

“千家批點”本共二十卷，全稱《集千家注批點杜工部集》，屬編年系統本。南宋劉辰翁批點，元高楚芳編輯。劉辰翁處宋元易代之際，故其注雖屬宋注，首刻已是元刊。高楚芳乃劉家之姻親，劉辰翁之子劉將孫有《高楚芳墓志銘》。此書前有大德癸卯劉將孫序，其頁多有殘損，序后有‘須溪劉氏’、‘將孫’、‘尚友父’等五木印。此序《四庫全書》本《養吾齋集》漏輯，《永樂大典》中尚存。此本于明代翻刻最多，皆不刊劉將孫之序以埋沒高楚芳編輯之名，后幾卷中詩注亦時有刊落。

1.元刊本

(1)云衢會文堂刊本

元戊申孟冬云衢會文堂刊本。半葉十四行，行二十四至二十六字不等，黑口，雙欄。每卷標題次行均題“須溪先生劉會夢評點”。前有大德癸卯冬廬陵劉將孫序，目錄末有“云衢會文堂戊申孟冬刊”木記。傅增湘云:“此本大版匡，密行細字，半葉十四行，雕鐫亦精，特為希覯。……考劉將孫序作于大德癸卯，此本刻于大德戊申，相距僅五年，當為高楚芳編訂書成最先刊行之本。”

怡王府安樂堂曾有藏本。傅增湘記曰:“原書藏怡王府安樂堂，后歸于張文敏照。文敏曾以朱筆點識一過，闌上行間評訂之語，蠅頭細字，凡四五十處，詳審之，亦文敏手跡。卷十一第四缺葉為文敏手寫補入，尤精雅絕倫。”又《雙鑒樓善本書目》記其藏印:“有‘安樂堂藏書記’、‘沈荃之印’、‘張照得天張坤厚藏’、‘曾在張甄山處’、‘張興載圖書記’諸印。”

其在日本亦有流傳。《古文舊書考》載秘府藏本:“其二十卷本有問津堂本、云衢會文堂本等數通，而皇國舊刊本，皆以問津、會文二本為藍本。”《經籍訪古志》載求古樓藏本:“每卷有‘梵后’、‘大寧’、‘松雪齋’等數印，他文不可讀。容安書院、保素堂俱藏元槧零本，板式一與此本同。《孫氏祠堂書目》載大德刊本，蓋亦與此同。另有“舊刊覆元本，容安書院藏。體式行款一同前本，即依前本覆雕者，考板式當在天正以前矣。”傅增湘亦云:“日本五山有翻元刊本，十四行二十五字，黑口，四周雙欄，行間有點擲，篇中有批注。”

此本今國家圖書館、復旦大學圖書館、天津市人民圖書館、山東大學圖書館和成都杜甫草堂皆有藏。

2.明刊本

此書明代多次刊刻，今將其可考者分述如下。

(1)靖江朱邦寧懋德堂刊本

明嘉靖八年靖江藩府朱邦寧懋德堂刊本，半葉八行，行十八字，黑口，四周雙欄。題名《集千家注批點補遺杜工部詩集》。前有靖江自序，后有海陽吳朝喜跋。

海源閣有藏本，楊紹和在《楹書隅錄》中記曰:“有毛晉私印、子晉毛氏圖史、子孫永保之席鑒之印、席氏玉照、張月霄印、愛日精廬藏書各印。”傅增湘在《藏園群書題記》中也提到此藏本。

此本今國家圖書館、北京大學圖書館、中國科學院圖書館、上海圖書館等皆有收藏。臺灣《杜詩叢刊》叢書亦影印此本。

(2)王九之刻本

明嘉靖九年王九之家刻本，半葉十二行或十三行，行二十二或二十三字，小字雙行同，黑口，四周雙邊間四周單邊。題作“集千家注批點補遺杜工部詩集”，丁丙《善本書室藏書志》載汪魚亭藏本曰:“石亭陳沂序稱近世刻本竟出，王九之復取千家注刻于家。前載杜工部年譜一卷，目錄一卷，與元槧本同，特無將孫序耳。《天一閣目》收列此書，有汪魚亭藏閱書印。”此本今藏南京圖書館。

(3)嘉靖丙申刻本

明嘉靖丙申刻本，半葉八行行十七字，題“集千家注杜工部詩集”，次行或題“大明嘉靖丙申玉幾山人校刻”，“玉幾山人”有作“明昜山人”或“白陽山人”者，或空而不題，蓋為坊間所刻，隨時易名耳。

此本流傳極廣，《天祿琳瑯書目》載有兩本，然將其與“千家分類”本混淆，其中一本為明米萬鐘藏本，《天祿琳瑯書目后編》又載四本。

《群碧樓善本書目》載一本曰:“錄查初白評。……有‘中山郡圖書’印，又‘不是醇夫手種田’一印，又‘許焞收藏’一印。壬寅正月初十日閱起評點，悉照龍山先生原本并錄龍山兩跋。”

丁丙《善本書室藏書志》載兩本，一題“玉幾山人”，一題“明昜山人”，“有‘祝得麟印’、‘芷塘過眼’兩印，按得麟字芷塘，海寧人，乾隆癸未進士，由編修官御史，有悅親樓集。”

其他如《平津館鑒藏書籍記》、《雙鑒樓善本書目》、《適園藏書志》、《嘉業堂藏明本目錄》亦有記載。

1923年此本印入《湖北先正遺書》中。

(4)戴鯨時刊本

明嘉靖二十四年戴鯨時刊本，半葉九行，行十七字，白口，左右雙欄。傅增湘于《郘亭知見傳本目錄》補記此本。此本今藏國家圖書館。

另涵芬樓有唐六如藏本，《涵芬樓燼余書錄》載其行款相同，“卷首序目及卷四五六均佚，余略殘缺，有抄配，均明人手筆。藏印:‘唐荊州印’、‘唐寅’、‘臣彪’、‘一豹三字’。”疑即此本。

(5)劉氏安正堂刻本

明正德十四年劉氏安正堂刻本，半葉十行，行二十三字，黑口，四周雙邊。題作“集千家注批點補遺杜工部詩集”。《群碧樓善本書目》有載。此本今國家圖書館、上海圖書館、成都杜甫草堂等皆有藏。其中國圖藏本后有瞿子邑跋。

(6)許自昌刊本

明萬歷三十年許自昌刊李杜全集本，半葉九行，行二十字，小注雙行，白口，四周單欄。《藏園訂補郘亭知見傳本目錄》、《靜嘉堂文庫漢籍分類目錄》皆有著錄，《嘉業堂藏明刊本書目》所載之本有圈點。

傅增湘另有一本，為明末毛氏汲古閣刊本，行款與此同，九行二十字。未知與此本是否相同，待考。

(7)其他刊本

著錄所見尚有其他明刊本，然刊刻者不詳，今僅據行款歸納如下:

元明間刊本，十二行二十三字本。此本刊于元末明初，故著錄有曰元本，又曰明本。據今存刊本來看，行款亦不統一，半葉十二行或十三行，每行二十二或二十三字。傅增湘在《藏園訂補郘亭知見傳本目錄》補記曰:“集千家注批點杜工部詩集二十卷，附錄一卷。元明間刊本，十二行二十三字，注雙行同，黑口，四周雙欄。卷首題“須溪先生劉會孟評點”。行間有圈點，卷后有補注，有錢大昕跋，言是其婿瞿中溶藏。”此本在日本亦有流傳。《經籍訪古志》載:“每半板十二行行二十三字，界長六寸四分，幅四寸一分，此本比前本板式稍劣，蓋元末坊刻也，容安書院所藏元槧零本與此同種。”楊守敬《日本訪書志》載:“余又藏一本，每半葉十二行，行亦二十三字，序文每行減一字版幅亦略縮小，亦為元刊而摹印在后，且涂抹滿紙，遠遜是本，附記于此。”楊守敬之本今藏國家圖書館。此刊本北京大學圖書館和北京師范大學圖書館亦有藏。

明刊十行十六字本。題曰“集千家注批點杜工部詩集”。傅增湘《藏園群書題記》嘗云:“大德本為十行十六字。”故疑為大德年間刊本。《善本書所見錄》著錄:“集千家注批點杜工部集二十卷，唐杜甫撰，前有大德癸卯廬陵劉將孫尚友序，須溪之子也。次為年譜。每卷次行題須溪先生劉會孟評點。白口，雙魚尾，內空心，單框，半頁十行，行十六字，注同。板式古雅，殆明翻元刻也。”此本今北京大學圖書館及山東大學圖書館有藏。

元刊十一行二十三字本。黑口。題曰“集千家注批點杜工部詩集”。洪頤煊《讀書叢錄》載一本，“末卷已闕，后人鈔補”。孫星衍《平津館鑒藏書籍記》載一本:“收藏有陸貽典墨跡題識、‘貴生堂印’白文方印、‘凌氏云翼’朱文方印、‘起家二千石’朱文方印、‘陸貽典印’白文方印、‘人中爽’白文方印、‘敕先’白文方印、‘陸貽典名貽芬’白文小方印、‘敕先’朱文小方印、‘陸氏敕先收藏書籍’白文方印。”

3.清本

清《四庫全書》收入此本，據《天祿琳瑯書目》知其底本似為明嘉靖丙申刻本。

小結

今觀“集千家注”旗號下的三種宋注，分屬分體、分類和編年三種編纂方式，卷數目次各不相同。其中，“千家補注”本雖本身為分體編次，但最好地保留了黃氏父子的注文及編年成果;“千家分類”本按門類編次，便于學詩者利用，且較之其他兩種注本，其收入的注家最為廣泛，保留舊注內容也最為詳細;“千家批點”本則直接編年方式編次，注文相對簡省，且開始加入點評，最便于閱讀，故流傳最廣。

注釋:

①宋注至劉辰翁止，雖首刻于元代，亦在考察范圍中。加入元代其他注家如虞集等注文的注本，則開始算作元代注本，不在考察范疇。

②吳騫、吳壽旸:《拜經樓藏書題跋記》卷五，“集千家注杜詩”條。

③楊紹和:《楹書隅錄》卷四，“元本集千家注分類杜工部詩二十五卷”條。

④〔日〕島田翰:《古文舊書考》卷二，“《集千家注分類杜工部詩》二十五卷”條。

⑤2009年西北師范大學房新寧的碩士論文《＜黃氏補千家注紀年杜工部詩史＞研究》，其版本源流部份還曾單獨發表，然只是列出對“千家補注”本的館藏記載，對于各本關系交待不清，以至國圖本在宋本、元本間重出。而由此更可看出，對于“千家注”系列的三種完全不同的本子“千家補注”、“千家分類”、“千家批點”尚未進行區分和研究。

⑥《杜工部草堂詩箋》原本五十卷，后散亂為四十卷通行，此十卷正是四十卷本之補遺。

⑦趙希弁:《郡齋讀書志附志》卷五下。

⑧蔣光煦:《東湖叢記》卷六“黃鶴注杜詩”條。

⑨錢泰吉《甘泉鄉人稿》卷九“曝書雜記”下，“影宋本宋人小集宋刻黃氏補注杜詩”條。

⑩莫友之撰、傅增湘訂補、傅熹年整理:《藏園訂補郘亭知見傳本目錄》卷十二上，1993，中華書局，第84頁。

?洪業:《杜詩引得序》(1940)，《洪業論學集》，1981，中華書局，第302－349頁。

?板框高度基本一定，然半葉寬因版心原因，丈量易有誤差。至元二十四年刻本高19.7厘米，懸殊較大。至元十九年本與之高度相同，寬度誤差在合理范圍內。

?臺北故宮所藏善本古籍，除了承繼自清宮舊藏之外，也包括楊守敬于晚清在日本搜購的觀海堂藏書，以及上世紀八十年代由臺灣(教育部)撥交本院保管的北平圖書館善本古籍，和一部份近年接受外界捐贈及陸續收購者。

?據所見卷四首頁書影，注文中“鶴曰”、“洙曰”等，至元十九年本刻為陽文處，此本刻為陰文。所刊字體筆劃相近，然并不相同。

?鈐有“五硯樓(朱方)、完顏景賢精鑒(朱方)、東吳毛晉(朱方)、字子晉(白方)、毛姓秘籍(白方)、秦川毛氏珍藏(朱大方)、虞山毛晉(朱方)、廷梼之印、袁氏又愷(并朱方)、五硯樓、袁氏收藏金石圖書印(朱方)”等藏印。

?張元濟:《寶禮堂宋本書錄》集部，第3－4頁。

?〔日〕島田翰:《古文舊書考》卷二，“《集千家注分類杜工部詩》二十五卷(紹定槧本坿元槧本數通)”條。

?〔日〕島田翰:《古文舊書考》卷二，“《集千家注分類杜工部詩》二十五卷(紹定槧本坿元槧本數通)”條。

?徐惟起:《重編紅雨樓題跋》卷一，“《分類杜詩》”條。

?〔日〕森立之、澀江全善:《經籍訪古志》卷六，“集千家注分類杜工部詩十五卷(舊刊本保素堂藏)”條。

? 曹元忠:《箋經室所見宋元書題跋》1940，江蘇省立蘇州圖書館，第23－24頁。

?〔日〕島田翰:《古文舊書考》卷二，“《集千家注分類杜工部詩》二十五卷(紹定槧本坿元槧本數通)”條。

?葉德輝:《書林清話》，1999，北京燕山出版社，第53頁。

?楊紹和:《楹書隅錄》卷四，“元本集千家注分類杜工部詩二十五卷附文集二卷三十二冊四函”條。

?瞿鏞:《鐵琴銅劍樓藏書目錄》卷八，2000，上海古籍出版社，第494頁。

?《天祿琳瑯書目》卷六，“集千家注分類杜工部詩(二函二十冊)”條。

?莫友之撰、傅增湘訂補、傅熹年整理:《藏園訂補郘亭知見傳本目錄》卷十二上，1993，中華書局，第84頁。

?吳壽旸:《拜經樓藏書題跋記》卷五，“《集千家注杜詩》”條。

?張元濟:《涵芬樓燼余書錄》集部，第十葉。

?〔日〕島田翰:《古文舊書考》卷二，“《集千家注分類杜工部詩》二十五卷(紹定槧本坿元槧本數通)”條。

?〔日〕森立之、澀江全善:《經籍訪古志》卷六，“集千家注分類杜工部詩二十五卷(元槧本酌源堂藏)”條。

?楊紹和:《楹書隅錄》卷四，“元本集千家注分類杜工部詩集二十五卷附文集二卷三十二冊四函”條。

?《天祿琳瑯書目》卷六，“集千家注分類杜工部詩(二函二十冊)”條，藏印(“季振宜藏書”，俱白文，詩集卷十;“潘敦景信圖章”，俱白文，詩集卷十卷二十。)

?《天祿琳瑯書目后編》卷六，“集千家注分類杜工部詩(四函二十四冊)”條。藏印:安熙之印(白文)，敬仲氏(朱文)，離石安敬仲珍藏經籍印(白文)。

?楊守敬:《留真譜》卷四，“集千家注分類杜工部詩二十五卷附文集(元刊本)”條。

?瞿鏞:《鐵琴銅劍樓藏書目錄》卷八，2000，上海古籍出版社，第494頁。

?孫星衍:《平津館鑒藏書籍記》卷一，“集千家注分類杜工部詩廿五卷”條。

?曹元忠:《箋經室所見宋元書題跋》1940，江蘇省立蘇州圖書館，第23－24頁。

?莫友之撰、傅增湘訂補、傅熹年整理:《藏園訂補郘亭知見傳本目錄》卷十二上，1993，中華書局，第84頁。

?繆荃孫等撰，吳格整理:《嘉業堂藏書志》卷四，1997，復旦大學出版社，第513頁。

?繆荃孫等撰，吳格整理:《嘉業堂藏書志》卷四，1997，復旦大學出版社，第513頁。

?莫友之撰、傅增湘訂補、傅熹年整理:《藏園訂補郘亭知見傳本目錄》卷十二上，1993，中華書局，第84頁。

?王文進:《文祿堂訪書記》卷四，“集千家注分類杜工部詩二十五卷文集二卷”條。

?陸心源:《皕宋樓藏書志》卷六十八，“《集千家注分類杜工部詩》二十五卷”條。

?陸心源:《儀顧堂續跋》卷十二，“元槧黃鶴注杜詩跋”條下。

?鄧邦述:《群碧樓善本書目》卷二，“集千家注分類杜工部詩二十五卷(二十四冊)”條。

?莫友之撰、傅增湘訂補、傅熹年整理:《藏園訂補郘亭知見傳本目錄》卷十二上，1993，中華書局，第84頁。

?《靜嘉堂文庫漢籍分類目錄》，1980，商務印書館，第624頁。

?莫友之撰、傅增湘訂補、傅熹年整理:《藏園訂補郘亭知見傳本目錄》卷十二上，1993，中華書局，第84頁。

?葉德輝:《書林清話》，1999，北京燕山出版社，第124頁。