出軌的懲罰

文/李林章

出軌的懲罰

文/李林章

近日，江蘇省淮安市中級人民法院對一起離婚糾紛案作出終審判決，妻子因出軌被判賠償丈夫精神損害賠償金1萬元。賠償數額雖然不算大，卻有著巨大的警示意義，在司法實踐上也有著突破性的典型意義。

從一見傾心到分崩離析

1992年1月，淮安市淮陰區錢營鎮20歲的青年錢志遠與鄰村的馬欣欣經遠房嬸嬸介紹相識。馬欣欣非常漂亮，錢志遠一見傾心。因為馬欣欣才15歲，年紀偏小，所以經過三年的不長不短的等待，直到馬欣欣滿18歲，他們才在1995年春節舉行了隆重的結婚儀式。很快花開蒂落，1995年9月18日，馬欣欣生一女兒，取名錢盈。1998年5月14日，如愿又生一子，取名錢多。2007年1月16日，雙方自愿補辦結婚登記手續。

這個世界往往不按照應有的步調行走，兩個人僅僅辦了結婚儀式沒有領取結婚證時，雖然感情一般，但安定祥和，家庭穩定。在補辦了結婚登記手續婚姻得到法律的證明后，兩個人的感情卻逐漸疏離了。主要原因是錢志遠為了生計獨自外出打工，留下馬欣欣一人在家又要照顧兒女，又要操持家務，還要忙活農田；美女總是有更多男人關照的，這在農村也不例外，一些附近的單身漢甚至有家的男人平時就對她的美貌流口水，趁她男人不在家以幫忙為借口主動來接近她，性格外向的她也不忌憚和男人們打情罵俏。風言風語不斷傳到遠在外地的錢志遠耳中，愛妻心切的錢志遠甚怕美麗的妻子出軌，一聽到風聲就跑回家來，和馬欣欣大吵一場。而馬欣欣否認之余，責怪錢志遠對自己不信任，卻相信別人的“瞎嚼蛆”。這樣每吵一次，兩個人的感情就淡一點，一直發展到近年來戰火不斷，雙方經常因家庭瑣事而爭吵，家里整天雞犬不寧。2011年底，雙方再次發生激烈矛盾后，馬欣欣憤而離家出走，在外租房居住。錢志遠去勸說了幾回，馬欣欣誓死不再回家，自此兩人開始分居。

從捉奸在床到訴請離婚

2012年春節過后，錢志遠不得不拋開家庭矛盾繼續外出打工。雖然兩人處于分居狀態，但錢志遠始終關注著妻子的一切，經常向家鄉來人打聽馬欣欣的近況。2012年12月初，有位老鄉吞吞吐吐地告訴他，據馬欣欣所住出租房鄰居說，近幾個月經常有一個男的到他老婆那，關系親密，有時晚上都不走。臭女人，越來越過分了！欺人太甚！錢志遠氣得牙齒咬得嘎嘣響，一拳砸向墻壁，內心里謀劃著要回去捉奸。

12月17日，錢志遠和打工的老板請了假，悄悄潛回家鄉，晚上在馬欣欣出租房對面找了個隱蔽的地方躲藏起來，眼睛一直死死盯著出租房房門。不久，他不希望看見的一幕還是出現了，一個男人連門都沒敲，熟門熟路地把虛掩的門一推，就迅速閃進了房里；然后，只聽“咔嚓”一聲，一直沒有關緊的門在里面立即鎖上了。錢志遠恨不得馬上沖進去揪住那個男人一頓死打，但他硬是忍了下來，他知道要“捉賊捉贓，捉奸拿雙”，必須等到他們上床了才能一捉一個準，免得那個臭女人又矢口否認、死不悔改。雖然窗簾是拉著的，但依然能透出里面人的身影，錢志遠感覺他們是在吃晚飯，而自己卻一直餓著肚子，真是饑寒交迫啊！都是這個女人害的！錢志遠輕輕一抹，發現自己居然流淚了。“男兒有淚不輕彈，只是未到傷心時”。自己曾經心愛的女人在自己眼面前背叛著自己，給他戴“綠帽子”，他怎么受得了？這是拿刀往他的心尖上戳啊！他真正傷透了心！

忍啊忍，熬啊熬，出租房的燈終于熄滅了，好像這個世界也瞬間陷入了黑暗！錢志遠輕手輕腳地穿過公路，來到妻子出租房門口，把耳朵貼在門縫上。不久里面傳來了馬欣欣的“呻吟”聲，這聲音錢志遠曾經那么熟悉又那么喜歡，這聲音曾經激起過錢志遠無限的激情和無窮的力量，但此時此刻，卻牢牢地把他釘在了恥辱柱上，把他男人的自尊像螞蟻一樣踩在腳下，還殘忍地碾成了爛泥。錢志遠渾身都燃燒了起來，他一腳踢開了那扇門，沖到了床前……

那留宿的男子嚇得渾身發抖，不住地磕頭求饒。在錢志遠的怒吼下，那男子當場寫下了保證書，保證不再與馬欣欣來往。

錢志遠給馬欣欣兩個選擇，要么既往不咎，乖乖回家做一個賢妻良母，不允許再和任何其他男人有瓜葛；要么離婚，大路朝天各走半邊。但馬欣欣既不愿意回家也不同意離婚，把錢志遠晾在了半空。

為了自己的尊嚴，錢志遠下定決心離開這個女人。2013年2月17日，錢志遠向淮安市淮陰區人民法院起訴。錢志遠說，婚后因馬欣欣一直不忠而致夫妻感情不和。“2012年，在我經常外出打工之際，馬欣欣與金某通奸約半年之久，于2012年12月17日被我捉奸在床。夫妻感情確已破裂，現訴至法院，請求判決雙方離婚，婚生女錢盈、婚生子錢多由我撫養，馬欣欣支付撫養費。馬欣欣是嚴重過錯方，請求判決馬欣欣賠償我精神損害賠償金3萬元。”

淮安市淮陰區人民法院公開開庭進行了審理。馬欣欣答辯認為：“我與錢志遠婚后夫妻感情尚可，后因生活瑣事夫妻感情一般，現在我同意離婚。但我在婚姻過程中沒有過錯，不應當給付錢志遠精神損害撫慰金。因女兒、兒子目前均隨我生活，由我照顧，故要求女兒隨我生活，兒子由錢志遠撫養，我愿意繼續照顧兒子。”

馬欣欣還說，婚后與錢志遠共同建有四間平房（沒有建房手續），其他共同財產還有圍墻、地坪、廁所、豬圈及樹木，我只要求分得共同財產中的兩間平房。錢志遠認為該四間平房系其母親所建，與原、被告無關。

從出軌有錯到精神賠償

淮陰區人民法院審理后認為，原、被告雖然系合法婚姻，且雙方共同生活時間較長，但近年來雙方經常因家庭瑣事發生爭吵，且因感情不和分居時間較長，在分居期間，原告發現被告住處有他人留宿，可認定雙方感情已經破裂，可判決準予離婚。根據雙方對子女撫養的意見，確定婚生女兒隨被告生活，婚生子隨原告生活為宜，雙方可互不負擔對方撫養子女的撫養費用。被告主張的共同財產平房四間因無相關建筑及產權手續，且原告主張該財產屬他人所有，故在案中對此不予處理。因被告在雙方婚姻關系尚未依法解除時，與他人發生同居行為，屬于過錯方，因此，對于原告要求被告予以精神損害賠償的主張予以支持，精神損害賠償金的數額酌定為1萬元。此案經調解未果。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條、第四十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第六十四條的規定，淮陰區人民法院于2013年4月15日判決：準予原告錢志遠與被告馬欣欣離婚。婚生子錢多隨原告錢志遠生活，女兒錢盈隨被告馬欣欣生活，雙方各自撫養的子女撫養費由各自負擔。被告馬欣欣給付原告錢志遠精神損害賠償金1萬元，于判決生效后10日內給付。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

法博士點評

《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規定，有配偶者與他人同居導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。但在法律實踐中，真正按照這一條判決了精神損害賠償的很少。雖然許多離婚案件確實因“第三者”插足而導致，但由于無過錯方無法提供確鑿的對方與他人同居的證據，或者提供的證據的證明力偏弱，客觀上也難以提供具有較強證明力的證據，絕大多數法院和法官出于慎重考慮，對有配偶者與他人同居的事實不予認定，當然就不可能判決過錯方予以精神損害賠償。某種程度上，沒有能夠依法保護受害者的合法權益，也是對道德淪喪者的縱容，讓他們認為法律也奈何不了，以致今后更加無所忌憚。所以，這個案件的判決雖然賠償數額不大，卻有著突破性的典型意義，值得稱許。

一審判決后，馬欣欣不服提起上訴。淮安市中級人民法院于2013年6月5日立案受理后，依法組成合議庭于2013年6月8日公開開庭進行了審理。

馬欣欣上訴辯解，錢志遠在一審中提供的案外男子出具的保證書是在該男子受到脅迫的情形下所寫，與馬欣欣無關，馬欣欣不存在與他人同居行為。馬欣欣對于雙方的離婚不存在任何過錯，一審法院判決馬欣欣承擔精神損害賠償金1萬元沒有事實依據。馬欣欣與錢志遠在婚姻關系存續期間建有房屋一套，屬于夫妻共同財產，一審法院沒有分割不當。綜上，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或將本案發回重審。

錢志遠則認為，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，所作判決并無不當，請求二審駁回上訴，維持原判。

淮安市中級人民法院審理后認為，關于馬欣欣對于雙方的離婚是否存在過錯的問題，根據錢志遠提供的案外人金某出具的保證書并結合八張照片可以看出，馬欣欣在婚姻關系存續期間與異性存在不正當關系，對夫妻感情造成嚴重影響，其行為存在過錯。馬欣欣認為案外人金某出具的保證書系在受到脅迫的情形下所作出，但馬欣欣對其抗辯主張并沒有提供任何證據予以證明，故對馬欣欣的該項上訴理由不予采納。關于馬欣欣主張在婚姻關系存續期間建有的房屋是

否應予分割的問題，馬欣欣未提供爭議房屋的任何相關產權手續，且錢志遠主張爭議房屋涉及他人權利，在本案中不宜分割，一審法院基于此告知馬欣欣另案主張，并無不當。

綜上，淮安市中級人民法院認為，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，所作判決并無不當。馬欣欣的上訴理由于法無據，不予支持，于2013年7月3日終審判決如下：駁回上訴，維持原判。

（文中當事人為化名）

編輯：鄭賓 393758162@qq.com