中國花生產業國際競爭力評價研究＊

陳 迪，呂 杰

(沈陽農業大學 經濟管理學院，遼寧 沈陽 110866)

一、引 言

花生在中國是具有明顯競爭優勢的出口創匯農產品，20世紀90年代以來，花生總產量和出口量躍居世界第一，在世界花生出口貿易中居主導地位。因此，對中國花生產業國際競爭力評價并分析其原因有利于促進中國花生產業的發展。

許多學者曾對國際競爭力進行研究，主要集中在國際競爭力評價指標的選取和測算方面。張金昌［1］對國際市場占有率、凈出口、貿易競爭力指數和顯示性比較優勢指數等國際競爭力指標的優缺點和使用時應注意的問題進行分析，并構建了國際競爭力評價指標體系。學者們圍繞該指標體系開展了對農產品國際競爭力的研究。帥傳敏等［2］以等市場份額模型研究中國農產品整體國際競爭力變化趨勢，并用顯示性比較優勢指數對不同類型農產品進行測算，得到中國土地密集型農產品喪失比較優勢，勞動密集型農產品具有較強比較優勢的結論。李選才等［3］構建了農產品市場競爭力評價的三級指標體系，并提出主成分分析法適用于多指標綜合評價。劉林青和周璐［4］以全球價值鏈理論對產業國際競爭力構建二維評價模型評價中國農產品國際競爭力，得到中國農產品國際市場份額雖降低但地位重要且呈上升趨勢的結論。在對中國花生產業國際競爭力評價方面，也有許多學者做出了貢獻。章勝勇和李崇光［5］對中國花生產業的社會凈收益、國內資源成本和有效保護率等比較優勢指標測算，并分析中國花生產業比較優勢的形成原因。林治乾和閆靜［6］對中國、美國和阿根廷三國平均單產水平、世界市場占有率、平均出口價格以及顯示性比較優勢指數測算并對比，得到中國花生產業具有較強國際競爭力的結論。郭蕊等［7］對中國、美國、阿根廷和印度的花生國際市場占有率、顯示性比較優勢指數、貿易競爭力指數和出口價格等指標測算和比較分析，得到中國花生產業具有很強的出口競爭力，但正在降低的結論。肖嶸［8］在研究中國植物油籽出口結構的基礎上，用國際市場占有率、顯示性比較優勢指數和貿易競爭力指數對中國植物油籽的國際競爭力測算分析，得到中國花生、芝麻和葵花籽的國際競爭力較強，大豆和油菜籽等持續弱勢的結論。

上述研究多以單項指標的測算和比較對國際競爭力進行評價分析。本文的研究目標是構建中國花生產業國際競爭力綜合評價指標，以主成分分析方法，分別對中國花生產業國際競爭力歷年變化趨勢和國際排名進行縱向和橫向的綜合評價。相比已有文獻，本文在指標的選取和評價分析的角度方面有所創新。

二、研究方法及數據來源

本文采用主成分分析法。主成分分析法是將原有變量或指標重新組合成一組新的、互不相關的幾個綜合變量或指標，同時根據實際需要從中選取較少的綜合變量或指標，盡可能多地反映原變量或指標的信息的一種降維方法，適用于中國花生產業國際競爭力多指標的綜合評價。

本文研究數據來源于聯合國糧農組織在線數據庫，選取1991—2009年世界及主要花生生產國花生生產貿易情況統計數據并進行統計計算所得。其中，對花生國際競爭力指標的計算基于FAO數據庫中帶殼和去殼花生的加總統計結果，不包括花生油等花生加工品。

三、中國花生產業國際競爭力實證分析

1.花生產業國際競爭力指標選擇和測算

單項指標對于國際競爭力的分析較為片面，不能準確評價一國花生產業的國際競爭力水平。因此，本文選取國際市場占有率①國際市場占有率計算公式為:IMSij=Xij/Xwj×100% ，即i國第j種產品的國際市場占有率等于i國j種產品的出口額占世界j種產品出口額的比率。、貿易競爭力指數②貿易競爭力指數計算公式為:TCij=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)。其中，Xij和Mij分別表示i國j產品的出口額和進口額。、顯示性比較優勢指數③顯示性比較優勢指數計算公式為:RCAi=(Xi/Xit)/(Xw/Xwt)。其中，Xi和Xw分別為i國和世界該產品的出口額;Xit和Xwt分別為i國和世界所有商品的出口額。、一般競爭力系數和出口強度系數④一般競爭力系數和出口強度系數計算公式分別為 (Eij-Mij)/Yij和Eij/Yij。其中，Eij表示i國j產品出口量，Mij表示i國j產品進口量，Yij表示i國j產品總產量。等5個常用的國際競爭力評價指標，對中國花生產業國際競爭力綜合評價與比較分析。其中，國際市場占有率、貿易競爭力指數和顯示性比較優勢指數從出口值的角度評價，一般競爭力系數和出口強度系數從出口量的角度評價。

基于對FAO數據庫中各國帶殼花生產量、出口量以及去殼花生出口量的數據分析，中國、美國、印度、阿根廷、越南、埃及、緬甸、巴西、尼日利亞和印尼等10個排名靠前的花生出口國的花生產量和出口量均占世界90%以上，代表了世界花生總體情況。因此，本文選擇上述10個國家為研究對象。對上述10個國家的國際競爭力指標測算結果如表1和表2所示。⑤受篇幅所限，僅列出國際市場占有率和顯示性比較優勢指數的測算結果。欲獲取全部測算數據者，請與作者聯系。

表1 世界主要花生出口國國際市場占有率

表2 世界主要花生出口國顯示性比較優勢指數

2.中國花生產業國際競爭力趨勢分析

針對上述5個國際競爭力指標，以主成分分析方法，提取綜合變量對中國花生產業國際競爭力的年度變化進行縱向分析。使用SAS9.0軟件進行主成分分析得到如下結果。

通過對特征根的貢獻率測算得到，第一個主成分的特征根的貢獻率達到82.19%，前兩個主成分的特征根貢獻率累計達92.41%(如表3所示)。在主成分分析中，一般認為累計貢獻率應達到85%以上，即可結束主成分的選取。因此，本文應提取2個主成分代表原始數據。

表3 因子得分矩陣

提取2個主成分F1和F2，根據因子得分矩陣和兩個主成分特征根方差貢獻加權平均計算，得到中國花生產業國際競爭力各年度得分 (如表4所示)。

表4 因子得分

總體看來，中國花生產業國際競爭力水平呈現波動下降趨勢，1991年為各年份最高水平，1991—1996年緩慢下降，1997年達到20世紀90年代最低點，1998—2001年緩慢回升，2001—2005年保持相對穩定的較高水平，2006—2009年繼續下降。

3.中國花生產業國際競爭力排名分析

本文采用SAS9.0軟件，對上述10個國家歷年花生產業國際競爭力指標分別進行主成分分析，綜合評價與分析中國花生產業國際競爭力在主要花生出口國中的地位。分別計算1991—2009年各國所提取國際競爭力指標主成分的得分，并依據各國得分情況，分別對歷年10個國家的花生產業國際競爭力進行排序 (如表5所示)。

可見，阿根廷除個別年份外均居世界第一位;越南在2003年以前保持第二位;中國和美國交替上下浮動于第三位和第四位;印度多保持在第五位到第六位，但近年來迅速上升躍居第二位;其他國家則均持續處于第五位以下的水平。因此，取1991—2009年的多數年份中排名前五的國家 (中國、美國、印度、阿根廷和越南)，比較分析其變化趨勢。

表5 各國花生產業國際競爭力排名

美國與中國的花生產業國際競爭力排名類似;越南在1991—2003年間與中國表現出相同的變化趨勢;印度在2004年以前排名水平較低，2005年起排名迅速上升，超越中國和美國并保持第二位。

四、中國花生產業國際競爭力評價與討論

本文通過主成分分析法，分別評價中國花生產業國際競爭力縱向趨勢和橫向排名，得到如下結論:(1)中國花生產業國際競爭力歷年呈波動下降趨勢，在1991、1997、2001年和2006年出現拐點，這源于國際、國內形勢的綜合作用(如表6所示)。(2)中國花生產業國際競爭力排名保持相對穩定的較高水平，與美國排名位置類似，與越南排名變化趨勢類似。(3)中國花生產業國際競爭力的年度變化和排名變化趨勢呈現不同。

表6 中國花生產業國際競爭力年度變化及原因分析

分析形成上述結論的原因，并有針對性地提出政策建議，有利于進一步增強中國花生產業國際競爭力。

中國花生產業年度變化趨勢顯示，1991年中國花生產業國際競爭力處于最高水平。源于國家對農業的高度重視，為農業生產提供了良好的環境，以及中國外貿體制改革方向正確，對外貿易實施自負盈虧，有利于花生出口。1997年，中國花生產業國際競爭力出現明顯的低谷。國內方面，銷售不暢導致的近兩年油料作物價格總體下降使得各地種植面積同比上年降低4.8%。國際經濟形勢方面，1997年亞洲金融危機的爆發使得中國花生的主要出口對象東南亞和港澳地區進口量大幅下降。1999—2002年，中國花生產業國際競爭力綜合指標迅速上升。國內農業政策傾向于調整產業結構和產業布局，立足優勢農業，油料作物受到關注，面積有所上升，花生達歷史最高水平。同時，亞洲金融危機逐漸好轉，中國成功“入世”，并與日本、澳大利亞和加拿大等花生進口國保持密切經貿關系。2006—2009年，中國花生產業國際競爭力再次呈現大幅下降趨勢。國內產業結構調整政策導致花生種植面積明顯下降;近年持續推廣農業產業化以及發展現代農業，使得中國農產品加工業，尤其是食品工業得到大力發展，導致中國花生生產總產量略降，國內消費量增加，出口量減少。全球金融危機的爆發影響到中國花生的進口國歐洲國家、日本和韓國等，且成本的大幅上漲導致出口價格的上升，也是造成國際競爭力下降的重要原因。

中國歷年花生產業國際競爭力排名顯示，中國穩定于第三至第四位水平，表明雖然近年來中國出口水平有所下降，但其國際地位依然比較穩定。在國際競爭力排名的相似度方面，美國與中國最為相近且呈現交替浮動現象。美國花生的主要出口對象是加拿大和英國、法國、德國等歐洲主要發達國家，而中國花生的主要出口對象是日本、韓國、馬來西亞和菲律賓等亞洲國家以及波蘭、荷蘭和俄羅斯等對農產品質量要求不高的歐洲國家。可見，兩國花生目標出口對象的差異性，導致出口替代關系不強，故排名保持類似水平。在國際競爭力排名的變化趨勢方面，越南在2003年前與中國最為相似。考慮到出口價格是對國際競爭力較為直接的影響因素，以及越南與中國地理位置接近的特點，本文對上述五個國家花生出口平均單價進行計算，從其單價走勢可見，上述五國中，中國和越南的花生出口單價最為接近，且變化趨勢相同，這是造成兩國國際競爭力排名變化趨勢相同的主要原因。另外，越南在2002年以前并無花生進口，2002—2003年花生進口量極低，是造成其國際競爭力排名較高的原因。2003年后，中國農業政策的調整和加入世貿組織均對花生出口產生有利影響，而越南花生出口的替代國印度的花生產業國際競爭力提升對越南花生出口造成負面影響，上述原因綜合作用導致2003年后兩國排名變化趨勢不同。

中國花生產業國際競爭力的年度變化和排名變化在2006年以前總體變化趨勢類似。2006年起，年度變化呈現明顯下降，而排名變化則保持穩定，至2009年出現下降。年度變化的下降，一方面，由于國內產業結構的調整，工業和服務業發展迅速，總出口額大幅增加;另一方面，由于食品加工業發展使得花生國內需求量增加，進口量增加。而這種國內的優化調整并未影響中國花生產業在國際市場的地位。因此，年度變化并不意味著花生產業國際競爭力的下降，只表明出口份額的降低，應依據排名變化來評價中國花生產業的國際市場地位。另外，應關注印度和阿根廷花生產業國際競爭力的提高對中國花生產業以及食用油安全帶來的潛在威脅。

［1］張金昌.用出口數據評價國際競爭力的方法研究［J］. 經濟管理，2011，(20):17-25.

［2］帥傳敏，程國強，張金隆.中國農產品國際競爭力的估計［J］. 管理世界，2003，(1):97-103.

［3］李選才，戴天放，黃小英.農產品競爭力評價指標體系的構建與方法［J］.江西農業大學學報，2003，(3):73-75.

［4］劉林青，周璐.比較優勢、FDI與中國農產品產業國際競爭力［J］.國際貿易問題，2011，(12):39-54.

［5］章勝勇，李崇光.我國花生生產的比較優勢分析［J］. 華南農業大學學報，2005，(4):11-15.

［6］林治乾，閆靜.中國花生出口競爭力分析［J］.西北農林科技大學學報，2007，(7):82-85.

［7］郭蕊，李廣前，萬書波.我國花生出口競爭力變動及國際比較:1996—2005［J］.農業經濟，2008，(2):32-35.

［8］肖嶸.我國植物油籽出口結構及國際競爭力的實證研究［J］. 國際貿易問題，2010，(5):12-18.

［9］周天勇，張彌.全球產業結構調整新變化與中國產業發展戰略［J］.財經問題研究，2012，(2):21-25.