論證飄忽，莫名走俏

鄭渝川

在過去的這一年里，《第三次工業革命》是曝光頻度最高的一本財經圖書，甚至還掀起了一番持續至今的討論。一些地方的官員通過會議或媒體開出的推薦書單上，《第三次工業革命》似乎不曾缺席過。

很多在黨政機關工作的朋友卻陸續反饋，說這本書讓他們看不懂。看不懂書，當然未必是書的問題，《第三次工業革命》這類書要求重塑人的發展觀，不可避免挑戰思維定式，讓官員產生抵觸，倒也正常。但疑惑的是，為什么翻來覆去出面推薦此書的多是地方要員或國企大員，而偏偏是年齡更小、知識結構更新的中低層公務員“看不懂”？

這本書剛掀起熱潮時，我就買過一本來讀，最近翻出再讀，大抵摸索出了原因。先來說，為什么這本書會在一定層級的官員中受到歡迎?！兜谌喂I革命》是個不錯的名頭，無論說是巧合還是刻意為之，與中國正在推動經濟發展方式轉變、產業結構調整升級的政策導向是一致的。這樣一個原因，曾經讓眾所周知的偽書《學習的革命》因與建設“學習型社會”的政治口號相合，光機關、院校團購，就在中國內地成了超級暢銷書；如今又讓《第三次工業革命》莫名走俏。

書中充斥互聯網、新能源、新材料、生物技術、國際合作等潮流名詞，加上各界名流寫下的肉麻推薦語，讓讀書不求甚解的人草草看了，視為驚世之作。書作者每隔幾頁又會吐露他與默克爾、美國議員等歐美政要交往的軼事，無形之中讓讀者對他及書的主張高看三分。實際上，炒作新技術革命、新產業革命概念的書，近年來并不少，與同類書比，《第三次工業革命》只能算是一本薈萃了部分“樂觀看未來”觀點，“攢”起來的集子。

把觀點和事例“攢”起來，還得看“攢”的質量。《第三次工業革命》之所以會讓至少一部分讀者看不懂，首先在于，書作者對“第三次工業革命”、“新工業革命”的概念界定十分混亂，且在不同語境和敘述背景下隨意變換定義。一會將之視為已經蔚然大觀、不可阻擋的科技創新、經濟結構轉型大潮，一會又聲稱之所“革命”成效不顯著，是因為掀起全面“革命”的主客觀條件還不成熟。

其次，書作者無視“貪多嚼不爛”的資料收集、整合分析原則，將新技術、產業革命領域方方面面的新概念和新嘗試等都拼湊在一起，還加入了大政府、市場自由主義等話題的討論，卻根本沒有弄清其中任何一項。

第三，作者在對“革命”按照他所描述的方式到來的必然性進行論證時，有意回避了不利證據，只挑好話說，但因為加入的信息太多，讓各項子命題的論證出現了相互矛盾。

比如，作者聲稱“革命”就是互聯網和新技術、新能源相結合基礎上的工業革命，將改變之前經濟發展方式和管理體系的傳統、集中特點，實現更廣泛的分散經營。這個判斷其實是老生常談；但書中又提到美國等發達國家應更新基礎設施、為第三次工業革命創造更好平臺，將各類民宅、商業建筑、公共建筑改造為發電廠時，又滑向大政府主導、大企業主導的慣性之中。很顯然，這正是那么多國外跨國公司、國內大國企的負責人力推此書的原因，讓人不得不問，如果大政府、大企業主導的“革命”，還會給分散經營留出充分的空間嗎？

第三次工業革命

作者： 【美】杰里米·里夫金

譯者：張體偉、孫豫寧

出版社： 中信出版社

出版時間： 2012年5月

定價： 45.00元

遺憾理由

一本將觀點和事例“攢”起來、概念界定模糊、論證飄忽的書，卻成為了2012年度中國圖書市場上最熱門的財經圖書。