美國法律狠打小偷“七寸”

陳小曼

老聽張鳴說美國的小偷少搶匪多，開始我還不以為然，沒想到終有一日，我居然成了那個倒霉蛋。一個周末，我背著剛買的新款LV，準備去停車場取車。突然一個踉蹌，感覺被人撞了一下。等我站穩回過神，猛地發現包沒了。我趕緊報了警。

3天后，警局打來電話說嫌疑人抓到了，通知我去認人。隔著單面透視玻璃，我一眼就認出了那個搶匪，我問：“這個家伙會坐多久的大牢？”萊恩警官說具體要看法官的判決，不過以他的經驗應該是3個月左右。“什么？”我吃驚得眼珠子都快掉下來。萊恩警官笑笑說：“聯邦法律對于沖動犯罪是網開一面的，但是對于預謀犯罪則是罪加一等。比如這個嫌疑人吧，是因為你的包太漂亮了，想送給女朋友才會一時控制不住，所以比入室盜竊的那個量刑輕，這很正常。”

不過，有些州縣有的時候卻別出心裁，對于小偷的刑罰方式千奇百怪，常常出人意料。大約半年前，有天我去鎮上的沃爾瑪超市買食品，隔著老遠就看見一個30多歲的白人婦女，脖子上掛著個半人高的大牌子站在賣場門口，一臉的羞愧和無奈。走近一看，牌子上用紅色大字寫著：“我是一個小偷，我在沃爾瑪偷東西。”

同行的米歇爾太太說，這個女士已經在這里站了好幾天了，因為她在賣場里私藏了兩瓶面霜想飛單，結果被當場抓住，法官判她在這里掛牌示眾一個星期，以免除60天的入獄懲罰。

我想這件事倘若發生在國內，肯定會掀起一場人權問題的大討論。可是在素來講求人權的美國，這樣的場面民眾卻能司空見慣，廣泛接受，實在是一大奇事。或許他們更注重的是財產權和受害者的人權吧。就是這些百花齊放、因人而異的量刑方式，真正抓住了不同種類小偷的“七寸”，同時最大可能地保護了受害者的權益。這種立法思想，也許值得我們借鑒。

【素材分析】美國因人而異的量刑方式，一方面會人性化地考慮到嫌犯的作案動機為其網開一面，一方面能抓住作案人“軟肋”讓其受到嚴厲而有效的懲罰，這種方式發人深省。如何既能人性化又能達到懲罰的目的，不單是社會管理所面對的難題，更是學校教育乃至家庭教育所面對的難題。美國這種因人而異的立法思想倒是給出了一個值得借鑒的答案。

【速用名言】

1.世界上的事情永遠不是絕對的，結果完全因人而異。

——法國作家 巴爾扎克

2.不懲罰犯罪的人就是下令犯罪。——意大利畫家 達·芬奇

【適用話題】1.懲罰；2.因人而異；3.效益