在WTO下看待從“龍象之爭”到“龍象共舞”

【摘 要】中國和印度都作為兩個發(fā)展中的國家，有著很多的相似與不同。不同的發(fā)展歷程，能否帶來國家的高速發(fā)展，做到殊路同歸？本文試圖從中印兩國的優(yōu)勢比較入手，對雙方可以借鑒的經(jīng)驗和不足進行分析。探討在WTO新形勢下，兩國能否做到“龍象共舞”的共同發(fā)展局面。但最近印度國內(nèi)出現(xiàn)的波動，讓我們不免的有些擔(dān)心和困惑……

【關(guān)鍵詞】WTO；中國；印度；發(fā)展

中國與印度同為兩個大國，有著很多的相似與不同，有著很多的屈辱和落后，也有著很多的發(fā)展和進步……盡管仍存在滯后與困難，在21世紀的今天，卻并沒有妨礙這兩個大國的前進的車輪，沒有影響這兩個大國發(fā)展的腳步。從最早的提法是“龍象之爭”到今天的“龍象共舞”，我更喜歡“龍象共舞”的提法，它讓我們看到兩個擁有屈辱歷史的民族的發(fā)展與壯大。然而，最近印度頻繁爆發(fā)的影響惡劣的強奸案，是否會影響和阻礙印度的進一步的發(fā)展，從而讓我們形成“強奸大國”的印象。根據(jù)自己比較淺顯的理解，從幾個方面淺析我對中印兩國的看法和分析。

一、中印兩國的優(yōu)勢

中國與印度有著太多的相似，都是大國，人口眾多。經(jīng)濟增長速度快，在保持政治穩(wěn)定的條件下，從本國的國情出發(fā)，充分利用自身的優(yōu)勢和世界經(jīng)濟發(fā)展提供的機遇發(fā)展自己，帶動國民經(jīng)濟向符合比較優(yōu)勢的方向發(fā)展，進而帶動國民經(jīng)濟的整體增長。實踐證明：中國和印度等國在保持政治穩(wěn)定的條件下，推行漸進式改革，是優(yōu)于激進式改革道路的。兩種模式的發(fā)展有許多相似的地方。第一，都推行以市場為取向的改革。中印兩國都把“市場化”作為經(jīng)濟體制改革的方向；第二，鼓勵私營經(jīng)濟的發(fā)展；第三，實行對外開放。但也存在著不同，印度完全淪為英國的殖民地，而中國淪為半殖民地半封建社會的社會，這段屈辱的歷史也就決定了兩國在以后的道路上發(fā)展的趨勢。因為盡管印度被淪為殖民地，但英國給予它的很多的東西都被遺留下來了，即使印度后來脫離了英國的統(tǒng)治，但英國給予它的影響卻依然延續(xù)。但在這種英國的影響下，印度卻尋求著自己的發(fā)展道路。我們從產(chǎn)業(yè)上對中印兩國的發(fā)展進行分析。在印度，軟件業(yè)與服務(wù)業(yè)成為了印度發(fā)展的主旋律，在印度的班加羅爾，你就來到了一個“電子城”，這里所涌現(xiàn)的現(xiàn)代化與周圍的貧窮是格格不入的，仿佛我們所看到的就是另一個嶄新的印度，讓我們仿佛忘記了那些刺殺事件的歷史。而國家給予軟件業(yè)的發(fā)展給予高度重視，只要是涉及這個領(lǐng)域，政府給予高度的支持與關(guān)照，而其它的產(chǎn)業(yè)如制造業(yè)則沒有這么幸運。所以，這也確定了印度在擁有高科技的人才方面的絕對優(yōu)勢，如印度技術(shù)研究所在全球排名第三，僅次于麻省理工學(xué)院與加利福利亞研究所。而美國每年在吸收國外的留學(xué)生中，印度學(xué)生所在比例居第一的位置。同樣，大量的人才輸出是一把雙刃劍，在給印度在高科技的發(fā)展上帶來便利的，起到了很好的橋梁作用。同時，造成了大量的人才外流。而印度的另一個優(yōu)勢，就是服務(wù)外包業(yè)，估計，外包業(yè)務(wù)到2010年就能達到1100億美元，到時印度能夠占據(jù)全球市場50%的份額。而中國主要是靠制造業(yè)來推動國民經(jīng)濟的增長，制造業(yè)是占主導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè)。中國遵循的是傳統(tǒng)的工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略，中國在制造業(yè)方面為多數(shù)人創(chuàng)造了就業(yè)機會。同時，中國的產(chǎn)品大量出口，遠銷發(fā)達國家和發(fā)展中國家，深受外國消費者的喜歡。“中國制造”已經(jīng)遍布世界的每一個角落。同時，中國的創(chuàng)新能力在不斷加強，從“中國制造”到“中國創(chuàng)造”，中國擁有越來越多的知識產(chǎn)權(quán)，擁有越來越多的自主創(chuàng)新的產(chǎn)品。中國的發(fā)展受到了全世界的關(guān)注。

二、中印兩國的互補

然而在發(fā)展的道路上并非一帆風(fēng)順，可能都要遇到障礙。如果改革沒有遇到阻礙，風(fēng)平浪靜，平坦無阻的話，反倒說明改革可能存在問題。中國實行了對外開放的政策，印度也推行了對外開放的政策。首先，與印度高科技發(fā)展不協(xié)調(diào)的地方在于，基礎(chǔ)設(shè)施和制造業(yè)的薄弱。在班加羅爾的科技園，經(jīng)常停電，交通嚴重堵塞，慢如蝸牛的交通設(shè)施……而中國則正好相反，中國的交通設(shè)施比較完善，這幾十年取得了突飛猛進的發(fā)展和飛躍，包括公路、鐵路、地鐵、輕軌等都在改變者人們的生活，給人們帶來了便利以及改變?nèi)藗兊乃季S模式。尤其青藏鐵路的通車，使得我們通過火車和鐵路進入西藏不再是夢想，也極大地推動了青海省和西藏省的經(jīng)濟的發(fā)展。同樣，安排大量的進城務(wù)工人員（農(nóng)民工）脫離土地，來到城市生活，制造業(yè)則提供了大量的就業(yè)機會。而印度則安排大量的這樣的人員進入服務(wù)業(yè)。第二，印度的私營企業(yè)比中國發(fā)達，國際競爭力強。一個國家經(jīng)濟發(fā)展主要是靠企業(yè)推動的，因此一個國家的經(jīng)濟實力、經(jīng)濟競爭力和經(jīng)濟發(fā)展前景如何，在一定程度上要看該國企業(yè)的實力和國際競爭力的高低。中國私營經(jīng)濟的規(guī)模不是很大，私營企業(yè)的經(jīng)濟實力也不是很強，幾乎沒有能與大型跨國公司相競爭的世界級公司。由于從業(yè)人員的素質(zhì)較高，印度成功地培育出一大批目前能夠與歐美最好的公司展開國際競爭的公司。第三，印度的金融體系和法律制度比較完善，中國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)強于印度。金融和法律體系屬于現(xiàn)代經(jīng)濟的軟件基礎(chǔ)設(shè)施，而交通、通訊、電力等屬于現(xiàn)代經(jīng)濟的硬件基礎(chǔ)設(shè)施，就這個意義上說，中國在現(xiàn)代經(jīng)濟的“硬件”方面出色，印度則擁有較完善的金融制度和法律體系等現(xiàn)代經(jīng)濟的“軟件”。第四，中國利用外資規(guī)模比印度大，外商直接投資多。改革開放以來，中國的經(jīng)濟增長靠的是外資和出口，而印度則靠的是內(nèi)資和內(nèi)需。這是兩國經(jīng)濟發(fā)展模式的最顯著的差別。在經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略上，印度沒有采納依靠外國直接投資拉動經(jīng)濟發(fā)展的模式。中國成為吸引外資最多的國家，遠遠領(lǐng)先于印度。但是，對外資的利用效率不如印度高。另外，印度雖然在外資總量上落后于中國，但是吸引的研發(fā)外資卻高于中國。第五，印度依然還存在著饑餓問題，它擁有世界上最大的營養(yǎng)不良的人群，兒童營養(yǎng)失調(diào)比例位居世界首位，比撒哈拉以南的非洲還高。而中國家庭中現(xiàn)在所出現(xiàn)的“4+2+1”的模式，從某些程度上也體現(xiàn)了中國老齡化的趨勢……

三、在WTO的背景下的“龍象共舞”

當(dāng)今世界是在經(jīng)濟全球化的背景下，每個國家都在世界中不斷地完善與發(fā)展，制定相關(guān)的發(fā)展道路，在這個大的趨勢下，兩者相互之間競爭將不可避免，兩者之間的相互合作同樣具有重要意義。中國和印度的國情不同，發(fā)展模式各有特色，也有很多互補的方面，只有相互借鑒，才能共同發(fā)展。但更應(yīng)該學(xué)會合作，學(xué)會優(yōu)勢互補，才能在雙方的環(huán)境中不斷地尋找到自我發(fā)展的規(guī)律，制定出合理的發(fā)展規(guī)劃，摸索到本國的發(fā)展模式，才能實現(xiàn)兩個國家的發(fā)展與進步，實現(xiàn)真正意義上的“龍象共舞”，使得中國和印度兩個發(fā)展中的國家也能夠站在世界發(fā)展的前列。

其實，歷史上已經(jīng)有太多的教訓(xùn)證明了，一種制度適合一個國家，未必適合另一個國家。任何制度都有其長處和不足。需要強調(diào)的是：首先，中國與印度兩種發(fā)展模式所依賴的要素不同，中國模式的選擇無法與政體分開，而印度模式則無法與社會結(jié)構(gòu)分開，尤其不能與種姓制度分開。其次，印度實行議會民主制，這是西方世界認同印度的理由之一。當(dāng)然，也不排除一些別有用心的國際勢力借中印比較，或者是抬高印度，貶低中國，或者是散布“中國威脅論”，為的就是破壞中國的崛起，也包括對獲取穩(wěn)定能源供給的爭奪。對中國人而言，最重要的問題是，要看到與印度在一些方面的差距，看到努力的方向，盡快地彌補這種差距，不斷完善中國的發(fā)展道路。最后，印度國內(nèi)法治嚴重缺乏，“法律”常被傳統(tǒng)習(xí)俗所扭曲和束縛，女性的地位低下。同時，印度辦案效率低下，待審案件堆積如山，使得受害者投訴無門和報案無果。民主的乏力將會進一步地嚴重影響印度的發(fā)展進程。

中國與印度在世界的地位是舉足輕重的，也是影響全球經(jīng)濟中的最大的因素。不僅包括對發(fā)達國家的影響，同樣，也會給發(fā)展中國家?guī)斫梃b和啟迪的作用。