地產(chǎn)“大V”要扛住罵

地產(chǎn)圈“大V”尤其多。由于中國房?jī)r(jià)的高敏感性，地產(chǎn)“大V”往往成為眾矢之的，被罵聲包圍，一言不慎，動(dòng)輒得咎。然而，不少地產(chǎn)“大V”也正是靠著罵和被罵，博名聲、求生存。

微博名人薛蠻子因涉嫌聚眾淫亂罪被北京警方逮捕。此后，輿論幾乎一邊倒地批評(píng)“大V”，已經(jīng)沒有人認(rèn)真討論薛蠻子曾經(jīng)言論在微博場(chǎng)中的意義，只是專注于他的“大V”身份。

各種媒體關(guān)于警告“大V”們謹(jǐn)言慎行的言論鋪天蓋地而來。好事者更是細(xì)細(xì)品味著“薛老頑童”的個(gè)人審美愛好。這一事件上，北京警方還特意澄清并非故意“下套”。

之后，有心人或能覺出其中“殺雞儆猴”的意味。一夜之間，“大V”似乎都失聲，“噤若寒蟬”。8月23日，王石發(fā)布一條微博：“早！（特別注明：空氣指數(shù)，根據(jù)照片自己判斷，但不要隨便說質(zhì)量差，否則‘散布謠言’責(zé)任自負(fù)）。”其中，暗諷意味不言自明。平時(shí)最愛曬空氣質(zhì)量的潘石屹也在微博中寫了一條：“有人關(guān)心大事，我專心榨果汁。也受到@人民網(wǎng)批評(píng)。”

在整肅網(wǎng)絡(luò)謠言、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序的背影下，籠而統(tǒng)之地批“大V”、黑“大V”并無道理。雖然目前微博平臺(tái)上10萬粉絲以上大V有1.9萬人；百萬粉絲以上大V有3300多人，千萬粉絲以上大V有200余人，但誰能說個(gè)個(gè)“大V”都是道德楷模，百科全書？允許“大V”的存在，允許“大V”的自由發(fā)聲，是法律賦予的言論權(quán)利；而污名式地黑“大V”、黑“公知”，亦不能還網(wǎng)絡(luò)輿論以客觀和理性。

中國房?jī)r(jià)本來就說不清，而微博的局限性更讓樓市討論變成了口水戰(zhàn)。在這種環(huán)境中，地產(chǎn)“大V”們?cè)诹R聲中誕生。

這幾年來地產(chǎn)“大V”中最悲壯的一類，就是預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)下跌的一群人，比如牛刀、謝國忠，如今在他們每一條微博后面，都有無數(shù)的網(wǎng)友追著罵，不少還是人身攻擊。

任志強(qiáng)是當(dāng)之無愧的、在罵聲中成長(zhǎng)起來的超級(jí)“大V”，他在新浪微博的粉絲已過千萬，而他也非常享受、非常勤奮地成為微博“自媒體”。任志強(qiáng)走到哪，ipad總不離身，不論是活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，還是采訪間隙甚至戶外運(yùn)動(dòng)，他的經(jīng)典動(dòng)作就是低頭刷微博。有人說，在微博上罵名人沒用，因?yàn)樗麄兲α烁緵]看。但是勤奮的任大炮，肯定都看得到吧？

在微博式討論中，人人都不以理據(jù)為本，而以觀點(diǎn)為榮，地產(chǎn)“大V”往往陷于一片罵聲之中，他們?cè)镜挠^點(diǎn)、論據(jù)都模糊了。沒有人在娛樂場(chǎng)中做學(xué)問，要成為地產(chǎn)“大V的基本素質(zhì)，就是要扛得住罵。