吹響“移動經濟”的集結號

廉其實

近日，讀到有關文件，其中描繪的中關村移動互聯網愿景十分吸引眼球，“中關村具備移動互聯網和第四代移動通訊的先發優勢，在產業鏈關鍵環節集聚了國內80%龍頭企業，形成云到端的完整產業鏈”。“未來三年，中關村將打造全球技術和商業模式創新最活躍的移動互聯網和新一代移動通信產業集群。到2015年，力爭實現收入5000億元。”讀罷驀地產生一種“萬事俱備，只欠東風”的沖動。

縱觀世界移動互聯網的發展態勢，移動互聯網和移動應用的快速發展，不僅帶動了移動產業的發展，也萌生了“移動經濟”這一新概念。GSM（全球移動通信）協會發布的《2013年移動經濟》報告披露：“目前，全世界移動通信產品用戶人數已經達到32億，到2018年將增至40億。”“據統計，由設備生產商、網絡運營商、內容供應商和基礎設施制造商構建的移動生態系統共創收1.6萬億美元，占世界總產值的2.2%；其中移動通信運營商所創造的財富約占全球經濟的1.4%。預測認為，移動生態系統未來有望為全球經濟貢獻10萬億美元。”

《人民日報·經濟透視》刊文指出：移動通信行業塑造了“移動經濟”，并已滲透到全球數十億人的日常生活中。預計到2017年，該行業資本開支將超過萬億美元，整個移動生態系統在全球范圍將為近1000萬人提供就業。

面對“移動經濟”來之兇猛的發展態勢，中國移動互聯網應該“吹響集結號”，團結一致與世界“移動經濟”爭鋒，用更好的成績，實現移動互聯網的“中國夢”。不無遺憾的是中國IT業的“大佬們”仍在傳出不和諧的聲音——各執一詞，莫衷一是。

國人中有識之士發出質問：擁有超過3億用戶的微信，蠶食了中國電信運營商的重要收入來源——語音通話和短信服務，但同時也給電信運營商帶來流量收入的增長。電信運營商面臨的選擇，是找微信的麻煩，還是與微信等互聯網合作、向數據流量業務轉型？

讓人遺憾的是“三大運營商各懷心事”。首當其沖的是中國移動，他們在微信問題上遭到猛烈沖擊。“尤其是OTT企業對傳統運營商的擠壓非常嚴重，這些業務使得運營商原來的短信、語音甚至包括國際電話業務都受到了很大挑戰。”其次中國電信發出怨聲，“微信的致命問題，是其技術機制要求頻繁發出‘心跳信號（信令），已經造成無線電話掉線現象更加頻繁，影響到通信安全。”還有中國聯通“響鼓不用重錘”的敲邊鼓，“微信確實給運營商業務帶來嚴重挑戰。”敢于直接“擊打”騰訊的是中國移動的頭面人物——“全世界運營商網絡被即時通訊系統干擾，甚至出現大規模阻斷案例的不少，如果沒有溝通、沒有相互合作的好機制，所提供的服務就不能長久，不能優質。”在指責中示好也是一種積極態度。

《南方周末》的文章《電信運營商暗戰微信》叫板——“火拼還是合作”？最佳的選擇還是“雙贏”為上策。馬化騰高屋建瓴地表示：“微信大大增加了運營商的數據流量，與運營商的關系應該是雙贏。”“運營商應該從語音業務轉向數據流量業務為主，騰訊每日產生大量流量，與運營商的關系應該是合作。”工信部直言，“微博、微信等新型移動服務對短信的替代作用非常顯著，從發展趨勢看短信業務會呈繼續下滑趨勢。”于是才有中國移動掌門人的“好聲音”，“騰訊等渠道服務商將幫助中國移動開拓未知新客戶，只要處理得當，兩者可營造雙贏局面。”

旁觀者清。不希望看到“3Q”從“暗中過招”、“江湖罵架”，到訴諸法律的鬧劇持續上演；樂見的是“君子交絕不出惡聲”，聯袂共舞唱響“中國夢”，摘取“移動經濟”桂冠。國之幸甚，民之歡顏。