微信收費與否不應成為“寡頭游戲”

葉雷

微信作為一款跨平臺的通訊工具，從2011年誕生以來，用戶迅速突破3億。在用戶和騰訊狂歡的時候，運營商即將向微信收費的信號正日趨密集。據媒體報道，工信部正在協調三大電信運營商與騰訊談判，并將考慮運營商對微信額外收費的要求。

微信作為一種互聯網商品，是選擇收費模式，還是選擇免費模式，理應由開發者騰訊根據自己的盈利模式和戰略選擇來決定。但在騰訊反復強調沒有收費計劃的情況下，三大電信運營商攜網絡壟斷之利對微信收費的要求卻越高越強烈，本應該主持公道的工信部，屁股卻似乎坐到了傳統的電信壟斷商一邊，則有屈服壟斷壓力之嫌，也必將產生縱容壟斷懶惰的后果，更會產生國企民企誰是“親兒子”的新一輪爭議。

關于微信收費的問題，首先得厘清一個前提，那就是用戶使用微信本身免費，但用戶已經以購買流量的形式向電信商支付了費用，如果再由電信商向用戶收費，則是明顯的重復收費。如果以電信商向騰訊收費，則明顯違背國際通行的“網絡中立”原則，造成網絡使用的不公平和相關業態的不公平競爭。如果采取利潤分成模式收費，實質上還是向騰訊收費，即使騰訊屈于壓力答應，但在合理性上依然是站不腳的。

電信商之所以急切地要求微信收費，根本原因就是微信的免費短信和語音，分食了電信商傳統的短信和語音服務收入。互聯網在中國的起步與競爭，之于每個參與者基本上都是公平的。三大傳統電信商，本可以借助既有網絡和用戶優勢，搶占先機，但由于長期由壟斷地位帶來的高額利潤麻痹了其憂患意識和創新精神，所以其基本上無所作為，總是在被動應付。如果電信商的壓力迫使微信收費，不僅會對微信的未來前途直接造成不可預估的沖擊，還會進一步縱容電信商的壟斷懶漢思維，包括用戶在內，最終沒有一個贏家。

更可怕的是，如果電信商向微信收費的先例一開，基于公平競爭的需要，也必然向其他OTT企業、甚至是所有的APP企業收費，這將極大壓縮中小企業的生存空間，甚至會危及生存，更會覆滅廣大草根的互聯網創業創新夢想；如果所有的APP企業都被迫采取收費模式，將直接加重用戶的負擔，迫使用戶用腳投票。電信商利潤被奪的憂慮可以理解，但回應的方式卻讓人憤慨，為何不采取積極創新正面競爭的手段，而依靠壟斷向其他企業和政府施壓呢？

在這個意義上，工信部的態度以及最后的決定，就將是一面鏡子。通過這一面鏡子，我們可以清楚地看到是在激勵創新還是在扼殺創新，是在支持社會總利益最大化還是在維護一些既得利益集團的利益。三十年河東，三十年河西，各領風騷好幾年，電信商向微信收費，本質上是違背經濟規律、市場規律和科技規律的，違背規律就必然要為此埋單，但問題是，無論是電信業的滯后，還是互聯網的發展被鉗制，最后的冤大頭，都是廣大消費者。

微信該不該收費，可不可以收費，根本就不是一個問題，即使收費，也不是洪水猛獸，但屈服于壟斷電信商的壓力收費，才是真正的大問題。把問題簡單化，微信收費的問題，還是應該交給騰訊自己去決斷，而不應該成為壟斷電信商的“寡頭游戲”。