小學科學教學中學生創造性思維能力之培養

楊莉

對學生思維創造能力培養的好壞，是檢驗一位教師教學水平的重要依據，也是當前應試教育向素質教育轉軌的具體體現。因此，把對培養學生的思維能力放在教學的位置是至關重要的。本人在教學當中，在培養學生思維能力方面雖談不上頗有感悟，但也多少領略到它的重要，尤其是在科學課的教學中，其重要性顯得更為突出。現將我在小學科學教學中的一些粗淺嘗試略談一二。

在小學高年級的科學教學中，當講到光的傳播知識時，我向學生提出這樣一個問題：“我們在生活中，都看到哪些物體能發光？”學生們憑借自己的生活閱歷，紛紛舉手發言。有的說：“電燈”，有的說“太陽”，有的說“蠟燭”，還有的說是“螢火蟲”（這些都是在以前課本里學過的）。隨后，我又追問：“除此之外，還有什么物體可以發光？”這時又有學生補充說：“還有手電筒、閃電、月亮……”我接著問：“剛才這個同學舉的例子中，有不是發光的物體嗎？”有些學生一聽有些愕然。我又點撥道：“就是說不是自己本身發的光，而是……”話還沒說完，早有一位學生舉起手：“老師，我知道了，我認為月亮就不是發光的物體。”我抓住時機，把話題引向縱深：“為什么？把你的道理講給同學們聽。”他說：“月亮上雖然有光，但不是它自己發的光，而是反射太陽上的光。”“能舉例說明嗎？”“比如燈光照在鏡子上，鏡子就把光反射出去。”我肯定了這個學生的發言。隨后，根據教材中的定義“發光的物體叫做光源”，澄清了學生的認識。

為了講解光的性質，我又提出這樣一個問題：“剛才同學們認識了什么叫做光源，那么在所有的光源中，光的性質都一樣嗎？”學生們沉吟片刻，有的舉起了手：“老師，我認為不一樣。”“怎么不一樣？”“比如說太陽光和手電筒發的光就不一樣，太陽發的光是熾熱的，而手電筒發的光卻是涼的。”我又啟發學生：“說得對。誰還能再舉出幾個類似的例子？”馬上又有許多學生舉手：“蠟燭、日光燈泡發的光都是熱的；螢火蟲、驗鈔機發出的光都是涼的。”最后我進一步啟發學生：“光源有幾種不同的光？”幾乎是異口同聲回答：“有兩種：一種是熱光，一種是涼光。”我補充一句：“記住，涼光又叫冷光。”

在學習關于眼睛的科學這一知識時，曾有學生提出這樣的問題：“既然眼睛的晶狀體相當于凸透鏡，那么外界景物通過晶狀體會在視網膜上形成倒立的像，可是我們看到的景物為什么卻是正立的像呢？”這一問題的提出，確實是我始料未及的，但這也正好說明學生的思維是敏捷的，是富有創造性的。幸好，這個問題并未難住我——曾記得在一本書上見過——于是我對他（其實也是對全體學生）說：“你提的這個問題很好，說明你是動了腦筋的。”我首先肯定了這個學生提的問題好，接著又向他解釋：“曾經有位科學家，他也知道視網膜的像是倒立的。為了探究其中的奧秘，他做了一個這樣的實驗：他佩戴了一副凸透鏡，結果出人意料，他眼前的景物都成為倒立的了！停了兩天后，他看到的景物又慢慢變成正立的圖像了。后來，他把凸透鏡干脆摘下來，看到的景物又成倒立的了。可是時間不久，眼前的景物又恢復了正常。同學們，這究竟是怎么回事呢？”學生們聽了，感到很新奇。片刻，有學生說：“老師，那是不是和人的大腦作怪有關系？”我說：“你說得很對。視網膜上的圖像確實是倒立的，可是我們的大腦認為物體都是正立的，于是硬是把視網膜上的圖像給顛倒過來了。不是嗎？科學家的實驗不正好證明了這一點？”

還有一名學生，在學習關于凸透鏡這一知識時，發現一個新問題。他說：“老師，我把凸透鏡對著書上的字看，可以把字擴大；我再把凸透鏡遠離書的字時， 這些字卻成了倒立的了。這是怎么回事？”這個問題當然還有深一層的意思，但是對于學生只能用另一種方法解釋。我對他講：“書中講凸透鏡有幾方面的作用？”“有三方面的作用：擴大、聚光和成像。”“你怎么看待你發現的問題？”“啊，老師我知道了。”

學生的創造性思維的閘門一旦被打開，就像激流一樣迸發出來。有的同學除了在課堂上發問，在課外也會提出許多教材所未涉及的問題。比如有學生問：“凸透鏡能擴大，為什么不能擴大一個角的度數呢？”還有的問：“老師，兩只凸透鏡疊到一塊會發生什么現象呢？”諸如此類的理解，作為教師，只要自己會，只要學生能夠理解，或者說通過自己的分析判斷可以得出正確的結論，學會新的知識，教師沒有理由拒絕他們對知識渴求的愿望。不過，對于他們提出的問題，能讓他們自己弄明白的，應盡量讓他們自己去實踐、去探索，教師決不能也決不要去包辦。

通過以上幾個例子，我內心深有感觸：只要教師善于啟發誘導，學生經過創造性思維，可以產生意想不到的效果。學生的思維結果一旦得到老師或同學的認可，便會產生巨大的動力，新的知識也可在短時間內得以升華。

（江蘇省新沂市城東小學）