爭議成龍捐寶不如反思古建筑保護

張楓逸

據中國之聲《新聞縱橫》報道，4月4日晚上，香港演員成龍連發四條微博，表示正在考慮把他20年前收藏的十間古建筑中的四間送出國門，捐贈給一所新加坡大學做教學之用。并且表示，“幾乎有沖動想把其余那六棟也捐給他們”。（4月7日《中國廣播網》）

消息一出，爭議四起，除了粉絲們不顧一切的支持外，更多冷靜的網友希望成龍能夠慎重考慮，這讓我們看到了網友樸素的愛國情懷和文化意識。當四間古建筑來到國境線前，許多人感到一種前所未有的危機感和責任感，疾呼讓中國的建筑瑰寶留在中國。不過，在關注這四間古建筑命運的同時，更重要的是對當下古建筑保護現狀進行反思，讓眾多瑰寶不僅能夠留下，而且綻放光彩。

倒賣和損毀，是許多古建筑面臨的兩大宿命。在以徽雕古建筑聞名的皖南地區，許多人靠販運“三雕（木雕、磚雕、石雕）”發了財。黃山市休寧縣一座具有代表意義的徽派民居—“蔭余堂”，甚至被拆下成2700塊木件、8500塊磚瓦、500石件后，漂洋過海運至美國重建。一位從事徽學研究的權威人士估計，從建國初期至今，皖南古建筑材料的流失總量足可以再建一個“宏村”。

還有很多古建筑，沒有倒在文物販子手中，卻因為年久失修和人為損壞而倒下。山東漢子唐大華先后六次走進山西，行程9000余公里，為腐朽將傾的早期木結構古建筑奔走呼吁。據第三次全國文物普查統計，近30年來消失的4萬多處不可移動的文物中，有一半以上毀于各類建設活動。

古建筑保護的尷尬，主要是三方面原因造成的。首先，違法成本過低。《文物保護法》對于擅自遷移、拆除不可移動文物的罰款上限是50萬元，與巨大經濟利益相比，區區幾十萬元的罰款可謂“罰酒三杯”，怎能扼住伸向古建筑的黑手？

其次，人力物力不足。目前，全國縣級及縣級以上政府設立專門文物行政部門的僅有1/4左右，文物行政管理人員平均每縣不足3人。文物執法機構不健全的另一面，是地方政府對文物保護缺乏重視。以山西晉城市為例，過去六年財政收入增加了三四倍，卻始終沒有增加對文物保護的投入。

此外，私有建筑失范。除國有文物外，很多古建筑的權屬歸個人所有。一些居民保護意識不足，為了蓋新房隨意拆除，有關部門卻缺乏管理權限，難以有效干預。

值得一提的是，成龍在新加坡實地察看擬捐古建筑的安置地點后大受感動，“看著那些精致的模型和三維圖樣、鐳射掃描，我才知道他們已經做了周詳的考證和周邊環境設計”。一所外國高校對于中國古建筑的重視令我們汗顏。呼吁瑰寶留在中國的同時，有關部門和全社會更要從中得到警醒和反思。通過提高違法成本，強化政府職責，厘清居民義務，讓古建筑得到更好的保護，不愧對祖先留給我們的這份傳統文化和民族記憶。（責編：魏佩）