產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)力機(jī)制分析及其對(duì)我國的啟示

孟玉靜

摘要：基于馬克思的流通以及分工與協(xié)作理論，產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)因包括：（1）企業(yè)為了縮短流通時(shí)間、減少流通費(fèi)用選擇特定的區(qū)域從事生產(chǎn)，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集聚；（2）集聚區(qū)域形成以后，追求與分享集聚區(qū)域的集體生產(chǎn)力II成為企業(yè)選擇集聚區(qū)域的主要原因，由此形成了產(chǎn)業(yè)集聚的自我強(qiáng)化機(jī)制。集體生產(chǎn)力II的產(chǎn)生源于分工與協(xié)作引起的企業(yè)專業(yè)化水平的提高、企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的加劇以及配套投入的節(jié)約。這為我國形式多樣產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建立與運(yùn)營提供了一定的參考，具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)；產(chǎn)業(yè)集聚；集體生產(chǎn)力；分工；協(xié)作

一、馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中國化的內(nèi)涵

蔣南平（2011）認(rèn)為立足于中國現(xiàn)階段的實(shí)際，自覺探索和踐行當(dāng)代的普遍真理特別是普適價(jià)值的中國特色的馬克思主義基木原理，是研究馬克思主義中國化以及馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中國化的基本點(diǎn)。逄錦聚（2010）認(rèn)為馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中國化就是把馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理與中國具體實(shí)際相結(jié)合，在當(dāng)代中國，就是把馬克思主義基本原理與中國面臨的和平、發(fā)展時(shí)代主題和中國改革開放、現(xiàn)代化建設(shè)的實(shí)際相結(jié)合。張宇（2008）馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的中國化過程就是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論與中國實(shí)際不斷相結(jié)合的過程。

二、馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)力機(jī)制分析

（一）產(chǎn)業(yè)集聚理論的發(fā)展與我國產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)集聚是指同一產(chǎn)業(yè)在某個(gè)特定地理區(qū)域內(nèi)高度集中，產(chǎn)業(yè)要素在空間范圍內(nèi)不斷匯聚的一個(gè)過程。產(chǎn)業(yè)集聚不僅包括生產(chǎn)同類產(chǎn)品企業(yè)的集聚，也包括上游企業(yè)、下游企業(yè)、輔助性產(chǎn)品制造商、相關(guān)服務(wù)性機(jī)構(gòu)以及基礎(chǔ)設(shè)施提供者的集聚。20世紀(jì)90年代以來，隨著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展，學(xué)者們從不同的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)因進(jìn)行了卓有成效的研究。馬克思在《資本論》中對(duì)分工與協(xié)作進(jìn)行了專門的論述，因此本文下面運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的分工與協(xié)作理論給予產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)力機(jī)制新的闡釋，并結(jié)合我國現(xiàn)狀，對(duì)各種形式的產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)與運(yùn)營提供參考意見。

我國改革開放以來，產(chǎn)業(yè)集聚也成為一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，以民營中小企業(yè)為載體的專業(yè)化生產(chǎn)區(qū)在江蘇、浙江、廣東等沿海地區(qū)隨處可見。如浙江溫州的柳市是“中國低壓電器之都”；紹興柯橋是“中國輕紡城”；廣東中山占鎮(zhèn)是“中國燈飾第一鎮(zhèn)”；順德是家電企業(yè)、家具企業(yè)和花卉的“兩家一花”企業(yè)的集聚地；江蘇昆山是計(jì)算機(jī)組裝的制造基地。

（二）基于分工與協(xié)作理論的分析

1.兩種含義的集體生產(chǎn)力

（1）集體生產(chǎn)力I

馬克思在研究相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)時(shí)論述了分工與協(xié)作。分工是協(xié)作存在的前提，協(xié)作是分工的基本表現(xiàn)形式，二者相輔相成。分工一方面將工人變成局部工人，生產(chǎn)的產(chǎn)品全部操作由這些局部工人聯(lián)合體來完成（馬克思，1975a；原版，1867） ①；另一方而，原來由個(gè)人獨(dú)立生產(chǎn)的產(chǎn)品也變成了不斷地只完成同一種局部操作的各個(gè)手工業(yè)者的聯(lián)合體的社會(huì)產(chǎn)品（馬克思） 。協(xié)作就是勞動(dòng)社會(huì)化。分工與協(xié)作的產(chǎn)生引起了生產(chǎn)方式的變化，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)力。從勞動(dòng)過程講，勞動(dòng)社會(huì)化創(chuàng)造了單個(gè)勞動(dòng)所不能創(chuàng)造的集體生產(chǎn)力。單個(gè)勞動(dòng)者的力量的機(jī)械總和，與許多人手共同完成同一不可分割的操作所發(fā)揮的社會(huì)力量有本質(zhì)的差別。……這里的問題不僅是通過協(xié)作提高了個(gè)人生產(chǎn)力，而且創(chuàng)造了一種生產(chǎn)力，這種生產(chǎn)力木身必然是集體力（馬克思） 。我們將在工場(chǎng)內(nèi)部由分工與協(xié)作所產(chǎn)生的集體生產(chǎn)力作為集體生產(chǎn)力I。

（2）集體生產(chǎn)力II

馬克思的分工與協(xié)作理論的進(jìn)一步拓展也可以解釋產(chǎn)業(yè)集聚。產(chǎn)業(yè)集聚是一個(gè)更高層次的生產(chǎn)社會(huì)化。生產(chǎn)社會(huì)化從工場(chǎng)內(nèi)部勞動(dòng)者之間的分工與協(xié)作發(fā)展到集聚區(qū)域許多企業(yè)之間的分工與協(xié)作。集聚區(qū)域的生產(chǎn)社會(huì)化使得整個(gè)區(qū)域的生產(chǎn)力超過了單個(gè)企業(yè)分散生產(chǎn)時(shí)生產(chǎn)力的總和，產(chǎn)生了一種新的集體生產(chǎn)力。我們將在集聚區(qū)域由于企業(yè)之間的分工與協(xié)作所產(chǎn)生的集體生產(chǎn)力作為集體生產(chǎn)力II。

當(dāng)集聚區(qū)域形成以后，追求與分享集聚區(qū)域的集體生產(chǎn)力II成為企業(yè)選擇該區(qū)域的主要原因。越來越多的企業(yè)進(jìn)入集聚區(qū)域，整個(gè)區(qū)域的生產(chǎn)規(guī)模逐步擴(kuò)大，使用的勞動(dòng)力和設(shè)備等要素也不斷增加，生產(chǎn)的產(chǎn)品越來越細(xì)化，企業(yè)之間的協(xié)作水平也在不斷提高。因此，分工與協(xié)作在更大范圍內(nèi)深化，產(chǎn)生了更高的集體生產(chǎn)力II。在這一過程中，形成了產(chǎn)業(yè)集聚的自我強(qiáng)化機(jī)制，有力地推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集聚。

2. 分工與協(xié)作推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚

集聚區(qū)域企業(yè)之間的分工與協(xié)作產(chǎn)生集體生產(chǎn)力II，進(jìn)而推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集聚。在工場(chǎng)內(nèi)部，分工與協(xié)作產(chǎn)生集體生產(chǎn)力I的原因主要有三個(gè)方而：一是工人和工具專業(yè)化水平的提高：二是工人之間的競(jìng)爭(zhēng)提高了工人的工作效率：三是生產(chǎn)資料的節(jié)約。在集聚區(qū)域，分工與協(xié)作產(chǎn)生集體生產(chǎn)力II的原因與上述原因非常相似，概括為如下三個(gè)方面：

（1）企業(yè)專業(yè)化水平的提高

在工場(chǎng)內(nèi)部，分工與協(xié)作帶來的優(yōu)越性在于生產(chǎn)進(jìn)一步社會(huì)化，并且生產(chǎn)力的兩個(gè)要素一也發(fā)生了變化——?jiǎng)趧?dòng)的專業(yè)化使勞動(dòng)者只從事局部勞動(dòng)，他的片而性手藝迅速熟練和提高；工具的專門化則不僅提高勞動(dòng)的效率，而且為手工工具過渡到機(jī)器準(zhǔn)備了技術(shù)條件。對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚而言，如果企業(yè)之間進(jìn)行垂直分工或職能分工，使得不同的企業(yè)可以分別專業(yè)化生產(chǎn)產(chǎn)品鏈上的某個(gè)環(huán)節(jié)步并提供給其他企業(yè)。此時(shí)，由于每個(gè)企業(yè)只從事產(chǎn)品生產(chǎn)中的局部生產(chǎn)，專門化和高技術(shù)水平的機(jī)器設(shè)備在生產(chǎn)中能夠得到更廣泛的應(yīng)用，企業(yè)片而性的生產(chǎn)能力必然得以提高，從而集聚區(qū)域每個(gè)企業(yè)的專業(yè)化水平都得到提高。從集聚區(qū)域生產(chǎn)的最終產(chǎn)品的角度而言，最終產(chǎn)品的生產(chǎn)力提高了。此時(shí)新的、社會(huì)勞動(dòng)的生產(chǎn)力——集體生產(chǎn)力II，由于集聚區(qū)域每個(gè)企業(yè)專業(yè)化水平的提高而產(chǎn)生，最終使得整個(gè)集聚區(qū)域的生產(chǎn)力超過了中一個(gè)企業(yè)分散生產(chǎn)時(shí)生產(chǎn)力的總和。

（2）企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的加劇

在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，單個(gè)資本家為了追求超額剩余價(jià)值而領(lǐng)先提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，領(lǐng)先提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的資本家獲得了超額剩余價(jià)值。競(jìng)爭(zhēng)的壓力必然迫使其他資本家都要提高勞動(dòng)生產(chǎn)力來降低自己商品的個(gè)別價(jià)值。價(jià)值由勞動(dòng)時(shí)間決定的規(guī)律，既會(huì)使采用新方法的資本家感覺到，他必須低少商品的社會(huì)價(jià)值來出售自己的商品；又會(huì)作為競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)制規(guī)律，迫使他的競(jìng)爭(zhēng)者也采用新的生產(chǎn)方式（馬克思）。整個(gè)產(chǎn)業(yè)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高是在單個(gè)資本家追求超額剩余價(jià)值的過程中實(shí)現(xiàn)的。

當(dāng)同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在一個(gè)區(qū)域聚集，集聚區(qū)域的企業(yè)由于地理位置更加接近，相互之間的信息不完全程度大大弱化，同時(shí)勞動(dòng)力在不同企業(yè)之間的流動(dòng)更加頻繁，由此導(dǎo)致一項(xiàng)新技術(shù)從產(chǎn)生直至擴(kuò)散到整個(gè)產(chǎn)業(yè)的時(shí)間縮短了。因此，在集聚區(qū)域，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇了。此時(shí)，整個(gè)集聚區(qū)域的生產(chǎn)力超過了單個(gè)企業(yè)分散生產(chǎn)時(shí)生產(chǎn)力的總和，由此產(chǎn)生了集體生產(chǎn)力II 。

（3）配套投入的節(jié)約

社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展要以大規(guī)模的協(xié)作為前提，怎樣只有在這個(gè)前提下組織勞動(dòng)的分工和結(jié)合，才能使生產(chǎn)資料由于大規(guī)模積聚而得到節(jié)約，才能產(chǎn)生那些按其物質(zhì)屬性來說只適于共同使用的勞動(dòng)資料如：機(jī)器體系等等，才能使巨大的自然力為生產(chǎn)服務(wù)，才能使生產(chǎn)過程變?yōu)榭茖W(xué)在工藝上的應(yīng)用（馬克思） 。在工場(chǎng)內(nèi)部，大規(guī)模的協(xié)作才能使機(jī)器的使用成為可能，生產(chǎn)資料才能大規(guī)模積聚而得到節(jié)約。因此，勞動(dòng)過程的協(xié)作性質(zhì)，現(xiàn)在成了由勞動(dòng)資料本身的性質(zhì)所決定的技術(shù)上的必要了（馬克思）。在集聚區(qū)域，由于同一產(chǎn)業(yè)大量企業(yè)的聚集，產(chǎn)業(yè)的廣義生產(chǎn)資料部門同時(shí)滿足眾多企業(yè)的需求而得到節(jié)約。另一方而，在集聚區(qū)域，廣義生產(chǎn)資料部門必須滿足大量企業(yè)的大量需求，更高生產(chǎn)能力的設(shè)備必須也能夠在部門中使用，廣義生產(chǎn)資料變得便宜，改變了剩余價(jià)值與全部預(yù)付資本的比例，從而提高了企業(yè)的利潤率。因此，配套投入的節(jié)約包括了兩層含義：一是配套投入部門的節(jié)約；二是企業(yè)在配套投入方而支出的節(jié)約。由此使得整個(gè)集聚區(qū)域的社會(huì)生產(chǎn)力得到更大的發(fā)展，產(chǎn)生了集體生產(chǎn)力II。

三、產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)力機(jī)制對(duì)我國產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)與運(yùn)營的啟示

由前面的分析可知：分工與協(xié)作不僅提高了集聚區(qū)域企業(yè)的專業(yè)化水平，加快了集聚區(qū)域技術(shù)進(jìn)步的速度，也使得集聚區(qū)域的配套投入得以節(jié)約，由此帶來整個(gè)集聚區(qū)域的社會(huì)生產(chǎn)力得到更大的發(fā)展，產(chǎn)生了集體生產(chǎn)力II；更多的企業(yè)為了追求與分享集體生產(chǎn)力II進(jìn)入集聚區(qū)域，從而分工與協(xié)作可以在更大范圍內(nèi)深化，通過上述途徑產(chǎn)生更高的集體生產(chǎn)力II；在這一過程中，形成了產(chǎn)業(yè)集聚的自我強(qiáng)化機(jī)制，進(jìn)一步推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)集聚。

然而，我國大興其道的產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)與運(yùn)營卻違背了這一客觀規(guī)律。出于地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和政績(jī)的激勵(lì)，各級(jí)政府、各個(gè)地方政府都熱衷于成立產(chǎn)業(yè)園區(qū)，其形式和名稱的多樣性令人眼花繚亂，比如：有國家級(jí)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，省級(jí)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)、甚至大部分的市縣也成立了多個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)；一個(gè)地方出現(xiàn)大量的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，有汽車工業(yè)園區(qū)、軟件園區(qū)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、農(nóng)業(yè)發(fā)展園區(qū)、金融城等等。實(shí)際效果卻遠(yuǎn)沒有達(dá)到人們的理想目標(biāo)。在建立與運(yùn)營園區(qū)時(shí)，極少考慮分工與協(xié)作對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的重要性，僅僅考慮怎么樣把企業(yè)引進(jìn)來提高地方的GDP、稅收、就業(yè)等，無論企業(yè)是否符合產(chǎn)業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位，只要能提高GDP、稅收，就把企業(yè)引進(jìn)來，極少考慮引進(jìn)來的企業(yè)是否能與其他企業(yè)進(jìn)行分工與協(xié)作，從而不利于產(chǎn)生集體生產(chǎn)力I和集體生產(chǎn)力II。在這種情況下，企業(yè)由于不能充分享受集體生產(chǎn)力I和集體生產(chǎn)力II所帶來的好處，當(dāng)政府給予的優(yōu)惠條件到期后，企業(yè)便遷往另外一個(gè)城市的類似產(chǎn)業(yè)園區(qū)，這樣既不利于企業(yè)的發(fā)展，也不利于招商引資城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定。因此，各級(jí)政府、各個(gè)地方政府在建立和運(yùn)營產(chǎn)業(yè)園區(qū)時(shí)，要運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，在結(jié)合地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，充分考慮分工與協(xié)作對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的重要性，盡可能地使產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)產(chǎn)生更高的集體生產(chǎn)力I和集體生產(chǎn)力II，從而將產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)做大、做強(qiáng)。（作者單位：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院）

注解

①為了避免注釋大量重復(fù)，文章中以下以馬克思三個(gè)字來替代。

參考文獻(xiàn)：

[1]Conrad Lee， Thomas Scherngell， Michael J. 2011. Investigating an online social netwo-rk using spatial interaction models[J]. Social Networks， 33：129-133

[2]Jurgen Bitzer， Ingo Sheishecker， Horger Gorg. 2008. Productivity spillovers through ve-rtical linkages： Evidence from 17 OECD countries[J]. Economic Letters， 99：328-331

[3]陳秀山，徐瑛.2008.中國制造業(yè)空間結(jié)構(gòu)變動(dòng)及其對(duì)區(qū)域分工的影響[J]，經(jīng)濟(jì)研究，（10）：104-116

[4]劉釗. 2011.區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)測(cè)度研究[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），（2）：150-156