論我國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁的司法監(jiān)督

趙為敏

摘要：仲裁與司法是我國(guó)互為補(bǔ)充的兩種解決民事糾紛的法律途徑。然而，由于立法的缺陷，以及隨著時(shí)代的發(fā)展，現(xiàn)有的司法監(jiān)督模式讓仲裁難以實(shí)現(xiàn)自身效果。本文將著重描述司法僅在程序方面監(jiān)督仲裁的必要性以及可行性。

關(guān)鍵詞：仲裁；司法監(jiān)督；程序監(jiān)督

一、司法與仲裁的關(guān)系

司法與仲裁的關(guān)系是各國(guó)仲裁法的核心內(nèi)容之一，這種關(guān)系大致包括兩個(gè)方面，一方面是司法對(duì)仲裁的監(jiān)督與控制，另一方面是司法對(duì)仲裁的支持與協(xié)助。國(guó)際范圍司法與仲裁關(guān)系發(fā)展的一般趨勢(shì)是，司法對(duì)仲裁的監(jiān)督與控制逐步弱化，而支持與協(xié)助則不斷強(qiáng)化，支持仲裁已成為各國(guó)普遍遵行的立法指導(dǎo)思想和司法政策。 [1]

由于歷史的局限，仲裁法的某些規(guī)定未能體現(xiàn)支持仲裁精神，某些規(guī)定則缺乏可操作性，同時(shí)對(duì)國(guó)際上普遍采納的一些旨在支持仲裁的制度還付之闕如，不符合司法與仲裁關(guān)系發(fā)展的一般潮流。隨著時(shí)間的推移和實(shí)踐的發(fā)展，仲裁法關(guān)于仲裁司法監(jiān)督規(guī)定的一些弊端逐步顯現(xiàn)出來(lái)。賦予人民法院對(duì)仲裁裁決以全面審查和否定權(quán)，必然將會(huì)導(dǎo)致仲裁“一裁終局“成為一句空話，從而造成了事實(shí)上的一裁一審。

二、司法監(jiān)督模式改革

（一）、當(dāng)今國(guó)際趨勢(shì)

對(duì)國(guó)內(nèi)仲裁和涉外仲裁進(jìn)行審查實(shí)行一視同仁是世界各國(guó)仲裁立法的通例。而且從國(guó)際商事仲裁的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，法院對(duì)仲裁的干預(yù)取向減少。我國(guó)《仲……