行政訴訟中權(quán)利救濟請求制度研究

蔡偉鳳

摘要：行政訴訟法兩大立法目標是保障公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益和監(jiān)督行政機關(guān)依法行政，但是現(xiàn)實案例中，很多時候是案件已經(jīng)了結(jié)，但是當事人的糾紛并未真正得到解決。行政訴訟中原告處于弱勢地位，在訴訟程序中是比較側(cè)重保護原告。但是立法不太成熟，經(jīng)濟的發(fā)展，這部法律的實施越來越來顯現(xiàn)出它的弊端。

關(guān)鍵詞：權(quán)利救濟；行政訴訟；合法性審查

首先，針對起訴的審查原告只要證明四個要件，原告的訴訟請求中的權(quán)利救濟往往不能得到準確的回應(yīng)；其次，行政案件不同于民事案件，它旨在審查行政行為的合法性行政訴訟中重在審被告，把訴訟請求放在一邊，導(dǎo)致原告的權(quán)利救濟往往得不到解決。最后，針對行政判決方式，是一種客觀判決，過分強調(diào)行政行為合法性的審查，造成糾紛解決功能的弱化，在判決內(nèi)容，也沒有針對原告的訴訟請求作出具體的判決內(nèi)容，沒有實現(xiàn)當事人的權(quán)利訴求，百姓的救濟實現(xiàn)不了，因此我國行政訴訟法存在修改的必要。

行政訴訟在百姓心中的定義就是民告官，正因為這樣形成了政府與法院的對抗，百姓與政府的博弈，行政訴訟是主觀訴訟客觀裁判，只審行政行為的合法性，百姓的救濟主張實現(xiàn)不了，訴的是具體行政行為還是主張，根本就不予重視，只管具體行政行為合法與否，百姓的法律意識越來越強，只好走上上訪的路徑，這不僅造成我國現(xiàn)階段上訪的壓力。……