郭影秋與湖西“肅托事件”的徹底平反

呂傳彬

1939年秋冬，在山東微山湖以西的湖西抗日革命根據地，發生了一起駭人聽聞的冤假錯案——“肅托事件”。此案驚動了黨中央，在羅榮桓等領導同志的親自過問下，得到及時制止。但由于種種原因，它留下的后遺癥，直到黨的十一屆三中全會之后才得到徹底的糾正和平反。為這樁特大冤假錯案不懈奔走的人便是原任中國人民大學校長的共產黨人郭影秋。

湖西“肅托事件”的由來

郭影秋（1909—1985年），江蘇省銅山縣馬蘭村人。湖西革命根據地創始人之一，歷任湖西地區專員、軍分區政委、司令員及冀魯豫區敵工部長、軍區政治部主任，十八軍政治部主任、川南行署副主任，云南省委書記處書記、省長，南京大學校長兼黨委書記，中國人民大學校長、黨委書記等職。

“湖西根據地”位于江蘇、山東和河南三省交界處，亦稱蘇魯豫邊區，所轄范圍曾包括二十多個縣，是華中與華北相連的樞紐，又是當時華東、華中各根據地與延安聯系的交通要道。1938年7月成立了中共湖西特委。1938年12月，八路軍一一五師六八五團組成蘇魯豫支隊，在彭明治等同志領導下，開進湖西地區，使根據地的建設和抗日武裝不斷發展壯大。

湖西“肅托事件”始發于1939年七八月間。當時，中共湖西區黨委所屬的湖邊地委干校，有些學員在議論畢業后的工作去向時，有不愿服從組織分配的思想情緒，并在學員的文藝演出及自發組織的“同鄉會”中，明顯地流露出來。湖邊地委發現后，認為問題嚴重，甚至主觀臆斷有階級敵人煽動，決定由地委組織部部長王須仁處理此事。據后來的大量事實證明，王須仁是一個來歷不明、隱藏在黨內的暗害分子（異己分子）。由于在此前后，黨刊曾有反“托派”的文章發表，王須仁在處理此事時，便捕風捉影地把湖邊地委干校的問題與“托派”聯系起來，隨意搜集了主持干校工作的教師魏定遠的一些材料，羅織罪名，將魏定遠逮捕。而后，又施加酷刑，采取誘供、逼供方式，迫使魏定遠承認自己是“托派”，并編造了湖邊地區有“托派”組織的供詞。

王須仁將逼供所得的所謂“托派”材料，先后向湖邊地委與湖西區黨委的主要領導人做了匯報。這些領導人沒有認真調查研究王須仁所報材料的來源，反而大加贊賞其“能干”，“有肅托經驗”，還正式指定他為湖邊“肅托”的負責人。王須仁有恃無恐，膽大妄為，依據魏定遠的所謂交待材料，又逮捕了一些干部，并采用更加殘酷的肉刑指名逼供。這樣，被逼供出來的“托派”便越來越多；被指控為“托派”的人，也由一般學員、教師，擴展到領導干部，其中包括一些縣委書記、湖邊地委的宣傳部長、軍事部長、婦女部長等等。

王須仁感到事態越來越大，要放手大干，必須有主力部隊支持。這時蘇魯豫支隊的主要負責人彭明治等正在遠離湖西區的外線作戰。在湖西區中心地帶活動的只有支隊第四大隊政治委員王宏鳴等人。王宏鳴當時只有20多歲，但參加過長征，居功自傲，是個極端的個人主義者，他與王須仁一拍即合，未向蘇魯豫支隊及山東分局和一一五師領導請示匯報，便主觀肯定湖邊地委的“肅托”完全正確，甚至擅自決定“肅托”工作由他統一指揮，從而使事件進一步惡性發展起來。“二王”相互勾結，隨意逮捕審訊，逼供誘供，甚至以“托派”罪名成批屠殺革命同志。在此過程中，湖邊地委書記也被打成了“托派”，整個湖邊地委被瓦解。“二王”又將罪惡矛頭指向湖西區黨委。可悲的是當時任湖西區黨委書記的白子明，在“二王”的威逼利誘下，完全成了他們的傀儡、工具和幫兇。他們率先逮捕了區黨委宣傳部長馬霄鵬，這是一位20年代入黨的老黨員，有豐富的斗爭經驗和很強的黨性。他不懼“二王”等人的淫威，受盡種種酷刑，拒不承認自己是“托派”，竟被活活打死。接著，他們又將區黨委的統戰部部長王文彬、組織部部長郝中士、軍事部部長張如等逮捕刑訊，并不顧他們的忠言和抗爭，竟將王文彬等這些開創湖西根據地、在當地人民中有很高聲望的老黨員，或在逼供中打死，或者當眾槍殺。

在“二王”的控制操縱及區黨委書記白子明的參與下，“肅托”像瘟疫一樣，在湖西地區迅速蔓延。繼瓦解了湖西區黨委之后，又逮捕了湖西人民抗日義勇隊第二總隊指揮長李貞乾，并將其罪惡之手伸向蘇魯豫主力部隊。

郭影秋的被捕與“受審”

當“二王”在湖西區中心地帶以“肅托”為名，瘋狂進行逼供和屠殺時，郭影秋作為蘇魯豫支隊獨立大隊政委，正帶著隊伍在隴海鐵路以南打游擊。由于當時日偽封鎖，交通與聯絡不便，他雖然隱約聽到湖西“肅托”的一些情況，但了解得并不真切。

1939年10月，留在湖西中心地帶的蘇魯豫支隊副支隊長兼第四大隊隊長梁興初，突然帶了一個騎兵排，來到隴海路南郭影秋部隊的駐地，像是要執行什么任務，但又支支吾吾，態度曖昧。在接觸中，郭影秋曾向梁興初詢問路北的情況及“肅托”問題，當問及王文彬、李貞乾，陳籌等同志的情況時，梁興初說他們都是“托派”。郭影秋簡直不敢再問下去了，因為這些被認為是“托派”的同志，有的是同他一起開辟湖西根據地的戰友，有的是他從徐州帶出來的干部，他都了解底細，怎么竟然成了“托派”呢？實在令人不解。梁興初在路南待了一個多星期，又回去了。后來，郭影秋才知道，梁興初原來是奉命前來逮捕他的，只是因為郭影秋帶著隊伍，怕引起事端，未能輕易下手。

不久，郭影秋突然接到命令，被免去獨立大隊政委職務，降級調任支隊政治部宣傳鼓動科科長。這個十分蹊蹺的任命，使郭影秋很快意識到，一定是把他和“托派”聯系了起來，但他也不得不離開獨立大隊，到支隊司令部去報到。郭影秋剛到鐵路以北不遠，便突然被逮捕。這時他才知道，梁興初也是在返回路北途中以同樣的方式被“二王”逮捕的。派梁興初到鐵路以南逮捕郭影秋，原是“二王”玩弄的一個陰謀，一則利用其捕郭；再則也是調虎離山，趁梁興初到路南之際，嚴刑逼迫一些人制造了梁是“托派”的口供，待梁返歸途中下手。

郭影秋被捕后的第二天，即開始對其審訊。最初出面審問他的是王須仁。郭影秋擔任義勇隊第二總隊政委時，王曾是他手下的鋤奸干事，因其來歷有些可疑，在部隊改編時將其調到地方工作。未料，他卻在地方連連高升，直到任地委組織部長。郭影秋對王的審訊，根本不屑于理睬。王須仁不得不把區黨委書記白子明搬來。郭影秋看到這位黨委書記后，認為他應該了解自己，情況可能會有好轉。因為湖西特委成立時，正是白子明傳達山東省委的指示：“特委書記與部隊政委之職，非王（文彬）即郭（影秋）”。后來，王文彬任特委書記，郭影秋擔任了部隊政委。誰能料到這時的白子明卻對郭影秋冷笑說：“那時有那時的情況，現在你已經走向新的生活了！”說著，竟親自對郭影秋動起刑來，各種刑具輪番使用，坐“老虎凳”、灌辣椒水、壓杠子等，一邊動刑，一邊逼迫其交待“托派”問題。郭影秋始終實事求是，堅強不屈。審訊從下午兩三點鐘起，一直持續到晚上10點鐘左右。

當郭影秋處于半昏迷狀態時，白子明又拿了一張電報紙在他面前晃來晃去說：“你是不是一直在郭子化領導下工作？”郭影秋回答說：“是。”他又說：“那好！山東分局這個電報說得很明白，郭子化是托派，他在分局已主動交待，而且供出了你也是托派。你還能抵賴嗎？不管你承認與否，我們都可以定案。”面對這突如其來的情況，郭影秋有些惶惑，他對這伙人的陰謀詭計畢竟估計不足，還以為真是山東分局來了電報；加之七八個小時的審訊和動刑，他的頭腦早已昏沉麻木，便說：“我一直是在郭子化領導下的干部，他本人既然是托派，又發展了我。我還能講什么呢？”這樣，就算是郭影秋承認了自已是“托派”，因而審訊才終止。

郭影秋被押回牢房，至夜深人靜時，他的頭腦才逐漸清醒，想到審訊中的一切，猛然醒悟。他想，莫非是中了他們的圈套？他愈想愈覺得問題嚴重，徹夜都沒有合眼。第二天天一亮，他就向警衛營長要了一些紙和一支筆，然后給蘇魯豫支隊長彭明治寫了一封長信，大意是說：自己昨晚的口供有錯誤，郭子化如果在山東分局承認自己是托派，那是他的問題，他過去領導我做的是革命工作，從未向我講過托派的事，更沒有說過發展我加入托派。我參加的是共產黨，是按黨的指示工作的，即令他是托派，也與我無關。我昨天在昏迷中承認自己是托派，是極其嚴重的錯誤，請求組織處分。不料，這封信卻未能送出去，反又落到“二王”等人手中，這下可惹了大禍。

當天上午，“二王”等人又把郭影秋提來審訊，同時受審的還有蕭縣的民運干事陳景文。審訊開始后，王須仁先訓斥陳景文不該翻案，一邊罵，一邊打，陳堅持不屈，他們便用一根大木棍，將陳活活打死。而后，王又惡狠狠地對郭影秋說：“郭影秋，你是不是也想翻案？你自己看著辦，下午再審問你，再要翻案，就是陳景文這樣的結果。”當時，郭影秋已做了被殺害的準備，但內心的痛楚是可想而知的。他想到，死并不可怕，但萬萬沒有想到自己不是犧牲在與敵人拼搏的戰場上，而是被誣為“托派”，就要死在“自己人”的槍口下。他甚至想面對蒼天高呼：“黨中央，毛主席！你們可否知道，湖西的黨員和干部正在遭殃！”

羅榮桓星夜奔湖西扭轉危局

就在這一天下午四點左右，郭影秋果然又被拉了出來，他懷著悲愴的心情，做了最后被處決的思想準備。他被帶到一家四合院的三間西屋中。進屋之后，他看到在中間廳內的桌子旁坐著三個人，但都不認識，而“二王”等人卻不在。他覺得情況似乎有變，正在納悶之時，其中有一個人問道：“你叫什么名字？”

答：“郭影秋！”

問：“你認為‘肅托'怎么樣？你可以坐下講！”

郭影秋坐下后答：“‘肅托是正確的，但我是被冤枉了！”

問：“誰冤枉了你？”

答：“郭子化。”

問：“郭子化在山東分局，他怎么會冤枉你呀？”

答：“郭子化在分局自首是托派，還咬了我！”

問：“誰說郭子化在山東分局自首了？你怎么知道？”

答：“我們湖西區黨委書記白子明拿著山東分局來的電報對我講的。”

發問者聽了這樣的回答，非常生氣地拍著桌子說：“豈有此理！這完全是捏造，造謠！”稍停，他又平緩地說：“告訴你郭影秋同志，郭子化并沒有自首，山東分局也根本沒有發過那樣的電報。這件事是錯了，你是被冤枉了。”接著，他又自我介紹說：“我是羅榮桓。”又指著旁邊的兩位同志說：“這位是張經武，這位是郭洪濤，我們不是來審訊你的，我們是奉黨中央、毛主席的指示來解決湖西問題的。”還說：“郭子化同志也來了，你一會兒也會見到他們。”

郭影秋聽到羅榮桓同志的名字，又知道張經武、郭洪濤、郭子化同志都來了，而且是來解決湖西問題的，頓時，激動得淚如雨下，甚至放聲哭了起來，想把滿腔的委屈、痛苦與不平一下子傾訴出來。

羅榮桓撫慰了郭影秋后，又親切地說：“郭影秋同志，我們了解你是個好同志，八路軍正規部隊到來之前，你就在湖西打游擊，我們是知道的。你好好養傷休息，準備繼續為黨工作。”

就這樣，郭影秋得救了，梁興初、李貞乾等同志也得救了。那些被關在“訓練班”里的幾百名“肅托”對象也得救了。羅榮桓的到來，挽救了大批干部，也驅散了湖西地區連續幾個月的血雨腥風。

“二王”的倒行逆施，早已激起天怒人怨，湖西地區的干部和家屬，不斷想方設法向有關方面反映。有些被審查而跑出來的干部也通過各種渠道，向山東分局和黨中央報告。還有些在重刑逼供下承認了自己是“托派”的同志，在牢房中也共同研究，偷偷寫了詳細材料，托人轉到山東分局和一一五師。山東分局和一一五師首長了解了湖西的不正常情況后，幾次打電話給王宏鳴等人，告他們要停止亂捕、亂殺。特別是李貞乾、梁興初和郭影秋等人被捕后，蘇魯豫支隊也直接給一一五師與山東分局作了報告。于是，羅榮桓感到事態嚴重，便會同山東分局的領導同志，馬不停蹄，星夜飛奔，急急趕至湖西。而且，動身之前，就電示湖西：在他們到來之前，即刻停止審訊和捕殺。

當時，羅榮桓是八路軍一一五師政委，郭洪濤是中共山東分局書記，張經武是八路軍山東縱隊指揮長，郭子化是山東分局統戰部部長。他們日夜兼程，越過日寇的層層封鎖，到湖西之后嚴厲斥責了“二王”等人亂捕亂殺的非法行徑。羅榮桓還明確宣布：立即釋放一切被冤枉的同志，恢復他們的工作；解散訓練班，對當時集中在各地、縣的“肅托”對象，一律回原地區、原單位正常工作；改組蘇魯豫區黨委：為穩定局面，仍由白子明任黨委書記，郭影秋和郝中士任常委；撤銷王宏鳴的職務，調回一一五師師部；將王須仁押解一一五師師部審查。

如此處理后，王須仁自知罪孽深重，在押解途中畏罪自殺。王宏鳴后來也原形畢露，于1941年2月叛變投敵，充當了漢奸郝鵬舉部的團長。

羅榮桓在湖西地區處于危急關頭時，挺身而出，采取果斷措施，終止了”肅托事件”進一步惡性發展，挽救了郭影秋等一大批黨的干部，重新恢復了湖西區各級黨組織的工作，從根本上扭轉了湖西岌岌可危的局面，具有重要的歷史意義，深受當地干部和群眾的愛戴與贊揚。1963年，羅榮桓這位功高德重的元帥病逝時，郭影秋在《吊羅榮恒同志》的悼詩中曾寫道：“四圍敵壘不聞雞，雪擁南陽急馬蹄（按：南陽指微山湖北端的南陽湖），惠及生人肉白骨，至今歌頌滿湖西。”（見《郭影秋詩選》）。

在返回一一五師師部之前，羅榮桓、郭洪濤等同志曾召開過兩次軍政委員會，解決了湖西地區急迫的軍政問題，并指定專人如吳文玉（即吳法憲）負責處理“肅托”的善后問題。但后來由于種種原因，有關負責人未能完成羅榮桓等同志的重托，以致使湖西“肅托事件”的遺留問題，長期未能得到完善解決。

郭影秋的不懈努力與“肅托”事件的徹底平反

湖西“肅托”中被殺害的干部有300多人，受到審查和被牽連者更不計其數。受害者家破人亡，家屬悲憤難平，許多被捕受審者，身心受到摧殘；整個湖西根據地的元氣大傷。在這種情況下，正確而實事求是地處理“肅托”的善后問題，乃是關鍵所在。

但原湖西地區黨委的主要負責人，作為“肅托”事件的主要參與者，對其“肅托”中的嚴重錯誤一直缺乏應有的認識。在一次“肅托”的善后會議上，他仍一再強調：“肅托”是正確的，錯誤只在于擴大化，造成擴大化的主要原因，是由于一些受審者不能堅持氣節，亂提口供，混淆了陣線。”郭影秋對這種掩耳盜鈴的說法極不同意，當場向這位負責人指出：“造成擴大化的原因，主要是由于嚴刑逼供，亂捕亂殺，而不是受審者亂提口供。你最清楚，口供是怎么被逼出來的。”但這位負責人卻反咬一口說：“你在‘肅托中承認自己是托派，難道沒有錯誤嗎？一個共產黨員，不僅要在敵人的法庭上堅持氣節，也要在自己的法庭上堅持氣節。”郭影秋又嚴加質問說：“我們只知道敵人有法庭審訊共產黨人，卻沒有聽說共產黨設立法庭審訊自己忠貞正直的共產黨員，對自己的黨內同志怎能私設法庭，嚴刑拷打呢？”

1940年四五月間，中共山東分局派了一個“肅托”問題調查組，來到湖西，但他們未作深入細致的調查研究，偏聽偏信，最后定了7個所謂的“真托派”，并對湖西的“肅托”做出了結論，掌握了王須仁等人的罪行。結論中指出了“王須仁是來歷不明的暗害分子”，但對造成“肅托”惡性發展的另一個罪魁王宏鳴，卻認為其“主觀動機是正確的”，只是“政治上幼稚，組織觀念淡薄，政治立場不夠堅固”，“建議一一五師對之開展斗爭”。對于“肅托”事件的主要參與者、原區黨委書記白子明，只“給予嚴重警告處罰，在行政上撤銷工作”。而對于那些在嚴刑逼供下屈打成招的同志，卻看成“毫無氣節，自首叛變”，“失去黨的忠貞人格”，要視不同情節，分別給予“永遠開除出黨”“開除黨籍”“嚴重警告”“警告”等處分。其中，在”肅托”中受害的十多位同志被“永遠開除出黨”，郭影秋也受到“嚴重警告”處分。那些被“永遠開除出黨”的同志，精神上再一次受到嚴重刺激，有的甚至精神失常，投湖自殺。不少干部和群眾反映，這簡直是“第二次肅托”。

對于這些不實事求是的處理，郭影秋和許多同志繼續向中共山東分局和黨中央反映意見。因此，黨中央于1941年2月又作出新的決定，即《中共中央關于湖西邊區鋤奸錯誤的決定》，其中指出“湖西肅托”事件造成了嚴重惡果與危害，并對主要肇事者、參與者提出了重新處理意見：“王宏鳴應即撤銷工作，開除黨籍，交軍法處判處徒刑”；對白子明也給予“撤銷工作，由正式黨員降為預備黨員”的處分。同時，還決定“對于無辜犧牲者，應分別安慰撫恤”；“對于被誣同志嚴刑拷打而表示自首，基本上應當原諒他們的幼稚，不能當叛徒看待”。這一決定比之原來的結論更加實事求是，但當時限于對“肅托”中的許多具體情況了解不夠，仍然對事件留下尾巴，而且，在具體貫徹中，依然給不少同志保留了過重的處分。再者，對已定的所謂7個“真托派”，雖然證據不足，卻未予以平反。

此后，郭影秋抱著對黨、對同志負責的態度，又進一步向有關組織反映，建議對已定的7個所謂“真托派”重新審查甄別，對保留著過重處分的同志也應重新審理。但他的建議未能受到應有的重視。在這種情況下，郭影秋仍堅持認為“肅托”中的這些遺留問題，如不能實事求是地妥善解決，將會對黨的事業造成不好影響，作為一個黨員領導干部，有責任、有義務，也有權利繼續向組織上反映意見。

1942年秋，劉少奇從華中返回延安，路過湖西。郭影秋當面向他陳述了自己對湖西“肅托”中一些問題的看法，如對嚴刑拷打下承認是“托派”的干部，處分過重，處分面過寬等。劉少奇耐心地聽取了他的陳述，并就有關的問題誠懇發表了意見。劉少奇說：當時你被捕了，不是被敵人逮捕，而是被黨的領導機關逮捕，而且要拉出去殺頭，殺你的人還是區黨委書記，手里還拿著山東分局的電報。在這種情況下，你究竟是承認好，還是不承認好呢？”少奇同志沉思一下，又十分感嘆地自我回答：“難乎其為人呀！當時你承認了不好，因為你沒有這件事；但是，不承認，又要被殺頭，連申辯的機會也沒有了。這的確是難以處理的事情。面對這樣的事，不用說你們年輕幼稚的黨員，就是老黨員也不容易判斷清楚。”最后，劉少奇又語重心長地說：“你反映的問題，我一定帶回延安，請黨中央認真研究，妥善處理。也請你轉告所有受委屈的同志，都要積極為黨工作，一個人在倒霉的時候，只有積極為黨工作，才能不倒霉，否則就要更倒霉！”

郭影秋曾將劉少奇和他談話的內容，轉告有關同志，大家都很受鼓舞。

1944年，郭影秋到平原局去開會，又向平原局書記黃敬同志反映了對湖西“肅托”的看法。黃敬同志也指出，被冤枉的同志承認自已是“托派”，當然是錯誤的，但這與在民族敵人或階級敵人的法庭上的自首，具有不同性質，應予不同看待。要考慮當時的情況，原諒他們，教育他們。

1945年，黨的第七次全國代表大會期間，湖西地區的黨代表郭子化、孫子謙，受郭影秋和許多同志的委托，一再向中央反映湖西“肅托”中的有關問題，引起黨中央的進一步重視。七大之后，中共中央就湖西“肅托”問題，專門成立了由陳云、彭真、李富春、陶鑄等同志組成的五人小組，在陳云同志主持下重新審查了湖西“肅托事件”。而后，明確指出：這次“肅托事件”的錯誤是由于領導者大搞逼供信造成的。那些在刑訊逼供下自已承認是“托派”，并犯有這樣那樣錯誤的人，不要追究他們的責任，不要給予處分，所有處分應一律撤銷。七大之后，湖西地區的代表郭子化、孫子謙從延安回來，召開了湖西黨員干部大會，傳達了上述意見。至此，湖西“肅托”的善后處理才基本結束。郭影秋和許多受到錯誤處分的同志也正式被撤銷了處分。

全國解放后，湖西“肅托”中一些被冤枉過的同志，在肅反中又曾遇到麻煩。因此，當時擔任云南省省長、中共云南省委書記的郭影秋又曾在口頭上并兩次書面報告中央組織部，說明湖西“肅托”問題中央早有明確意見，已撤銷對所有受冤枉同志的處分，但每逢一次運動，都要審查一次，查歷史，查處分，牽連了好幾百個同志。以后不應再提了。對此，鄧小平、安子文都作了批示，并下達文件，再次重申：中央對于湖西“肅托”這件事，已多次做過決定和指示，在政治上早已解決了，所有在這次“肅托”中被冤枉的同志，他們本身都沒有錯誤，以后在運動中不要再查這件事了。

不料，在“文革”中，造反派又捕風捉影地把湖西“肅托”的事端了出來，又對一些有關的人審來審去，七斗八斗，把問題攪得一團混亂。這種狀況迫使郭影秋再一次嚴肅地考慮這一問題。他認為幾十年來，湖西“肅托”的事之所以一直攪來攪去，不能平息，主要的問題在于它不是擴大化問題，而是根本錯了。因為被定為“真托派”的7個人，當時材料就不充足，不能再讓他們受冤了。必須認真地徹底澄清。“文革”后期，在他有病住院期間，仍從高度的黨性原則出發，找了幾位同志認真研究原有的材料，并要求這些同志不畏風險，不怕艱苦，跑東跑西，南查北調，幾乎走訪調查了“肅托”中涉及的所有在世的同志。原來“肅托”中被定的7個“真托派”，其中5個早在“肅托”當時就已被殺掉，僅有兩人尚存人間。大量確鑿材料充分證明，這7個人根本不是“托派”。于是，郭影秋又依據大量調查材料，再次寫報告給中共山東省委。山東省委又經認真調查核實，最后向中央做作了報告。1983年12月，中共中央轉發了山東省委的有關報告，明確指出：“中共山東省委《關于湖西“肅托事件”遺留問題處理意見的報告》，已經中央同意，現轉發給你們，請參照執行，以消除影響。”山東省委在給中央的《報告》中，明確提出了以下意見：

一、首先明確湖西“肅托事件”的性質，是一起重大的冤假錯案，不是擴大化錯誤，應予徹底平反。

二、原定單子英、牛籍庵、朱華、朱新民、王天章、曹廣善、魏定遠等7位同志為“真托匪”是毫無根據的，是完全錯誤的，應予平發昭雪，恢復名譽，消除影響。

三、對在湖西“肅托事件”中被錯殺、 錯誤處理尚未平反的同志，一律徹底平反昭雪。對受株連尚未糾正的家屬、子女，予以徹底平反，消除影響。1941年中央對被難家屬已按烈屬對待，這些烈屬今后可仍享受烈屬待遇。受冤枉的同志所戴各種政治帽子或給予處分的，凡未糾正或糾正不徹底的，一律予以徹底糾正。他們檔案中如存入有關肅托的結論、處理材料等，應由組織部門清理、銷毀。

湖西“肅托事件”從其發生到最后徹底平反長達44年，這自然會引起人們深沉的思考。不容諱言，在中國共產黨的歷史上曾發生過一些令人痛心的冤假錯案，付出的代價極為慘重。但也必須肯定，中國共產黨畢竟是徹底的唯物主義者，對已發生的歷史錯案，不論是多么復雜，也不管是過去了多長的時間，只要其不符合歷史實際，終究會恢復歷史的本來面目，作出實事求是的歷史結論。郭影秋為爭取湖西“肅托事件”的徹底平反，幾十年來所做的不懈努力，也給人以寶貴的啟示：一個真正的共產黨人和堅定的革命者，是徹底的唯物主義者，在任何情況下，都應面對現實，實事求是，為追求真理，要有不畏艱難險阻、不畏打擊陷害的獻身精神。