刑事訴訟中人權保證問題

王管良

【摘要】人權作為公民最基本的權利，在刑事訴訟事件當中，和國家的公權力對抗是最為激烈的。隨著近現代人權理念的逐漸深入人心，如何妥善處理刑事訴訟事件中人權與國家之間的關系成為公眾關注的焦點，本文將從“在刑事訴訟中保障人權的意義、存在的問題、如何在刑事訴訟中保障人權以及新的刑事訴訟法對人權的規則等方面來探索一條在保證人權的前提下又能懲罰犯罪的道路。

【關鍵詞】刑事訴訟；人權；保證

一、人權概述

“人權”作為馬克思、恩格斯在《德意志意識形態》中所說的權利的最一般形式，即指一公民依法享有的政治、經濟、文化等方面的人身自由和其他民主權利。近代以來，隨著人權觀念的深入人心，人權不僅成為各國資產階級反對封建專制、進行民主革命的思想武器，并且由一種純粹體現觀念意識的東西轉變為了真正法律意義上的實體權利。1948年12年10聯合國第三次大會通過了《世界人權宣言》，之后又通過了一些有關人權的公約。加強人權保護成為大勢所趨的今天，從聯合國到世界各國都在激勵和促進人的基本權利和自由而不懈努力。我國政府順應了這一歷史潮流，本著以人為本和保護人權的理念，已先后加入了21個國際人權公約，并于1998年10月簽署了《公民權利和政治權利國際公約》。在2004年3月14日的十屆人大三次會議上通過了憲法修正案，將“國家尊重和保障人權”寫入了憲法。這對我國的人權保障具有深遠的影響，尤其是在刑事訴訟中的人權保障更是有著重要的意義和指導作用。

二、在刑事訴訟中保障人權的意義

（一）在刑事訴訟中保障人權是憲法的要求，我國政府對人權保障高度重視，始終堅持以人為本，充分尊重和保障公民的基本權利和自由。在刑事訴訟中，依照憲法的要求，突出人權保障的重要地位，這將有利于從根本上改善我國公民的基本人權，促進我國人權建設和保障事業的不斷向前推進。

（二）在刑事訴訟中保障人權是刑事訴訟民主化的必然要求在刑事訴訟中，國家給予犯罪嫌疑人、被告人的權利多少和地位的高低，是衡量民主化程度的尺度。因此禁止公權力濫用，遵照實體法和程序法的要求循序漸進的處理刑事訴訟，有利于保障刑事訴訟的民主化。

三、新《刑事訴訟法》中保證人權的規則

（一）刑事訴訟證明責任的分擔充分體現了人人所享有的自由、平等地生存和發展的權利非經法定程序不得被剝奪的基本原則。

（二）嚴格執行非法證據排除規則顯示出我國刑事訴訟立法在人權保障方面取得了很大進步。

（三）嚴格刑事訴訟強制措施，保障犯罪嫌疑人、被告人人權。

（四）強化律師刑事辯護功能，保障犯罪嫌疑人、被告人人權。這在擴大和保障犯罪嫌疑人、被告人的基本人權方面都是巨大的進步。

（五）強化刑事訴訟中救濟的職責和程序。這無疑是在權利保障和救濟方面取得的實質性進展和突破，是對新刑事訴訟法尊重和保障人權任務的程序保障和制度落實。

四、我國刑事訴訟中存在的問題

（一）刑訊逼供問題

由于某些執法人員人權、法治觀念淡薄以及有關刑事司法傳統觀念的影響；其次在于缺乏對執法機構和執法人員的監督；另外，公、檢、法三機關在實際中往往過分相互配合，而忽視了相互制約，進而導致了權力的濫用。經常性的會產生刑訊逼供問題。

（二）控辯雙方缺少對抗性

我國公檢法“分工負責，互相配合”，實際上是三個操作員在一條證明犯罪嫌疑人有罪的流水線上根據不同的職能共同證明犯罪，這三個機關扮演著三位一體一邊倒式的控訴角色。因此，在這種模式下，公檢法三方在無形中共同形成的“不冤枉一個好人，不放過一個壞人”的基調，對處于劣勢地位的犯罪嫌疑人或被告人來說，其人權保障的狀況，著實令人難以想象。

（三）強迫自證其罪

根據《刑事訴訟法》第93條的規定，犯罪嫌疑人對偵查人員提問，應當如實回答。在“坦白從寬、抗拒從嚴”的刑事政策下，犯罪嫌疑人或被告人為了可能酌情減輕刑罰，犯罪嫌疑人或被告人不得不負擔起自證其罪的責任。

（四）被害人獲得刑事附帶精神損害賠償問題

目前刑法僅對犯罪行為所造成的物質損失進行賠償，而被害人在刑事附帶民事訴訟中仍無權請求精神損害賠償。

五、完善刑事訴訟人權保障的對策

（一）革新刑事司法觀念，強化人權保障意識，樹立正確的法治理念和訴訟理念

“尊重和保障人權”寫入刑訴法是對傳統權力思維的一種揚棄。刑事訴訟法必須嚴格限制國家公權力以防止公民個人權利受到侵害。特別是要正確認識在懲罰犯罪的過程中保障人權的重要性，牢固樹立懲罰犯罪與保障人權并重的觀念。首先，轉變“有罪推定”的思維模式，正確認識和行使刑事司法權力，在行使權力過程中落實尊重和保障人權理念。其次，摒棄“重實體輕程序”的傳統觀念。沒有程序公正就沒有司法公正，更不能實現刑事司法的人權保障功能。在市場經濟體制下，刑事訴訟的價值構造應當順應時代潮流的發展，兼顧社會保護和人權保障雙重機能，并適當向人權保障機能傾斜，加重刑事訴訟的人權蘊涵。這一價值取向不僅應該在刑法立法中確立和貫徹，更應在刑事司法運作中得到充分體現。以人為本、尊重和保障人權應是現代刑法司法的必然含義。

（二）公檢法辯相互配合互相制約，共同維護司法公正，保障公民權利

在刑事訴訟中如果案件久拖不決，人權必然受到損害。因此，刑事訴訟中須加強偵檢辯審配合，確保訴訟程序流暢。檢察機關要監督偵查機關主動及時收集證據，防止貽誤時機造成證據滅失或破壞而使案件變成疑案。在法定期限內不能辦結的刑事案件，對羈押的犯罪嫌疑人被告人要監督立即變更強制措施或予以釋放。要建立超時限辦案責任追究制度，嚴肅處理不負責任、無視人權的拖延辦案行為。進一步完善律師介入刑事訴訟各個環節的相關程序，保障律師會見權、閱卷權、調查取證權、申請變更強制措施權、辯護權，增強控辯對抗程度。認真執行“庭前會議”規定，與法院、當事人和辯護人、訴訟代理人等會談，就回避、出庭證人名單、非法證據排除等程序性問題商議，為順利庭審做好準備。

（三）加強檢察機關法律監督職能，及時糾正刑事司法中侵犯人權的現象

檢察機關不但要參與刑事訴訟過程，還要對偵查、審判、刑罰執行等刑事訴訟活動進行監督，實現對人權的尊重和保障。對刑事訴訟中侵犯人權問題，檢察機關要采取通知糾正違法、檢察建議等形式，或者不捕、不起訴、抗訴等對抗形式加以糾正。

（四）健全司法機關內部監督制約機制，避免公權力對人權的侵犯

加強業務管理和隊伍管理。在業務管理上，注意規范辦案流程，做到有章可循。要落實案件質量管理職責，定期對案件檢查、評查、分析，提出對策建議，提高辦案質量。在隊伍管理上，淡化行政化色彩，健全崗位目標、競爭激勵、責任追究等制度。保障監督和指導權的規范行使，必須加大制度建設的力度，細化監督和指導的程序和規范，確保監督和指導有規可依、有章可循，確保司法監督和指導沿著科學化的軌道前進，使人權保障理念落實在刑事司法活動之中。

六、小結

刑事訴訟是公權力和人權最易發生激烈沖突的地方，如何處理好二者之間的關系對于一個國家的社會經濟、政治、文化等諸方面都至關重要。為保證在刑訴事件中的人權理念得以實現，將法律文本權利轉化成公民在社會生活中切實可享有的權利就必須提高社會公民的人權意識，全面確立社會主義法治理念，才能真正促進刑事司法的進步，從而切實尊重與保證人權。

【參考文獻】

[1]樊崇義.公平正義之路——刑事訴訟法修改決定條文釋義與專題解讀[M].北京： 中國人民大學出版社，2012（41）.

[2]陳安.淺談檢察機關實施新刑訴法中尊重和保障人權[DB/OL].正義網，2012-05-23.

[3]黃宗煌.論刑事訴訟中的人權保障.2012.