一幅老照片中的翰墨因緣

這是二十多年前的一張老照片了，攝于1989年9月10日。攝在北京三元里我的家里。雖說(shuō)年頭不算太長(zhǎng)，但照片中的四分之二已先后作古，余下的兩位也七老九十了。

先從左側(cè)的第一位侯井天說(shuō)起，這是山東省“黨史辦”的離休干部。卻是一位奇人。奇就奇在，這位離休干部，1958年因政治運(yùn)動(dòng)而下放北大荒勞動(dòng)，與聶紺弩曾邂逅一面。只有一面之緣的他，讀了《散宜生詩(shī)》后，迷上了“聶紺弩”詩(shī)。不僅自己讀，而且買書送友人讀。讀不懂，就查字典，請(qǐng)教人。為了讓更多人讀懂“聶”詩(shī)，他試著解讀“聶”詩(shī)中的本事今典，聯(lián)系自身在歷次政治運(yùn)動(dòng)中的冤假錯(cuò)案，越讀越親近，越癡迷。又發(fā)現(xiàn)《散宜生詩(shī)》外，還有不少遺漏佚詩(shī)，由此走上了收集整理、注釋、集評(píng)“聶”詩(shī)的不歸路。花了九年半的時(shí)間，先后六次自費(fèi)出版準(zhǔn)印本《聶紺弩舊體詩(shī)全編》，一次又一次地增補(bǔ)，以可貴、可佩的“墨子精神”（程千帆語(yǔ)），因詩(shī)尋人，因人求詩(shī)詢事，求解聶詩(shī)的今典本事。他向有關(guān)人士發(fā)了無(wú)計(jì)其數(shù)的書信，把全部精力、財(cái)力（省吃儉用余下的工資），投入到征集、編著“聶體”詩(shī)的工程中。侯井天的這種“墨子精神”感動(dòng)了諸多聶紺弩生前友人及聶詩(shī)研究者，大家紛紛致信鼓勵(lì)支持，獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，鼎力相助，幫助他釋疑解難，審稿改稿；最后感動(dòng)了北京漢唐陽(yáng)光出版公司的尚紅科先生，主動(dòng)上門約稿，由山西人民出版社于2009年出版發(fā)行了煌煌三卷本《聶紺弩舊體詩(shī)全編》注釋集評(píng)。這是目前能夠收集到的聶詩(shī)佚詩(shī)的最完備的版本了，共收詩(shī)640首，較之人民文學(xué)出版社的《散宜生詩(shī)》，增加了佚詩(shī)近400首。從1990年首次編印600（500）冊(cè)準(zhǔn)行本，到2009年山西人民版的5000冊(cè)首印本，整整花了20年。詩(shī)集能有如此大的發(fā)行量，也許聶翁生前怎么也想不到。出版后，網(wǎng)絡(luò)媒體讀者好評(píng)如潮，購(gòu)書量猛增，大有洛陽(yáng)紙貴之勢(shì)，侯井天被人贊譽(yù)為聶紺弩身后的第一知己，破解聶紺弩舊體詩(shī)的私家偵探。成為網(wǎng)絡(luò)名人，點(diǎn)擊率頻頻，可謂一書成名天下知。正當(dāng)他大功告成，大家致電致信祝賀他功德圓滿之時(shí)，他卻含笑瞑目，追隨地下知己聶紺弩而去了，享年八十又六。

如果說(shuō)，侯井天是聶詩(shī)的身后知己的話，那么照片左側(cè)第二位的陳鳳兮，該是聶詩(shī)的生前知音。陳鳳兮是誰(shuí)？讀者也許會(huì)問(wèn)。她是法國(guó)文學(xué)翻譯家金滿城的夫人，是老報(bào)人，還做過(guò)國(guó)民黨元老何香凝的秘書。早在上世紀(jì)二十年代，陳鳳兮就在上海認(rèn)識(shí)聶紺弩、周穎夫婦了。三十年代，金滿城在南京《新民報(bào)》編《葫蘆》副刊，而聶紺弩則在《新京日?qǐng)?bào)》編《雨花》副刊，窮編輯生活不富裕，兩家合租了一間大房，一隔為二，聶戲稱此房為“統(tǒng)艙”。當(dāng)時(shí)聶、金在編余都喜歡寫詩(shī)，于是共同組織了一個(gè)“甚么詩(shī)社”，還出版了一個(gè)《甚么詩(shī)刊》。詩(shī)都是白話詩(shī)，內(nèi)容離不了抗日救國(guó)。陳鳳兮也參加了這個(gè)詩(shī)社，可以說(shuō)，從三十年代起，陳鳳兮就是聶紺弩（白話新體詩(shī)）的讀者了。至于讀舊體聶詩(shī)，則是七十年代末。聶紺弩從山西獄中釋放回京以后了。據(jù)陳鳳兮在《淚倩封神三眼流》一文中回憶，有一次他問(wèn)我：“滿城死后你寫了什么？”我答應(yīng)抄點(diǎn)（詩(shī)）給他看看，當(dāng)他看了我在滿城祭日寫的七律后，覺(jué)得很奇怪。問(wèn)：“你作詩(shī)？”我說(shuō)：“滿城死后學(xué)寫的。”他默然。次日再到他家時(shí)，他拿出一疊詩(shī)，統(tǒng)名“近作”給我，詩(shī)后寫道：“最近諸作統(tǒng)希鳳兮大姐校正。”最后還用小字寫道：“尊詩(shī)拜讀，造詣之深，抒情之痛，均感驚詫。聞滿城兄仙逝后便欲以一詩(shī)見(jiàn)挽，因我對(duì)己事有無(wú)限感觸，方自嘲不暇，未能及者，今讀大作，遲早或可成一蕪章也。紺弩附白。”兩天后，他見(jiàn)面便交給我一首詩(shī)。題為“滿城老友六周年祭，讀鳳兮大姐悼亡夫作后作，”詩(shī)如下：

什么詩(shī)社什么詩(shī)，你畫“葫蘆”我發(fā)癡。

你我相交五十載，輸贏何止百盤棋。

《新民報(bào)副刊》文學(xué)，商務(wù)印書館女兒。

八寶山前紅百合，怨天風(fēng)雨吊來(lái)遲。

聶詩(shī)中的“輸贏何止百盤棋”。是說(shuō)紺弩和滿城除了文字之交外，還都是棋迷，只要有空就在一起殺棋。金滿城死后，陳鳳兮又接上滿城的班，陪病中的聶紺弩下棋。

除了下棋，陳鳳兮還幫助聶紺弩用毛筆謄抄詩(shī)稿，聶最初回憶出來(lái)的《北荒草》，就是由她抄寫油印，而在友人中流傳的。《三草》中有不少詩(shī)篇，都留下了她的清秀工整的筆跡，而她也正是在抄讀的過(guò)程中，成了聶詩(shī)的知音。

聶紺弩逝世后，她含淚寫下了一副至痛的挽聯(lián)：

新聞?dòng)洠诺渚帲s文寫，無(wú)冕南冠，白發(fā)生還，散木豈不材。瘦骨嶙峋，絕塞挑燈題野草；

史詩(shī)作，狂熱問(wèn)，浩歌寒，盛世頹齡，青春煥發(fā)，故交傷永別。千秋曠代，騷壇刮目看奇花。

聶紺弩比陳風(fēng)兮大兩歲，卻以風(fēng)兮大姐相稱，可見(jiàn)對(duì)這位知音的敬重。陳風(fēng)兮逝于2003年，享年九十八歲。

鳳兮大姐右側(cè)是羅孚先生。羅孚又是何許人也？他是香港的老報(bào)人、老作家，曾任《大公報(bào)》副總編輯、《新晚報(bào)》總編輯。他是聶紺弩的老友，四十年代相識(shí)于桂林，五十年代在香港兩家不同的報(bào)刊（羅在《大公報(bào)》編副刊，聶任《文匯報(bào)》主筆），同為中共在港的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”效力，是同行，又是同志。但兩人交往較多，則是在七十年代末，聶紺弩平反，當(dāng)上第五、六屆全國(guó)政協(xié)委員。當(dāng)時(shí)羅孚也作為香港新聞界的政協(xié)委員出席了第六屆政協(xié)會(huì)議。兩位政協(xié)委員在雅寶路空軍招待所的一間房間——聶紺弩因病，只能躺在床上參加會(huì)議，友人相見(jiàn)，也只能到他的房間會(huì)面。在這次會(huì)面時(shí)，聶紺弩將一疊《三草》詩(shī)稿交給了羅孚，托他到香港復(fù)印幾份（當(dāng)年復(fù)印機(jī)在京城尚未普及）。羅孚讀完聶紺弩的《三草》詩(shī)稿，愛(ài)不釋手，決定自掏腰包，改復(fù)印為鉛印，1981年以“野草”出版社的名義出版，祝賀聶紺弩的八十壽辰。香港版的《三草》傳到京城次年，人民文學(xué)出版社決定為聶紺弩出詩(shī)集，他趁機(jī)增加“第四草”，取書名為《散宜生詩(shī)》出版。

《散宜生詩(shī)》出版前夕，胡喬木在胡繩那里，看到了香港出的《三草》，驚為天人，一定要去看望躺在床上的聶紺弩。當(dāng)他得知人民文學(xué)出版社要出增訂而成的《散宜生詩(shī)》，就毛遂自薦，一定要寫序。由此引出“胡序”中的一段“空前絕后的奇花”贊語(yǔ)，為廣為流傳《散宜生詩(shī)》，起到推波助瀾的作用。但追本溯源，羅孚在香港首次出版《三草》功不可沒(méi)。

不過(guò)，羅孚真正讀通“聶體詩(shī)”，我認(rèn)為是在他“出事”被軟禁京城以后，也就是在“北京十年”期間。關(guān)于羅孚究竟出了什么事？羅孚沒(méi)有說(shuō)，聶紺弩沒(méi)有問(wèn)。但他心里十分明白，這是一樁說(shuō)不明、道不白的無(wú)頭案（京城羅孚的許多朋友也是如此認(rèn)識(shí)的）。聶紺弩五十年代初期在香港受命也做過(guò)各路人物的“統(tǒng)戰(zhàn)工作”，因此對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)工作的險(xiǎn)惡風(fēng)浪心知肚明。更何況十年“文革”，他也被扣上過(guò)國(guó)民黨“軍統(tǒng)特務(wù)”的帽子。他與周穎商量后，讓人給羅孚送去了二千元錢，以解燃眉之急。二千元錢在當(dāng)年不算小數(shù)。可抵上二年的生活費(fèi)。羅孚對(duì)友人雪中送炭的舉動(dòng)，很是感激，卻又原封不動(dòng)地讓人帶了回去，并附了一首詩(shī)：“人生窮達(dá)費(fèi)沉吟，白首終難變此心。家有千金欣已足，何須更惠兩千金。”

北京十年，羅孚失去了香港黨內(nèi)外的一切職務(wù)和待遇，乃至公職。所幸有關(guān)當(dāng)局對(duì)他還是法外開恩，他取名叫史林安，在京西雙榆樹安排了一套住房，雇了一個(gè)做飯的保姆，每月先發(fā)八十元后三百元的生活費(fèi)：允許他可以在境內(nèi)會(huì)客訪客，也可以讓夫人來(lái)同居，但每隔一段時(shí)間需要匯報(bào)：可以訂閱報(bào)刊，可以寫作，但發(fā)表作品只能用假名。

北京十年，外松內(nèi)緊，羅孚失去了部分人身的自由，但卻砸碎了思想枷鎖，取得了心靈的自由。他請(qǐng)書家黃苗子為他寫了一副楹聯(lián)：“閉門千古事，面壁十年書”。可以有時(shí)間靜下心來(lái)讀書讀詩(shī)。讀過(guò)去想讀而沒(méi)有時(shí)間讀的詩(shī)書：可以靜下心來(lái)反思古往今來(lái)的歷史冤案，反思自己經(jīng)歷過(guò)的政治斗爭(zhēng)，反思自己思想轉(zhuǎn)變的歷程。他身處逆境后，對(duì)長(zhǎng)期處在逆境中的老友聶紺弩，感同身受，從而對(duì)他的詩(shī)也加深了理解；他還利用訪客的機(jī)會(huì)，走訪友人，與友人一起解讀聶體奇詩(shī)。正是在閉門、面壁的環(huán)境下，他在侯井天1990年編注《聶紺弩舊體詩(shī)全編》第一稿準(zhǔn)印本的基礎(chǔ)上，又動(dòng)手編注了一部不同于侯注本又可以公開出版的《聶紺弩詩(shī)全編》，1992年在上海學(xué)林出版社出版。

與侯注本不同的是，其一，羅注本兼容并蓄，增收了聶自己編好了尚未能出版的新體詩(shī)集，取名為《山呼》。羅孚認(rèn)為，聶紺弩最早是一位白話新體詩(shī)人，也是以新詩(shī)馳名詩(shī)壇，所以新詩(shī)在他的詩(shī)歌創(chuàng)作中應(yīng)有一席地位；其二，侯注第一稿本繁而雜，而羅注削繁就簡(jiǎn)，簡(jiǎn)而明。其三，在今典本事的闡述上也較侯注深入透辟。盡管羅注較侯注有以上諸多優(yōu)點(diǎn)，但羅孚并沒(méi)有掠人之美，他在“后記”中坦誠(chéng)：“全部箋注汲取了《聶紺弩舊體詩(shī)全編》中侯井天的注解甚多。”在書的署名上，他也用了羅孚等編注。（“等”中包括侯井天和郭雋杰，郭雋杰起了很大作用，“箋”——即作品背景說(shuō)明——都是他做的，似應(yīng)提及。）（還應(yīng)提及的一點(diǎn)是，在搜集佚詩(shī)方面，羅孚也有較大貢獻(xiàn)，像《反省時(shí)作》等似乎他是唯一提供者。）

羅孚在聶紺弩生前編印了一部香港版的《三草》，又在他死后，編注了上海版的《聶紺弩詩(shī)全編》，與京版《散宜生詩(shī)》，及侯編注集評(píng)《聶紺弩舊體詩(shī)全集》，三足鼎立。成為聶紺弩有代表性的公開出版的詩(shī)集版本。由此可以說(shuō)，羅孚既是聶詩(shī)的知音，也是聶紺弩的知己。

一幅老照片，牽出了諸多陳年往事和舊聞故事，有人也許要說(shuō)：風(fēng)乍起。吹皺一池春水。這三位聶紺弩生前死后的知音知己干卿何事？也就是說(shuō)，與你又有什么關(guān)系？

要說(shuō)關(guān)系，還真有一點(diǎn)，因?yàn)槲乙彩锹櫾?shī)的愛(ài)好者，說(shuō)不上知音，但可說(shuō)是“粉絲”，聶詩(shī)迷。不過(guò)，我與聶翁緣慳一面，迷上聶詩(shī)也是在聶翁故世后。1988年，聶翁的一部手抄詩(shī)冊(cè)《馬山集》，突然像出土文物一樣，從青島嶗山冒了出來(lái)，冒到尹瘦石先生手中，尹先生把消息告訴了我。作為一名《文藝報(bào)》記者，職業(yè)的敏感，使我覺(jué)得這冊(cè)六十年代初詩(shī)稿的分量，馬上趕到近鄰尹先生家中。尹先生把嶗山化名陳繼明的求教信讓我看了，他根據(jù)這部署名“疳翁”的詩(shī)冊(cè)，以及冊(cè)中的一首《題瘦石為繪小影》七律詩(shī)，判斷可能是聶紺弩的遺稿。于是在尹先生的協(xié)同下，分幾次致信將四十首詩(shī)稿序詩(shī)影印件要了過(guò)來(lái)。解讀詩(shī)中的今典本事，我花了大半年的時(shí)間，走訪了聶體贈(zèng)答詩(shī)中的事主和有關(guān)人士，走訪了聶氏京城友人，初次嘗到了箋注“聶詩(shī)”本事今典的甘苦。1988年底，為了及早地把這個(gè)信息告訴讀者，我先后在上海《文匯讀書周報(bào)》上，分兩期發(fā)表了《聶紺弩遺詩(shī)手稿尚存人間》的消息。這兩條消息驚動(dòng)了聶詩(shī)的眾多愛(ài)好者，侯井天也聞?dòng)嵓男畔蛭以儐?wèn)《馬山集》的詳情。侯編注的第五稿印本中關(guān)于《馬山集》的箋注按語(yǔ)寫道：“《文藝報(bào)》包立民1988年12月31日給侯井天的信中說(shuō)，‘《馬山集》至今尚在嶗山那位不愿透露姓名的人手中。1989年3月17日，包又函侯，‘陳繼明已將39首詩(shī)抄錄尹瘦石，我又與史復(fù)（羅孚）先生核對(duì)《散宜生詩(shī)》及《三草》實(shí)際上只有十首是未見(jiàn)（發(fā)表）的。”

從侯井天摘錄我的兩封回信中，可以看出，侯井天是因追蹤失而復(fù)見(jiàn)的《馬山集》才與我通信相識(shí)的，我在信中還告訴他，為了核實(shí)《馬山集》所收40首詩(shī)稿（包括序詩(shī)），究竟有多少已發(fā)表于出版的《三草》、《散宜生詩(shī)》，“又與史復(fù)（羅孚）先生核對(duì)”，可見(jiàn)當(dāng)年羅孚也對(duì)《馬山集》十分關(guān)注。我與羅孚相識(shí)，似乎還要早兩年，是陳（鳳兮）大姐告訴我說(shuō)，羅孚自掏腰包，在香港為聶紺弩出版《三草》的事；也是她悄悄告訴我羅孚“出事”，蟄居在京城的事。后來(lái)又是經(jīng)過(guò)三聯(lián)書店的周建強(qiáng)（人稱四姑娘）告知羅孚的住所，才到雙榆樹走訪羅孚，談話內(nèi)容，三句不離“聶詩(shī)”。

再說(shuō)侯井天為了追蹤《馬山集》，從我處獲悉詩(shī)稿藏在青島嶗山的一位不愿署真名的陳繼明手中，又順藤摸瓜從濟(jì)南風(fēng)塵仆仆趕到青島嶗山，于是又有了他與《馬山集》藏主陳繼明的書信往返。請(qǐng)看侯按：

“1987年（包按當(dāng)為1989年）7月20日，青島嶗山縣陳繼明給侯井天的信中說(shuō)：‘今春你還專程來(lái)嶗（山），因我外出學(xué)習(xí)未曾見(jiàn)面。關(guān)于《馬山集》的情況，不知您從何而知。這本詩(shī)集稿本，去年我曾向尹瘦石先生聯(lián)系過(guò)，經(jīng)尹老考證為聶紺弩先生生前稿本。謹(jǐn)將《馬山集》目錄抄錄給你。1989年9月12日，陳又函侯：‘本想將《馬山集》抄錄與你。或能到你處去一趟。你若有時(shí)間的話，是否來(lái)嶗一趟。1989年11月2日，陳又函侯：‘知你已到尹瘦石處。我給尹先生抄錄的《馬山集》詩(shī)，即《馬山集》的全部詩(shī)作，無(wú)一遺漏。因此，也無(wú)需再給你重抄了。擴(kuò)印了幾張《馬山集》詩(shī)稿照片，奉寄給你，以為佐證。1995年7月15日，侯專程到青島李村找見(jiàn)陳繼明。陳贈(zèng)侯《馬山集》手抄稿的復(fù)印件（陳繼明抄錄），欲見(jiàn)《馬山集》原件而未得。”（均見(jiàn)侯井天第五稿準(zhǔn)印本《聶紺弩舊體詩(shī)》編注）

我所以要不厭其煩地摘抄這些信件，是想讓讀者“窺一斑而見(jiàn)全豹”，通過(guò)他為了搜集《馬山集》中未發(fā)表的佚詩(shī)（信中說(shuō)是十首，實(shí)際上只有八首），他是如何多次與陳繼明和我通信。為了親眼看到手稿真跡，取得第一手的資料，他還自買火車票，二下青島嶗山。通過(guò)這個(gè)例子，可以體會(huì)到程千帆教授贊揚(yáng)他的“墨子精神，毅力可佩”，也可領(lǐng)略他那“私家偵探”破案取證的嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)。

聶翁在《散宜生詩(shī)》自序中說(shuō)，寫詩(shī)是犯案，注詩(shī)是破案。所以他反對(duì)為他作注。后因胡喬木的指令，才不得已出了朱注（朱正注）本《散宜生詩(shī)》。侯井天從自身讀聶詩(shī)的種種困難，推而廣之，設(shè)身處地為讀者著想，決心出詳注本，不僅注古典，而且注今典，不僅注詩(shī)，還要注事，注人，注個(gè)“竹筒子倒豆子”一底朝天。所以有人稱譽(yù)他為《聶舊體詩(shī)全編》專職的“私家偵探”。如果侯井天的這個(gè)稱號(hào)可以成立的話，那么曾經(jīng)參與過(guò)偵破聶詩(shī)工作，編注過(guò)聶詩(shī)新舊體全編的羅孚，是否也可算一位兼職的聶詩(shī)私家偵探呢？至于我，只是參與過(guò)《馬山集》的偵破，撰寫了萬(wàn)字“偵破”長(zhǎng)文《馬山集失而復(fù)見(jiàn)始末記》（見(jiàn)《新文學(xué)史料》“1990年第一期）嘗試了破解聶詩(shī)艱難，而淺嘗輒止的業(yè)余偵探，玩票而已。

有意思的，1989年9月10日，我這位玩票的聶詩(shī)業(yè)余偵探卻邀約兩位職業(yè)（專職和兼職）偵探和陳鳳兮大姐首次在我家會(huì)面，照片收入了侯井天的《聶紺弩舊體詩(shī)全編》的第五、六兩部準(zhǔn)行稿本，立此存照，存下了我與三位聶紺弩知音知己的會(huì)面鏡頭。

三位聶氏知音知己，以往從未謀過(guò)面，這是首次在我家中會(huì)面，自然有許多話要說(shuō)，但中心話題，怕是探討聶氏六十年代失而復(fù)現(xiàn)的那十分神秘的手抄本《馬山集》。從前面侯井天摘抄的當(dāng)年3月17日我給他的信中，可以推測(cè)，他這次北京之行的任務(wù)之一是，到尹瘦石家中閱抄陳繼明抄錄《馬山集》中的39首詩(shī)，同時(shí)來(lái)我處，核證10首未見(jiàn)發(fā)表的佚詩(shī)。想見(jiàn)羅孚，怕也是他向我提出來(lái)的要求。至于會(huì)面中究竟談了些什么，時(shí)過(guò)境遷，要不是侯井天細(xì)心周到，不但帶了相機(jī)來(lái)拍照，還留下了我與他的通信記錄，也許早就像云煙過(guò)眼，了然無(wú)痕吧！不知羅孚先生是否還有記憶？

最后，要說(shuō)明的是，照片中最年長(zhǎng)的是陳大姐，她是復(fù)旦上世紀(jì)二十年代勤工儉學(xué)的“苦學(xué)生”，而我則是復(fù)旦六十年代的后輩學(xué)子，相差四十年，理應(yīng)是我的老學(xué)長(zhǎng)，她卻稱我為老同學(xué)。她住京城三里屯，與我交往較密，曾有多篇小文記述。我與侯井天、羅孚兩位先生天南地北，只因聶詩(shī)而結(jié)緣，雖然交游二十多年，但君子之交，尚無(wú)一文記述翰墨因緣。他倆都比我年長(zhǎng)許多，侯長(zhǎng)我十七歲。羅長(zhǎng)我二十歲，幾乎相差一代人了，卻視我為忘年交，每有新著問(wèn)世即相互贈(zèng)。去年侯先生駕鶴西去，我尚無(wú)一文悼念。今年初秋，羅先生舊地重游，偕夫人枉顧京東新舍，帶來(lái)了中國(guó)翻譯出版社2010年出版的《北京十年》、《燕山詩(shī)話》等七卷“羅孚文集”。捧著沉甸甸的七大本文集，凝視著九十高齡的羅先生，不由聯(lián)想起司馬遷在《報(bào)任安書》中的一段話：“夫詩(shī)書隱約者。欲遂其志之思也。昔西伯拘羨里，演周易。孔子厄陳蔡，作春秋。屈原放逐，著離騷。左丘失明，闕有國(guó)語(yǔ)。孫子臏腳，而論兵法。不韋遷蜀，世傳呂覽。韓非囚秦，說(shuō)難孤憤。詩(shī)三百篇，大抵賢圣發(fā)憤之作為也。”羅孚蟄居京城，閉門面壁，著書立說(shuō)，出版了七卷本文集，禍耶，福耶？！

本文借老照片為題，一則記述我與侯、陳、羅三位先生結(jié)緣“聶詩(shī)”的交游；二則遙祭陳大姐、侯井天先生在天之靈：三則祝羅孚先生長(zhǎng)命百歲！