劉秀品雜文精選小輯

作者簡介：1946年出生于四川省開江縣，達州晚報原總編輯、高級記者、四川省作家協會會員、四川省雜文學會顧問。著有《麻風村》《車禍猛于虎》《囚徒生活紀實》《夜宿女兒國》等多部長篇報告文學和散文集；出版了《劉秀品雜文選》《秀品雜說》等六本雜文集；《麻風野史》《白粉女郎》《迷路法蘭克福》等分別在羊城晚報、成都晚報、華西都市報等十多家報刊連載。《秀品雜說》獲四川省文學獎。有數十件作品分別入選《全國青年雜文選》《四川省優秀雜文選》《新天方夜譚》等書。

貪官的“骨氣”

筆者所居城市，曾破獲一個特大的貪污受賄腐敗窩案，抓捕廳處級犯罪分子十余人。這些腐敗分子進了班房也是人上一百，表現形形色色。有的很“老實”，不但將自己的犯罪事實竹筒倒豆子，積極退贓，還檢舉揭發“窩友”的犯罪行為，“主動配合”有關部門查清全案。而有的腐敗分子則頑抗到底，不但不檢舉揭發“窩友”。對自己證據確鑿的罪行也一推六二五，為有關部門查清全案設置層層障礙。

正如官場中既有清官也有貪官一樣，腐敗分子中箭落馬后有的當“軟蛋”，有的當“好漢”，當“軟蛋”的期望通過徹底交待問題，立功自贖；當“好漢”的想通過負隅頑抗，蒙混過關。這本不值得大驚小怪。問題在于，對那些與組織對抗到底的“頑固腐敗分子”，在大多數群眾詛咒他們是廁所里的石頭——又臭又硬時，也有人“佩服”他們“不簡單”、“有骨氣”，算是“一條好漢”。這實在讓人驚詫。

“骨氣”者，剛強不屈的人格及操守也。“骨氣”是建立在對正義事業堅定信念的基礎之上的。朱自清有骨氣，一身重病，寧可餓死，也不領美國的“救濟糧”。而那些貪官對抗審判，在罪惡的道路上越滑越遠，與“骨氣”風馬牛啊。那不叫有“骨氣”，叫見了棺材也不落淚的“邪氣”，叫一條黑道走到底的“傻氣”，叫死豬不怕開水燙的“匪氣”！魯迅先生在《人生論》中曾發出過這樣的譏諷：“即使無名腫毒，倘若生在中國人身上，也便‘紅腫之處，艷若桃花；潰爛之時，美如乳酪。”贊美腐敗分子的“骨氣”，不是如同贊美“紅腫”，不。簡直是贊美“梅毒”艷若桃花、贊美“艾滋病”美如奶酪么？

如果腐敗分子都有所謂的“骨氣”。個個當腐敗營壘里的“江姐”和“許云峰”，誰給他行過賄，他知道；誰受過他的賄，他也知道：可他就是不說，“腐敗窩子”又怎么能分化瓦解？怎么能一舉打掉？大家肯定沒有忘記，中國銀河證券有限責任公司北京望京西園營業部原總經理楊彥明，非法侵占公款達6500多萬元，對巨額贓款的去向。楊彥明寧可“仗義”領死。臨殺頭都沒交待贓款的下落。雖然他被依法執行了死刑，顯示了只要犯罪事實確鑿，“零口供”也同樣擔責的法治精神。可我心里總留著厚重的甚至有點恐怖的陰影——因為楊彥明帶著花崗巖腦袋見了上帝，他們的那個“窩案”不是仍然高高地“懸”著、黨的肌體里不仍然深埋著不知多少顆“定時炸彈”么？

走筆至此，突然想到新華社記者喬云華先生所著的《地獄門前》一書。他在書中用深入淺出的文字，通過原“河北第一秘”李真的腐敗窩案，將中國的腐敗問題揭露得淋漓盡致，讀后讓人受益匪淺，好評如潮。不過筆者覺得喬先生在書中講到兩個腐敗分子“意外落網”的故事時，卻顯得有瑕疵，“導向”出現偏差。那兩個腐敗分子是怎么落網的呢？“辦案人員到某地‘雙規一個干部，先找到當地的‘一把手，這個‘一把手以為專案組要‘找他。沒等辦案人員把話說完。他的臉就白了，便說‘我說我說，等他明白要‘雙規的不是他，后悔也來不及了。辦案人員找一名干部到辦案地點核實一件事，結果這個干部一進門，還沒等辦案人員開口。就撲通跪在地上，從衣袋里掏出幾個存折，說‘我全退了行不行？”。喬記者寫到這里，用一種鄙薄的口吻轉述一些專案組辦案人員的“同感”：大多數貪官的“骨氣”都不抵地痞流氓。有的地痞流氓被抓進來后。還能同辦案人員“抵擋”一陣，可那些貪官一進來。競軟得像鼻涕。也許他們旱被反腐敗的利劍嚇破了膽，早就成了驚弓之鳥。真不知這些人是怎么上來的？他們在位時又能干出什么“豐功偉績”？

我覺得，喬先生對那兩個老實交待罪行的貪官如此嘲諷，恰恰是對那些“抵擋”審查的貪官在變相喝彩。這對我們分化瓦解“貪官陣營”，推進反腐倡廉的大業很不利啊。《地獄門前》中那兩個被嘲諷的貪官，確實軟得像鼻涕，還沒有“動”他們就吐了，但我覺得絕不能因此而鄙薄他倆的“素質”。在我看來，這不能說明那兩個貪官的“素質低”，恰恰說明他們在黨的組織里“混”了幾十年，到了自己人生的又一個十字路口時，最終還是做出了要做一個“老實人”的正確選擇，這兩個貪官的“素質”，比起那些拼命“抵擋”，再怎么審也給組織上“打迷蹤拳”的貪污腐敗分子高得多啊。不說別的，他們至少還相信黨的“坦白從寬，抗拒從嚴”的政策，沒信奉“坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴，回家過年”的歪歪理吧？有些腐敗分子的“老實”即使是被反腐敗的利劍“逼”出來的，那也應該值得肯定。“逼”得他們吐出來總比再怎么“逼”也不吐一字強一百倍啊。

對于腐敗分子的認罪態度，不能眉毛胡子一把抓。“坦白從寬，抗拒從嚴”不能僅僅當成一個口號，要真正給腐敗分子營造一種“老實交待問題才有出路”的良好輿論環境，“寬待”腐敗營壘中的“老實人”，嚴懲腐敗營壘中的“頑固派”，用事實批駁“坦白從寬，牢底坐穿；抗拒從嚴，回家過年”的歪歪理。寬要寬得讓頑抗到底的腐敗分子眼紅心動，嚴要嚴得讓頑抗到底的腐敗分子后悔心痛，從精神上給腐敗分子的“骨氣”以致命打擊！

當然，腐敗分子再有“骨氣”，最終也不得不向莊嚴的法律投降。重慶的那個“超級腐敗分子”文強，剛進班房時，不曾也以傲慢的口吻宣稱要與法律對抗到底么？可曾幾何時，還不是變成了連“鼻涕”都不如的“軟骨頭”！

不過如何敦促那些負隅頑抗的腐敗分子丟掉幻想，老實坦白交待罪行，已不是本文議論的問題，還是打住吧。

誰是“成功人士”？

有消息稱，現今竟有五成的知識分子、六成的白領自稱是“弱勢群體”，甚至還有45.1%的公務員也自視是“弱勢群體”。而2010年11月的那次公務員考試，競爭比例最高的前六個職位，考錄比均達到3000比1以上。國家能源局“能源節約和科技裝備司”一職以4728比1的競爭比例高居熱門職位榜首。在考公務員比科舉考試中狀元還難的現實情況下，還有那么多占著讓人眼紅職位的人競把自己歸入了“弱勢群體”之列。這就不得不使人發問：如果知識分子、白領人士、公務員都自視為“弱勢群體”，那下崗職工、進城務工的農民兄弟、退休人員又算什么“勢”的“群體”？他們與公務員、白領、知識分子中的那些“弱勢群體”比，豈不得劃入“弱弱弱勢群體”或“最最最弱勢群體”之列？那中國哪還有所謂的“強勢群體”？

為什么會出現這種“弱勢群體”“變味”的怪事？照我看，是因為有人把“成功人士”的標準搞歪了。

現在“成功人士”的標準遠遠離譜，偽“成功學”泛濫成災。有些“成功學大師”給“成功人士”定出的標準是“豪宅、名車（有車還不算，還得要名車）、年收入百萬”。睜眼看看當今的中國，有豪宅的人，占總人數的百分之幾？有名車的人，占總人數的百分之幾？年收入超百萬的，占總人數的百分之幾？頂多不會超過10%吧。一個社會，如果只有百分之幾的人享受“成功”的喜悅，而90%以上的人總在咀嚼“失敗”的苦果，那個社會恐怕就不正常：那種所謂的“成功學”就絕對是偽學！

“消費主義、性自由和成功學”被人并稱為現代社會的三顆毒藥。消費主義以品牌為噱頭，以時尚為藥效，將人卷入無休止的購買與淘汰的惡性循環中，戀物成癮；性自由以人性為噱頭，以性愛為藥效，不斷釋放曖昧與激情的煙幕彈。縱欲成癮；而成功學以速成為噱頭，以名利為藥效，誤導急于走捷徑成為人上人的人投身其中。投機成癮。而三顆毒藥中，又以“成功學”危害最巨——它毒化人心、破壞了多元價值觀。用那種所謂的“成功的標準”衡量，誰沒有豪宅，誰沒有名車，誰年收入不超百萬，誰就是一個失敗者！失敗者當然就是“弱勢群體”了。

怎么能僅僅把當了多大的官或掙了多少錢視為“成功人士”呢？當大官的人當然是成功人士，可那樣的成功人士有多少？如果單單以官大官小作為衡量成功與否的標準，與省長比，縣長是失敗者，與總理比，省長是失敗者，國際上還有聯合國秘書長呢，那樣來衡量，世界上的“成功人士”有幾個？掙了大錢當然也可以算做“成功人士”。可“款爺”也是相對而言的。與有億元資產的人比，千萬資產的人是失敗者；與有100億資產的人比，10億資產的人是失敗者；與比爾蓋茨比，全世界的人豈不都是失敗者？

要達到“有豪宅、名車、年收入百萬元”的“成功人士”的標準，即使是當官，也肯定是當貪官。當清官的，就是官至國家主席，也不可能年收入百萬啊。當貪官的“官帽”再大。肯定都算不上“成功人士”——抓住了蹲大獄吃槍子兒的不說。就是沒有被抓住。天天背著東窗事發的思想包袱，那日子能過得舒心？再說“款爺”，我認識幾位身家過億的實業家，確實有豪宅多處，名車數輛，可他們有的四十來歲就搞得“病秧子”似的，天天藥不離手，有的才50出頭就被閻羅王勾了生死簿，錢再多連中國人的平均壽命都沒活到，又算哪門子“成功人士”？

人活在這個世界上不容易。只有自己看得起自己，才能享受“成功”的喜悅，不能總在自己的脖子上套一條“失敗者”的精神鎖鏈。永遠生活在“弱勢群體”的陰影之中啊。三百六十行，行行出狀元，日本國前郵政大臣野田圣子女士的自勉語是：“就算一生都要刷廁所，也要做一個出色的刷廁所人。”能夠把廁所刷得干干凈凈（據講。野田女士早年在東京帝國飯店當白領時。把廁所馬桶洗得干凈得可以從里面舀一杯水喝），使如廁者心情舒暢，都算得上是“成功人士”。至于當官的，哪怕退休時仍是一個沒入品的什么“長”都不帶的“大頭兵”，只要在位時恪盡職守，不利用手中的權力干壞良心的事，退休后有房住，有飯吃，有衣穿，有基本的醫療保障，就是“功德圓滿”，不能算人生失敗。

什么叫“成功人士”？照我看，“成功人士”絕不是出人頭地，更不是鶴立雞群式的高人一等。一個人，只要對社會，對家庭盡了責，活得很自信，感到很滿足，自認為沒有虛度此生，快快樂樂，就算得上是個“成功人士”了。用這樣的標準衡量，你是“成功人士”，他是“成功人士”，我也是“成功人士”，我們都是“成功人士”！

這樣的“標準”，或許會被有些人指斥為“阿Q式的成功人士”，登不得大雅之堂。但我享受著這樣的“成功”，我喜歡，我快樂，這就夠了。

赫魯曉夫的“忠告”

之所以想起赫魯曉夫的“忠告”，源自陳凱旋的“躲貓貓”。

據《新京報》等眾多媒體報道：2010年7月1日，溫家寶總理在湖南省寧鄉縣考察防汛抗洪工作，臨時停車與百姓交談。這時，一位名叫陳凱旋的農民向總理反映當地出現地面塌陷，大家提心吊膽。隨后，溫總理請陳凱旋坐上面包車，帶路去了現場。查看了塌陷情況。當晚，鎮上竟流傳出派出所要抓陳凱旋，弄得老婆責怪他不該多事，親戚訓斥他隨便向總理反映問題很冒失，陳凱旋聯想到在向總理反映問題和帶總理去現場的途中。有人暗中兩次在后面拽他的衣服，他產生了恐懼。由于擔心被抓，在鎮干部半夜上門問他是怎么見著總理的，他競借鄰居家的梯子從后門逃出，在外躲了三天“貓貓”。本來是一場陰差陽錯的小誤會，卻鬧出了一個“農民逾墻走，老婆獨守門”的現代版“石壕吏”。即使是在鎮黨委張書記給他吃了“放心生活”的“定心丸”后，陳凱旋還是不能消除將來“遭報復”的疑慮，不得不忍痛以5萬元的低價賣掉了自己經營多年的菜店，回家種地，他覺得“這樣活起采安生”。

在外人眼里，陳凱旋的頭腦實在過于簡單，其與鎮干部“躲貓貓”是庸人自擾。照一般的邏輯分析，“塌陷”又不是陳凱旋搞破壞用鐵鍬挖的或用炸藥炸的，他向總理實事求是反映情況做的是有益于社會有益于當地的好事，既沒傷天，更沒害理，在一個法制日益昌明的社會里，哪個派出所膽大包天，敢隨隨便便將一個無罪的公民抓起來？何況陳凱旋反映情況和給帶路的不是別人，是堂堂國務院總理，山再高皇帝再遠，當地干部也不敢給穿玻璃鞋啊——“收拾”陳凱旋不是變相“收拾”總理么？且不說當地干部有多高的政治覺悟，這點起碼的智商肯定還是有的。

可就是這么一件正常不過也簡單不過的事，陳凱旋以及圍繞陳凱旋竟鬧出了一連串讓人啼笑皆非讓人笑不出聲讓人心痛的笑話。這就不得不問：為什么有人會傳這樣的小道消息？為什么有人會信這樣的小道消息？為什么鎮干部苦口婆心的解釋也消除不了陳凱旋會“遭報復”的重重疑慮？答案簡單而明白：對社會缺少起碼的信任。

這就使人不由得想到原蘇共中央總書記赫魯曉夫講過的這樣一段話：“不可無休止地利用人民的信任。我們共產黨員，每個人都應當像蜜蜂一樣地去培植人民的信任。我們好像是布道的神甫，許諾說天上有個天國，可眼下卻沒有土豆吃。只有我們極能忍耐的俄國人民能夠忍受。可是靠這種忍耐成不了大事。我們又不是神甫，我們是共產黨人，我們應當在地面上給予這種幸福。我當過工人，那時候沒有社會主義，可有土豆，如今社會主義建成了，土豆卻沒了。”赫魯曉夫是“修正主義的總頭子”，因為過早的謝頂。曾被譏為“赫禿子”。他先生執政時鬧出過不少政治笑話：演說到激動處，脫下鞋子敲擊桌面；為了“捍衛偉大的社會主義制度”。面對西方聽眾，曾義正詞嚴地宣布：“我們要埋葬你們！”可不能不讓人驚詫啊，一個“修正主義的總頭子”（這里不去爭論修正主義的對錯。有些東西不“修正”是不行的。憲法要修正，刑法要修正，民法要修正，衛星的航向要修正，不修正航向衛星就不知道要飛到哪里去了！），竟然說過這樣的話。而且還不得不承認。這是很有遠見的大實話，一個值得人們深思的“忠告”，不說醍醐灌頂，也是振聾發聵。

雖然我國至今還有幾千萬人生活在貧困線以下，但土豆不缺了。不但不缺土豆，而且GDP越來越高，財政收入越來越多，國防力量越來越強。人民的荷包越來越鼓。可最讓人擔憂的，不是物質生活的短缺，而是群眾信任的短缺。從更廣闊的視野看“陳凱旋事件”（如果可以稱之為事件，恐怕也夠得上一個事件）的話，其“自覺癥狀”是“疑心病”，“病根”不正是信任危機么？現在社會上普遍患了“疑心病”。凡官必疑——是不是腐敗分子？凡案必疑——是不是人情案？凡建必疑——吃了多少回扣？凡考必疑——是不是走過場？凡廉必疑——是不是吹起來的？凡獎必疑——是不是作秀？凡食必疑——有沒有農藥殘留？凡錢必疑——是不是假鈔？等等等等。疑心生暗鬼。暗鬼出恐懼，是非顛倒，黑白混淆，流言風傳，怪事迭起，陳凱旋為了光棍不吃眼前虧，三十六計——走為上，也就好解釋了。而最近媒體披露的湖南長沙市開福區房產局前副局長曾新亮的兩本日記，涉及“拆遷”培訓班的內容，還有“按敵對勢力辦”、“繼續發動打擊一批，判一批，教育一批”等文字。從這類氣勢洶洶的話語，更可佐證陳凱旋的“躲貓貓”并不是無中生有的杞人憂天。

信任是世界上最強大的“軟實力”。能化解冰雪，凝聚人心，如一條無形的紐帶，把大家緊緊連接在一起。而一個信任缺失的社會是病態的、危險的。正是由于只知“利用”而不知“培植”人民的信任，“赫禿子”的“忠告”發出僅僅二十多年，他曾經駕馭十一年的龐大的蘇維埃社會主義共和國聯盟就如遭遇了一場摧枯拉朽的泥石流，一夜之間土崩瓦解，讓“我們極能忍耐的俄國人民”送進了歷史博物館。而羅馬尼亞前總統齊奧塞斯庫在位時。一直生活在掌聲中。他作報告，總是不斷被掌聲打斷，有時多達數十次，而且聽眾多是起立鼓掌。可是，由于他任人唯親，貪污腐敗，徹底失去了人民的信任，政變發生，他們夫婦出逃時，競沒有一個人伸出援救之手，很快被捕受審，三天后即被秘密處決。他原先聽到的掌聲，代表不了人民的心聲，只不過是權力制造的“泡沫掌聲”和“泡沫政聲”。

請記住“赫禿子”的“忠告”吧。“赫禿子”雖說不賢，但我們不“以人廢言”。

官場流行“抑郁癥”

報載，遼寧省農村信用社聯合社主任袁衛亮溺水身亡，綜合尸體檢驗和調查結果，沈陽警方確認袁衛亮因精神抑郁而自殺。雖說“死人的事是經常發生的”，可這位年紀輕輕就當上鐵嶺市副市長的清華大學畢業生，人生正當盛年，事業飛黃騰達，竟如此悲慘地結束了自己的生命，引起了輿論的廣泛關注。

而近年來“自絕于”抑郁癥的官員又遠不止一個袁衛亮，僅據媒體公開披露的，就有河南省洛陽市公安局紀委書記張廣生，山西運城紀檢委副書記兼監察局長蔡鐵剛，河北萬泉縣縣長王聰著，江蘇射陽縣地稅局局長沈忠良，廣東韶關市武江區區委書記鄔學新。廣東茂名市檢察院原檢察長劉先進，浙江省高級人民法院副院長童兆洪。天津市政協主席宋平順，中國證監委市場監管處處長唐洪武，民航中原管理局局長劉亞軍，中國貿促會副會長張舟，國家外匯管理局局長李福祥……等等等等。這些自殺的官員有在地方工作的。也有在中央國家機關工作的；有兵頭將尾的科員級，也有權重位高的省部級。他們自殺的方式多為跳樓，也有的上吊、投水，還有的撞車、服毒。可以毫不夸張地說，由于“抑郁”纏身而自殺身亡的干部呈越來越多之勢，官場似乎正在流行一種可怕的抑郁癥！

流行的東西有好的，有不好的。流行性感冒不好，流行性腦膜炎、流行性霍亂更不好，流行性黑死病（鼠疫）最最不好，官場流行抑郁癥同樣非常不好。如果不對官員的抑郁癥進行認真研究，有效防治。任憑抑郁癥在官場流行，不但要嚴重影響干部隊伍的建設，也嚴重影響黨和政府的威望。害莫大焉。

二十多年前，筆者為撰寫《守護精神家園》那本小冊子，曾深入精神病醫院進行過比較深入的采訪。對抑郁癥作了一點粗淺的研究。抑郁癥多為“心病”，屬精神疾病的范疇，分為內源性抑郁癥、反應性抑郁癥，藥物所致抑郁癥，器質性疾病或軀體伴發的抑郁癥，其他神經病或精神病伴發的抑郁癥等等。據世界衛生組織的一項研究表明，抑郁癥的風險極大，重癥抑郁有15%的自殺率。因為抑郁癥屬于較難痊愈的一種疾病、所以被稱為心靈呼吸的“哮喘”、精神病學中的“感冒”。

有人曾對抑郁癥發病率高的行業進行過排位。那些失去自由身陷大牢的囚犯排在第一位；那些身處戰爭狀態，時刻經受著死亡考驗的士兵排在第二位：那些心高氣盛，可又前途未卜的大學畢業生排在第三位；那些工作沒有保障，且工資待遇不高的農民工排在第四位：那些天天接觸病痛的醫生和護士排在第五位：那些“侍候人”的餐飲服務員排在第六位；那些處于輿論漩渦中的演藝人員和作家排在第七位……官員是社會的精英，恐怕連前十位都排不上。特別是那些檢察官、法官，天天接觸的都是主持社會公道的事，不但應有良好的心理素質，工作還很受人尊敬，待遇也算差強人意，他們中怎么竟流行抑郁癥呢？

要治療官員隊伍中流行的抑郁癥，關鍵得找準病因，對癥下藥，辨證施治。抑郁癥不是“筐”，不要把所有自殺官員的“殺因”都往抑郁癥的“筐里裝”，得具體“抑因”具體分析。引發抑郁癥的因素包括遺傳因素、體質因素、性格因素、精神因素、生物因素、化學因素、環境因素、應激因素等等。抑郁癥的病因雖然很復雜，但人的情緒抑郁都是基于一定客觀事物為背景，總會“事出有因”，不會無緣無故的“抑”。不明不白的“郁”。如遺傳、失戀、失去親友啦；如腦部受傷、受化學品毒害、患了絕癥啦等等。不能眉毛胡子一把抓，把那些自稱“經常失眠”，“休息不好”，“壓力大”而自殺的官員，統統“定性”為抑郁癥。有些是真正患了抑郁癥，有些則未必是。如果將抑郁癥當成“筐”，病根找不準，那又怎么對癥下藥，辨證施治？

照我看，在公開披露的若干自殺官員的“郁因”時，廣東韶關市武江區區委書記鄔學新頗有“特點”，多少透露出一點耐人尋味的官員抑郁的深層“動向”：他在遺書中表示：因為“投訴控告檢舉太多”，“情緒低落”，“所以不想活了。”正是因為心中大大的有鬼，怕蓋子被揭開，尾巴被抓住，天天膽顫心驚，“抑郁”自殺就順理成章了。有科研人員研究發現，貪官不良的“負性心境”通過人的大腦中樞神經系統活動，會直接影響到內分泌系統和免疫系統，導致失眠，驚悸，不但易患精神抑郁癥，由于肌體對疾病的抵抗能力降低，還易患各種癌癥呢。如是觀之，如果全國人大常委會全文公布的《中華人民共和國刑事訴訟法修正案（草案）》公開征求公眾意見稿中，新增的“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序”等條款獲得通過。貪官“犧牲我一個，幸福一家人”的“美夢”將徹底破滅。不管逃匿也罷，自殺也罷，只要負案在身，都將罪責難逃。由此可以預言，隨著反腐倡廉的深入，官場將新增大量“抑郁人”！不信走著瞧。

而要醫治官員中流行的抑郁癥，“方子”很簡單：一是有幸進入官場的人，老老實實做人，清清白白當官，只要心清氣寧，胸無冷病，不說從根本上、至少能在很大程度上減少患抑郁癥的病因：二是心藥還用心藥醫——那些因貪贓而“抑郁”的患者，趕快投案自首，放下包袱，爭取重新輕松做人。四川省彭州市原市委書記陳家榮落馬后就感嘆：“錢并沒有帶給我幸福。案發前，它讓我心虛、失眠、驚嚇，精神抑郁。”而被捕后，思想包袱放下了，他反而吃得下飯睡得著覺，精神不“抑”不“郁”，身體強多了。肯定，受審不如受賄舒服，更不如受獎升官來勁，但“賴活著”總比“郁死”強百倍啊。

責任編輯：卓慧