親情反目背后有隱情

張勇

近年來，年邁老人與子女對簿公堂的場景逐漸增多，原因大多是子女拒絕履行贍養義務。無論從道德抑或法律出發，贍養老人都是子女應盡的義務，然而老人通過起訴的方式，即使能夠得到贍養費，也必然會與子女形成矛盾，甚至給晚年生活帶來更多無奈。古語道：“鴉反哺，羊跪乳”。贍養糾紛的發生，除了為人子女者應該檢討和反思外，老年人是否也應該在心里多問幾個為什么？

老人再婚，

與子女缺乏充分溝通

王老先生今年65歲了，非常喜歡繪畫。一年前，老伴去世后，王老先生經常和朋友一起到各地旅游寫生。王老先生有一兒一女，兩個孩子在外地工作，照顧老人的機會相對較少。2011年春天，一位熱心的朋友給王老先生牽紅線，介紹一位張阿姨認識。張阿姨早年喪夫，一直孤身，退休后開始學習繪畫，王老先生經常給張阿姨指導，通過幾個月的交往，兩人互生好感。經過一段時間相處，兩位老人彼此滿意，自定婚期，準備于2012年“十一”國慶領取結婚證。然而萬萬沒想到，王老先生的子女鬧意見，不僅在家里鬧，還跑到張阿姨家中鬧。子女們威脅說：如果王老先生堅持結婚，他們將和老人劃清界限，拒絕贍養老人……

調查發現，生活中，諸如王老先生這樣的案例不少。在此問題上一旦出現矛盾時，一些老人比較固執，缺乏與子女的充分溝通，一意孤行選擇再婚，導致與子女間的關系異常緊張，使得部分子女拒絕贍養，甚至引發訴訟。

老人們的“固執”自有道理。因為，老人再婚是其應有的權利，《婚姻法》也明確規定：子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止……法律法規在向子女們傳遞了這樣一種信息：父母有婚姻自由的權利，父母再婚與否，子女不得干涉，不論父母的婚姻關系如何變化，子女都必須履行其應盡的贍養義務。

為了避免與子女的關系惡化，為了能夠安享晚年，建議老人再婚前，盡量與子女進行及時充分溝通，特別是將有關的財產事宜和子女講清楚，盡可能取得兒女的理解和支持，避免一意孤行，與子女形成矛盾，為以后的多種糾紛埋下隱患。

老人偏心，

析產不均致子女反目

陳老太今年73歲，老伴剛剛過世。2010年，陳老太因血管堵塞不得已截去右腿，行動不便。陳老太有兩個女兒一個兒子，由于生活不能自理，小女兒一直在身邊服侍，陳老太決定將居住的一套房子贈給小女兒，期望靠她養老送終。由于此舉并未與其他子女商量，首先引起兒子的不滿，認為母親太偏心了。兒子直言不諱地說：如果將房子給他，他也愿意承擔全部的贍養義務。陳老太認為房子是自己的，自己愿意給誰就給誰。接下來，兒子遂不再與老人來往。而小女兒得到房子一年后，種種表現也并不能讓陳老太滿意。2013年2月，陳老太琢磨著，想把房子要回來，重新分給其他子女，以獲得他們的贍養。目前，陳老太已委托相關律師，想要更改當年的贈與協議……

目前，老人因財產分配不均導致子女不盡贍養義務的案例較多。集中表現為老人因各種原因，將財產特別是不動產所有權贈與特定子女后，受贈子女未能很好滿足老人要求，而其余子女又因未獲得財產不愿盡贍養義務，致老人老無所養。

雖然從法律意義上說，贍養老人是理所應當的，不論是否獲得財產，分了多少財產，贍養父母都是每個子女應盡的法定義務。如果子女以其他理由拒絕贍養老人，其行為可能構成遺棄罪。事實上，贍養老人和分家產是各自不同的法律關系，贍養是子女對父母履行的法定義務，不涉及財產問題；分家產是分割家庭共同財產，是純粹的財產關系，不涉及人身關系。子女以父母偏心眼兒、分家不公為由拒不履行贍養父母的義務是與法律相悖的。

老人對自己的財產有處分權，子女無權利要求老人如何分配。但是作為老人，不妨從兒女的角度考慮一下問題，因為從情理上說，大家往往都希望老人在分配家產時能平等地對待每一個子女。對此，法學人士提醒，在分家析產的過程中，老人們尤其要注意權衡利益，在適當考慮貢獻的基礎上，最大限度保持公平，避免因此埋下矛盾，使子女不和，對老人產生不滿，從而導致在贍養問題上的分歧。

老年人處理財產要格外謹慎，不宜過早地將全部財產的所有權分配給子女。如果要分家產，可以用書面遺囑形式約定自己百年之后再進行財產處分，或者分家時訂立書面協議，約定雙方的權利和義務。如果是贈與，則可通過公證的方式約定財產的分配和子女應履行的義務。

此外，建議多子女老人在分配財產時，宜采用公證遺囑等形式處理，確保受贈子女盡贍養義務在先，獲得財產所有權在后，以保護有生之年權益不受侵害。

分別贍養，

此類協議易致矛盾糾紛

郭大爺有三個兒子一個女兒，到了盡享天倫的年紀，郭大爺卻打起了官司，把兩個兒子告上了法庭。原來，1989年，郭大爺的幾個子女與父母簽訂了一份“分別贍養協議”，約定大兒子負責贍養母親，老二、老三負責贍養父親。因為當時女兒已出嫁，分家時沒有將財產分給女兒，所以協議中并沒有約定女兒應該承擔的贍養義務。接下來，郭大爺的老伴兒去世了，根據協議約定，負責贍養母親的大兒子對父親的拮據生活不聞不問，可經濟能力有限的二兒子只能給郭大爺少量的生活費。無奈之下，郭大爺將老大、老二告上了法庭，要求支付每月250元的生活費，并承擔其醫療費用的三分之一。法庭上，大兒子明確表示，按照分家協議，自己僅負責母親的養老，母親去世贍養義務自然盡完了。二兒子雖并不否定對父親應盡贍養義務，卻表示拿不出那么多錢。法院經審理后，最終判定老大、老二每月分別支付150元生活費給老人，并分別承擔老人四分之一的醫療費。

一家人明明簽訂了“分別贍養協議”，法院仍支持了老人的訴訟請求？對此法官解釋說，從法律意義上說，贍養父母是每個子女應盡的義務，即使簽訂了分別贍養協議，也并不能免除對老人的贍養義務。至于郭大爺的女兒，她雖已出嫁，但根據法律相關規定，作為子女一樣具有贍養的義務，因此在醫療費用的分攤上，法院判令兩被告各自承擔四分之一的份額。

法學人士稱，分別贍養協議很容易使老年人和子女產生對抗情緒，或使原本存在的矛盾惡化和升級，子女通常認為與老人簽訂分別贍養協議后，就沒有義務贍養另一位老人。為了避免這一矛盾的產生和激化，建議老人們最好不要和子女簽訂類似的協議。如果要訂立有關贍養條款，應當明確每個子女都有贍養的義務，具體的贍養方式可以協商確定，總之要避免將兩位老人分別確定子女贍養的情形。

未盡“義務”，

子女拒絕贍養老人

老人未盡的“義務”有很多，諸如未盡撫養義務，未盡“照顧子孫義務”，未盡“幫扶”義務等。這些，均與老人的個性及經濟條件等相關。所有的“義務”中，有不少是子女的“借口”，我們先不評說該行為的合理性，僅從家庭和諧一方面探討，希望給老年朋友有所借鑒。

幾十年前，張老太在孩子剛出生不久，她就嫌家里窮而改嫁他人，并從此與兩個孩子斷了聯系。因為改嫁后沒有再生孩子，張老太一直是靠第二任丈夫生活。2011年丈夫過世后，她回來找到兩個孩子，找了好多次，想團聚并讓孩子盡贍養義務。可是，兩個孩子并沒有答應她的要求，稱年幼時老人沒有盡到撫養義務，現在也不可能贍養她。張老太無奈地說，如果不把她養起來，就到法院告孩子……

老吳今年66歲，2011年3月，老吳病發住院，兩個女兒忙前忙后照顧，兒子卻毫不關心，更沒有支付任何醫藥費。老吳一氣之下將兒子訴至法院。庭審中很多人納悶，兒子為何對老父親不管不問？原來老吳的三個孩子中，就兒子的工作薪水少，兒媳又下崗了，但老吳并沒有幫兒子一把，卻在兩個女兒身上花了不少錢。還有老吳夫婦也不照顧年幼的孫子，就算是有時間，也是打打麻將消遣一下。矛盾一步步激化，直至父子不相往來。自然，老吳今天年老生病了，兒子也是不管不問。

法庭上，兒子說父親有房產，有穩定的退休工資，能支付醫療費，他不應承擔贍養義務。再說父親患的是老年疾病，只要康復治療就行，自己沒能力贍養。好在法院為老吳討回了“公道”。最近，法院審結了此案，認為老吳患多種疾病，且生活自理能力差，需要有專人護理，兒子有義務承擔父親的醫療費和護理費，依法判決兒子支付老吳醫療費和護理費的三分之一，同時承擔今后直至老吳逝世前的醫療費、護理費的三分之一。

對此，法官解釋說，贍養義務不能附加任何條件，子女不得以任何理由拒絕履行贍養義務。比如說，父母有房有退休金不能成為子女拒絕贍養的擋箭牌，子女生活困難不能成為拒絕贍養父母的理由，父母不給看孩子也不能成為拒絕贍養的理由……

有社會學家提出，在類似老吳這樣的案例背后，親情問題令人深思。老吳最終贏了官司，他能得到兒女的親情嗎？如果在當初，父母經濟條件好一點，主動幫扶孩子一下，如果說，老人有時間，幫兒子照管一下孫子，兩代人互相遷就，互相替對方多考慮一下，一個家庭其樂融融，充滿和諧美滿，也就不會發生鬧上法庭之類的不快了。

（責編：夏軒）