營救馮雪峰背后的故事

秋石

馮雪峰（1903.6.2 —1976.1.31），原名馮福春，浙江義烏赤岸鄉神壇村人。現代著名詩人、文藝理論家。1921年考入浙江省立第一師范，1925年到北京大學旁聽日語，1926年開始翻譯文學作品及文藝理論專著。1927年加入共產黨。1929年參加籌備中國左翼作家聯盟，后任“左聯”黨團書記。1933年底到瑞金任中共中央黨校副校長，參加了紅軍二萬五千里長征。

1941年1月上旬，破壞民族抗日團結統一的國民黨，悍然發動皖南事變，掀起第二次反共高潮。暫回老家，創作長征小說的

馮雪峰于1941年2月26日在家中被捕

馮雪峰被捕是因他鄰村赤岸鎮一位名叫朱侃的小青年給他寫信所致。當時，這位青年在信中提及“國際新聞社金華分社”被查封的事。這封信被國民黨駐金華的憲兵連在郵局檢查時檢查到了。由于信中內容重要，如獲至寶的國民黨憲兵當即把在金華報館工作的朱侃抓了去，接著，又按圖索驥，火速趕往義烏縣神壇村逮捕了馮雪峰。所幸的是朱侃與馮雪峰并不很熟悉，只不過到馮雪峰家中借過幾次書，也不知道他是共產黨員，只知道馮“很有學問”。而且，馮雪峰回到家鄉后一直用的是原來的名字馮福春，朱侃在信中的稱呼也是馮福春。此外，由于長期從事地下工作的緣故，馮雪峰始終保持著高度的警惕性。皖南事變發生后，考慮到可能會發生的情況，馮雪峰早已轉移了一些有“赤化”影響的書刊，當時，馮雪峰也已經作了轉移到文化人集中的桂林去的打算。因而，當三個身著便衣的國民黨憲兵在馮宅搜查時，什么證據也沒有拿到。于是，他們就把馮雪峰押往了金華憲兵連駐地，一關就是三四天，其間只審問了一次。審訊中，馮雪峰既不承認自己是共產黨員，也否認與新四軍有任何聯系。當問及同“國際新聞社金華分社”的關系時，馮雪峰回答說從來沒有聽說過，同時強調說：“我是上海商務印書館的編輯，是研究歷史的，因為日本人占領了上海回到家鄉養病的。”他還要求：“你們不應當無故抓人，我要求立刻放我出去！”

見沒有能夠從這里打開缺口，狡猾的敵人立即改變了審訊策略，以退為進，拋出了一個圈套：“那好，你說你不是共產黨員，那就在報上登一個啟事，申明你同共產黨和新四軍沒有關系，就能夠證明你真的同共產黨和新四軍沒有關系了，我們就放你走。”而馮雪峰則來了個針鋒相對，一口回絕：“我本來就同共產黨、新四軍沒有關系，登這樣一個啟事干什么？豈不可笑！”

審訊再也無法繼續下去了，但敵人的懷疑并沒有因此消失，相反，他們從馮雪峰的從容回答中，斷定他是一個不易感化又老練、至少同共產黨有聯系的人。于是，在金華關了四天后，憲兵們又馬不停蹄地將馮雪峰解往了設在江西上饒的憲兵第四團。在憲兵四團，他又接受了一次敵人的審問。審問的核心是問他什么時候到新四軍的，馮雪峰再次作了否認。這次審問特務們得出的最后結論是：你是共產黨；即使你不是共產黨，也是共產黨那邊的人！當天，馮雪峰就被投入了國民黨軍統特務專門囚禁政治犯的茅家嶺禁閉所。在茅家嶺禁閉所關了一個月后，馮雪峰染上了極易致命的回歸熱病。因為怕他死掉，特務們又命人把陷于奄奄一息的馮雪峰用擔架抬到了距茅家嶺不遠處的周田村—上饒集中營總部所在地的特訓班。

在特訓班里，馮雪峰遇到了故友、最終能夠使他逃脫囚牢的營救者郭靜唐。與馮雪峰同庚出生于浙江余姚的郭靜唐，是馮雪峰1922年在杭州浙江第一師范讀書時的同班同學，馮雪峰在上海時也曾與他多次會面，并幫助他向魯迅要《魯迅自選集》給他出版。被捕前，郭靜唐是國民黨浙江省參議員，同皖南事變絲毫不搭界。被捕的真實原因是他在家鄉余姚長期旗幟鮮明地力主抗日及組織以共產黨員為骨干力量和領導核心的地方抗日武裝隊伍，并同當地的土豪劣紳及任第十集團軍副總司令的國民黨軍閥俞濟時頻頻發生沖突，而被誣告為同新四軍有聯系，于1940年8月16日遭逮捕。

在長達一年九個月的集中營囚牢生活中，馮雪峰之所以沒有暴露其真實身份，其原因除了他被捕時使用的“馮福春”原名外，另一個原因是在他還未被解至集中營時，地下黨已經為他找到了“保護傘”。這個“保護傘”就是皖南事變前兩年就被國民黨特務抓捕的上海各界人民赴新四軍慰問團團長吳大琨和早馮雪峰3個月入獄的郭靜唐。吳大琨后來撰文道：“郭靜唐同志被囚在上饒集中營期間，對革命斗爭所做的第一點貢獻，就是他同在上饒集中營外面的上饒地區的中共地下黨員取得了聯系，溝通了集中營內外的革命關系，使集中營的同志在斗爭中能夠不斷取得外界在精神上和物質上的幫助”，又說：“郭靜唐同志被囚在集中營期間最大的貢獻，是和我一起把馮雪峰同志掩護下來……”

1941年8月12日，臨近中午時分，在延安楊家嶺毛澤東居住、工作的窯洞里，前來尋求解決與周揚紛爭的魯迅學生蕭軍，向毛澤東急切提議道：“主席，請營救馮雪峰！”

關于營救馮雪峰逃出上饒集中營一事，幾乎在所有的文本中，包括一些黨史文本，一直認為是毛澤東主動過問、營救而致。馮雪峰之子馮夏熊在其《馮雪峰—一位堅韌不拔的作家》一文中這樣寫道：

1942年毛澤東同志在歡迎一批新到延安的作家時，主動問到馮雪峰的情況，當他得知馮雪峰被囚于上饒集中營時，立即和陳云同志商量決定，一定要想辦法將馮雪峰營救出來。他們當時就把這個決定電告在重慶的周恩來同志和董必武同志。

著名學者包子衍先生在其《雪峰年譜》一書中也這樣闡述道：

（1942年）1月，毛澤東、陳云等黨中央領導人在延安得知雪峰被囚于上饒集中營的消息后，立即電告在重慶的周恩來、董必武，請他們進行營救。

曾同馮雪峰一起被囚禁在上饒集中營、同是被郭靜唐營救出獄的進步刊物《浙江婦女》主編林秋若，在其《不屈的無產階級文化戰士—記馮雪峰同志在上饒集中營》一文中寫道：

1943年，雪峰同志到了重慶……董必武同志告訴雪峰，當時黨中央曾經指示胡秋原設法營救雪峰同志，是董老通過關系讓胡秋原打電報去保過他。

上述三位對同一問題的闡述大致是相似的。筆者根據當事人寫的史料和本人采訪，還原了毛澤東指示營救馮雪峰的真實情況。

韋先生的《延安文藝座談會的前奏》的回憶見證文章寫于1986年初，并于“1987年2月13日定稿”，作者系當時在毛澤東處談話、作客的七人之一。作者在發表此文時所作的附注中說明：1986年5月1日，我最后一次看望蕭軍（蕭軍于1987年5月28日被同仁醫院診斷為患賁門癌，于1988年6月22日搶救無效逝世于海軍總醫院），給他讀此文底稿時，蕭軍提出應該用這個題目（即《延安文藝座談會的前奏》）較適合。韋先生還在同一附注中著重作了如下說明：“我寫完此稿，經過蕭軍、羅烽、舒群、白朗四位作家看過。”也就是說，韋先生此文是經過另外四位歷史現場當事人核準的，完全經得起歷史的檢驗。

韋先生27年前“定稿”的此文有關營救馮雪峰這一提議的描寫原文是：

最后，有位作家提出關于馮雪峰在皖南事變中被捕的事，并提出如何營救的問題，毛澤東同志聽著立刻站了起來，轉身問陳云和凱豐：

“有人營救過他沒有？”

回答是還不知道……

首先，是“有位作家提出關于馮雪峰在皖南事變中被捕的事，并提出如何營救的問題”，爾后才是“毛澤東同志聽著立刻站了起來，轉身問陳云和凱豐……”

其次，馮夏熊和包子衍兩位傳記作者認定“毛澤東和陳云同志商量……電告在重慶的周恩來和董必武同志”的時間為1942年或1942年1月，顯然與當時事實出入較大。據韋先生在1986年撰寫此文及當年向蕭軍、舒群、羅烽、白朗四位作家核實原稿時，所標明毛澤東指示陳云、凱豐兩同志打電報給南方局的周恩來和董必武的具體時間，應是在1941年8月12日中午前后，因為正是這一天毛澤東邀請蕭軍王德芬夫婦，羅烽白朗夫婦，艾青韋夫婦，以及舒群等七名客人前往作客、敘談的日子，毛澤東1941年8月12日致蕭軍的信可以說明這一點。

毛澤東的信原文如下：

蕭軍同志：

昨晚未晤羅舒二同志，此刻不知他們二位及兄都有暇否？又艾青同志有暇否？又各位女同志有暇否？如有的話，敬請于早飯后惠臨一敘。我們談通一些問題，是很好的，很必要的。

第三，林秋若先生在《不屈的無產階級文化戰士—記馮雪峰在上饒集中營》一文中，所云“董必武同志告訴馮雪峰，當時黨中央曾經指示胡秋原設法營救雪峰同志”的說法是不能成立的。胡秋原先生雖然早年曾經加入過共青團，但后來因逃避白色恐怖追捕頻頻轉學乃至遠赴日本，20世紀30年代因主張抗日參加過倒蔣的福建事變，但在歷史上，他從來沒有加入過中國共產黨。在馮雪峰被關押在上饒集中營時期的1941年至1942年，胡秋原是國民黨喉舌《中央日報》的副總主筆，“黨中央”又怎么可能“指示胡秋原設法營救馮雪峰”呢？倒是后一句“董老通過關系讓胡秋原打電報去保過他”的說法是可以成立的。

實際的情況是，如果不是1941年8月12日艾青及夫人韋、蕭軍及夫人王德芬、舒群、羅烽、白朗應邀到毛澤東處作客并敘談的話，有關營救馮雪峰的事還將拖延上一段時期，而且動作也不會那么迅速。馮雪峰獲“保外就醫”得以逃出囚籠是在1942年的11月間，也就是說，是在毛澤東指示陳云、凱豐致電南方局周恩來、董必武進行營救過了15個月之后。

韋先生在《延安文藝座談會的前奏曲》一文中于提及“營救馮雪峰”這一細節時，使用了“有位作家”的說法，那么，最早向毛澤東提出關于馮雪峰在皖南事變中被捕的事及提出如何營救的問題的“作家”到底是誰？

為了核證此事，筆者七次與韋先生核證，最后確證：這個“作家”就是后來在延安文藝座談會上第一個發言并且宣稱要做“世界第一，中國第一”的大作家蕭軍。在這里，蕭軍顯然是做了一件當時在延安堪稱“第一”的好事！韋先生告訴筆者：“我完全可以肯定，不是舒群、羅烽、白朗三位作家提出的！而且他們同馮雪峰沒有任何關系。”“那么，是不是艾青提出來的呢？”筆者問道。“同樣可以肯定不是艾青提出的，”韋先生斷然否定道，“如果艾青事先知道馮雪峰被捕的消息，作為妻子的我不可能事先一點口風都沒有！”韋先生進一步佐證“蕭軍當時在延安編《文藝月報》，活動頻繁，聯系人廣，消息比其他人靈”。

就毛澤東當日談話時是否“主動”問及馮雪峰這一話題，韋先生非常肯定地回答道：“沒有！在我的記憶里，毛澤東根本沒有問起有關馮雪峰的情況。因為毛澤東這次找五位作家談話的中心話題，是解決他們的思想問題，以及對刊登在《解放日報》上周揚寫的《文學與生活漫談》一文的意見。”

據韋先生向筆者描述，在五位作家無拘束地你一言我一語地向毛澤東傾訴對周揚所寫的《文學與生活漫談》一文的意見時，毛澤東一直在耐心地聽著，有時還記上一筆，間或同作家們說上一兩句幽默的話，聽到好奇處，還“哈哈”地笑上一陣子。最后，就在談話快要結束時，蕭軍出乎意料地向毛澤東講述了馮雪峰于皖南事變后被捕的消息，并以十分懇切而又焦慮的口吻對毛澤東說道：“主席，請營救馮雪峰！”毛澤東一聽，當即站了起來，向坐在他身旁一同傾聽作家意見的中共中央組織部部長陳云和中央宣傳部副部長凱豐問道： “有人營救過沒有？” 回答說是不知道。

接著，蕭軍又滔滔不絕地講開了他所了解的馮雪峰在國統區的一些情況，以及對“左聯”作出的巨大貢獻。蕭軍還著重向大家講述了馮雪峰在上海與魯迅并肩戰斗的大量業績等。毛澤東聽后更加予以重視，他立馬指示陳云：

“趕快了解一下情況，如還沒有營救，一定要盡快營救馮雪峰！”

談話結束后，毛澤東招待作家們吃了一頓“豐盛”的午餐，有蒸臘肉、辣椒炒肉絲、雞蛋等，還有從前方帶回來的難得一見的咸魚（延安不產魚）。剛吃完飯，凱豐就把擬好的給南方局的營救電報送交毛澤東審閱。毛澤東看后，又遞給在場的七位客人一一傳閱。電報內容是讓南方局盡一切努力設法營救馮雪峰出獄。陳云同志看后也表示贊同，并當即交付電臺拍發。

馮雪峰逃離囚籠回重慶

在重慶，曾家巖50號“八辦”，周恩來副主席接毛澤東延安來電后，與董必武商議營救方案，決定：由董必武委托同為國民參政員的湖北籍小老鄉胡秋原先生出面營救。

時任國民參政會參政員、國防最高委員會秘書和《中央日報》副總主筆的胡秋原欣然允諾，很快向管轄上饒集中營的國民黨第三戰區司令長官顧祝同拍發了提請釋放文友馮雪峰的電報。由于關押在上饒集中營內的馮雪峰用的是原名馮福春，胡秋原的營救失敗了。

在毛澤東的指示下，東南地區浙贛一帶的地下黨展開了一年九個月的營救馮雪峰的行動。

在黨內黨外聯動下，1942年11月，郭靜唐和時任國民黨第三戰區司令長官國際問題顧問的宦鄉聯名具保，重病中的馮雪峰于福建建陽獲保外就醫，得以逃離魔窟。于浙閩交界處的偏僻山村靜養半年后，病況略有好轉的馮雪峰在友人陪伴下，自浙江麗水搭乘貨車，歷時五天五夜抵達桂林。稍作休整后，于1943年6月初安抵重慶。

馮雪峰來到曾家巖50號，周恩來副主席張大雙臂一把擁住了他，周恩來還與夫人鄧穎超一起設宴款待，慶賀他的新生和回到黨的懷抱。

頗有意思的是，當馮雪峰在重慶頻頻亮相之時，在福建，氣急敗壞的集中營頭子肖芬手執一年前宦鄉親筆簽署的“三月后病愈不回，惟保人是問”的保結，找到宦鄉說：“馮福春就是共黨要人馮雪峰，現在重慶。”宦鄉不甘示弱地回敬道：“我不知道他就是馮雪峰，你們自己到重慶去要人就是了！”（編輯 王世英）